Гражданский кодекс часть 1

23.10.2012 года между ФИО1 и ООО "ТеплоДом "Строй" был заключен агентский договор на привлечение денежных средств для монтажа системы газоснабжения, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить поручение истца, связанное с монтажом системы газоснабжения по адресу д. Алексино, Семёнковского с/с, Вологодской области на земельном участке с кадастровым номером №, а именно получение технических условий на обустройство систем газоснабжения, заключать договоры с подрядчиком, на производство земляных работ: разработка траншеи, подготовка основания, присыпка, обратная засыпка газопровода, исполнительно-геодезическая съёмка построенного газопровода (с материалами), монтаж подземного, настенного и внутреннего газопроводов, согласно проекта, испытание подземного, настенного и внутреннего газопроводов со сдачей результатов техническому инспектору ОАО «ВологдаГаз»; окраска настенного газопровода (цвет - желтый); установка внутреннего газопровода, установка газового оборудования: котёл, плита (варочная панель), отключающее устройство, фильтр, установка счетчика, установка термозапорных клапанов; подготовка исполнительно-технической документации; выполнение приборного обследования подземного газопровода и изолирующего соединения.

Согласно п.3.1 договора, цена договора составляет 145 000 рублей и включает в себя сумму, подлежащую уплате агентом генеральному подрядчику и сумму вознаграждения агента. 70 000 рублей истец вносит в день подписания договора, оставшуюся сумму в размере 75 000 рублей в срок до 28.12.2012 года.

Агентский договор заключен на неопределенный срок (п.1.2 договора).

Согласно квитанции к ПКО № 211 от 23.10.2012 года, истцом уплачено ООО "ТеплоДом "Строй" во исполнение агентского договора 70 000 рублей.

21.06.2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 70 000 рублей.

30.12.2015 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оплаченную денежную сумму по агентскому договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 11.01.2016 года.

Данные требования ответчиком не были выполнены.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором № Г/79-15 от 28.12.2015 года и квитанцией к ПКО № 106 от 28.12.2015 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по агентскому договору, в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 15 533,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании 02.06.2016 года представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 17 955,67 рублей. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании 06.07.2016 года представитель истца по ходатайству ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям от имени принципала или от своего имени.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по агентскому договору денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были.

Принимая во внимание, что истец в силу положений ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" имел право в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата внесенных денежных средств, а также, учитывая, что доказательств несения ответчиком каких-либо расходов во исполнение договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами агентский договор подлежит расторжению, а уплаченная по договору сумма в размере 70 000 рублей – возврату истцу.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 года по 30.06.2016 года составляют 17 955,67 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом сложности дела, количества судебных заседаний расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Далее, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает представленные истцом письменные доказательства, а также конкретные обстоятельства данного дела, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика, и полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования потребителя не были в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть агентский договор на привлечение денежных средств для монтажа системы газоснабжения от 23.10.2012 года, заключенный между ООО "ТеплоДом "Строй" и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоДом "Строй" в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек, 17 955 рублей 67 копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг 7 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 066 рублей 00 копеек, штраф в сумме 44 477 рублей 84 копейки. Всего: 143 499 (сто сорок три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоДом "Строй" 72 (семьдесят два) рубля 67 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2016 года.