ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3550/2021 от 24.09.2021 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)

61RS0045-01-2021-005548-15

Дело №2-3550/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2021 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд

в составе судьи Завалишиной И.С.

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании имущества личной собственностью супруга, в котором указала следующее. 25 декабря 1987 года ФИО2 и ФИО3 заключили брак. 19 сентября 2014 года, т.е. в период брака ФИО1 и ФИО2, между ФИО2 (Покупатель) и <данные изъяты> (Продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №1/19/0914 от 19.09.2014г., а именно: <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 298 600 рублей. Вышеуказанный автомобиль был приобретен исключительно за счет личных средств ФИО1 09 сентября 2014 года, в целях обеспечения финансовой возможности приобретения спорного автомобиля ФИО1 осуществлено снятие денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей на праве общей долевой собственности недвижимого имущества, в размере 550 000 рублей, часть из которых в дальнейшем была передана Продавцу автомобиля (<данные изъяты>). ФИО1 за счет личных денежных средств приобретено не только спорное транспортное средство, но и установлено на него дополнительное оборудование на сумму 27 195, 40 рублей 40 копеек.

Просила суд: признать автомобиль <данные изъяты>, личной собственностью ФИО1, исключив данное имущество из состава совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака имущества супругов; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, исключив ФИО2 из числа собственников указанного имущества.

ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2, неоднократно извещавшийся надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные ФИО1 доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 25 декабря 1987 года ФИО2 и ФИО3 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, имеющимся в материалах дела.

Из материалов дела не следует и сторонами не оспорено, что между истцом и ответчиком был заключен брачный договор либо соглашение о добровольном разделе имущества.

Согласно доводам истицы в период брака ею в порядке наследования приобретено 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

29 мая 2014 года между ФИО12, ФИО1 (Продавцы) и <данные изъяты>, <данные изъяты> (Покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредита банка согласно которому Продавцы продали, а Покупатели купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей, что следует из договора купли-продажи квартиры от 29 мая 2014года, имеющегося в материалах дела.

Согласно вышеуказанному договору, сумма денежных средств, полученных ФИО1 от продажи принадлежащего ей на праве общей долевой собственности имущества, составила – 1 060 000 (Один миллион шестьдесят тысяч) рублей, которая была уплачена Покупателями Продавцу – ФИО1 – путем перечисления на банковский счет , открытый на имя ФИО1 в <данные изъяты>.

19 сентября 2014 года, т.е. в период брака ФИО1 и ФИО2, между ФИО2 (Покупатель) и <данные изъяты> (Продавец) заключен договор купли-продажи №1/19/0914 от 19.09.2014г. автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 298 600 (Двести девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей.

Ответчиком не оспорен факт того, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака ФИО1 и ФИО2 за счет личных денежных средств истицы, полученных от продажи имущества, не являющегося совместно нажитым с ответчиком.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2014 года ФИО1 осуществлено снятие денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей на праве общей долевой собственности недвижимого имущества, в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Суд учитывает, что спорный автомобиль был приобретен по истечении небольшого промежутка времени после снятия истицей денежных средств с банковского счета.

Кроме того, ответчиком не представлено опровержения довода истицы о приобретении транспортного средства за счет ее личных денежных средств, как и не представлено доказательств того, что автомобиль был приобретен в период брака сторон за счет их совместных денежных средств либо за счет личных денежных средств ФИО2

Также суд считает заслуживающими внимания доводы истицы о том, что ею за счет личных денежных средств приобретено не только спорное транспортное средство, но и установлено на него дополнительное оборудование на сумму 27 195, 40 (Двадцать семь тысяч сто девяносто пять) рублей 40 копеек, поскольку они согласуются с материалами дела и ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая обстоятельства дела и представленные истицей доказательства, принимая во внимание отсутсвие сведений, позволяющих усомниться в приобретении автомобиля <данные изъяты> за счет личных денежных средств истицы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга и признании за истицей права собственности на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга – удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, личной собственностью ФИО1, исключив данное имущество из состава совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака имущества супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, исключив ФИО2 из числа собственников указанного имущества.

Взыскать с ФИО2 доход государства государственную пошлину в размере 3229 рублей 00 копеек.

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2021 года.

Судья: Завалишина И.С.