Гражданский кодекс часть 1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородское ОАО [ "П" ] к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании долга по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании долга по договору цессии.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 работал в Нижегородском открытом акционерном обществе [ "П" ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности [ Должность ]. В должностные обязанности [ Должность ] входят доставка газетно-журнальной продукции, полученной по накладным, экспедирование товаров и грузов, инкассирование и перевозка денежных средств. Также водителям выделяются топливные карты с лимитом бензина, который водители используют в своей работе и несут за него материальную ответственность. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 не появлялся на рабочем месте, в связи с чем двадцать пятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] была проведена инвентаризация ГСМ по автомобилю [ Марка ], в результате которой была выявлена недостача в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Об инвентаризации ФИО1 был уведомлен, но не явился. На сегодняшний день сумма ущерба не погашена и составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Также между ФИО1, ООО [ "Р" ] и НОАО [ "П" ] был заключен договор цессии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, в соответствии с которым ООО [ "Р" ] уступает, а НОАО [ "П" ] принимает в полном объеме право требования оплаты задолженности ФИО1, основанное на договоре купли-продажи транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенного между ООО [ "Р" ] и ФИО1 Сумма передаваемого требования составляет [ ... ] рублей. На основании заявления ФИО1 в счет погашения долга по договору цессии производились удержания из его заработной платы. Также данным заявлением подтверждается факт уведомления ФИО1 о переуступке права требования (цессии) между НОАО [ "П" ] и ООО [ "Р" ]. Сумма задолженности по договору цессии составляет [ ... ] рубля [ ... ] копейка и на данный момент не погашена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Нижегородского открытого акционерного
общества [ "П" ][ ... ] рублей [ ... ] копеек в возмещение ущерба, [ ... ] рубля [ ... ] в счет погашения долга по договору цессии, расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Представитель НОАО [ "П" ] в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. Судом расценивается неявка ответчика в суд, как злоупотреблением правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу.

В силу части 1 статьи 245 Трудового кодекса Российской Федерации, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ N 85 от 31.12.2002 года утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности.

Согласно абз. 4 ст. 1 Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (приложение N 1 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85) письменные договора о полной материальной ответственности заключаются с.. . экспедиторами по перевозке и другими работниками, осуществляющими получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 работал в Нижегородском открытом акционерном обществе [ "П" ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности [ Должность ]. В должностные обязанности [ Должность ] входят доставка газетно-журнальной продукции, полученной по накладным, экспедирование товаров и грузов, инкассирование и перевозка денежных средств. Также водителям выделяются топливные карты с лимитом бензина, который водители используют в своей работе и несут за него материальную ответственность, что подтверждается трудовым договором [ ... ].

Из представленных доказательств следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 не появлялся на рабочем месте, о чем составлен акты [ ... ], в связи с чем, согласно приказа [ ... ][ ДД.ММ.ГГГГ ] года была проведена инвентаризация ГСМ по автомобилю [ Марка ], в результате которой была выявлена недостача в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, что подтверждается актом [ ... ]. Об инвентаризации ФИО1 был уведомлен, но не явился.

Соответственно требование работодателя о взыскании материального ущерба с ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что между ФИО1 и ООО [ "Р" ][ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен договор купли-продажи транспортного средства марки [ Марка ], согласно условиям которого покупатель оплачивает сумму покупки платежами по графику: до [ ДД.ММ.ГГГГ ] -[ ... ] рублей , до [ ДД.ММ.ГГГГ ] -[ ... ] рублей, до [ ДД.ММ.ГГГГ ] -[ ... ] рублей. [ ... ].

По договору цессии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "Р" ] переуступила право требования платежа по договору купли-продажи НОАО [ "П" ] с согласия ФИО1 [ ... ].

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору купли –продажи транспортного средства у суда не имеется.

Соответственно, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи и в соответствии с договором цессии, подлежит удовлетворению.

Сумма задолженности по договору цессии составляет [ ... ] рубля [ ... ] копейка.

Рассмотрев требования НОАО [ "П" ], учитывая изложенные юридически значимые обстоятельства, изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания ущерба с ответчика, а также задолженности по договору, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НОАО [ "П" ] удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нижегородского открытого акционерного общества [ "П" ][ ... ] рублей [ ... ] копеек в возмещение ущерба причиненного работодателю, [ ... ] рубля [ ... ] в счет погашения долга по договору цессии, основанному на договоре купли-продажи транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фураева Т.Н.