Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договоров, применении последствий недействительности условий договоров,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых. Во исполнение кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на текущий счет должника. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых.

За время пользования кредитными денежными средствами, заемщик нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма не просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма непросроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченную сумму основного долга.

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма не просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма непросроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 3 <данные изъяты> - сумма процентов на просроченную сумму основного долга.

По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма не просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма непросроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченную сумму основного долга.

На основании изложенного, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) просит:

расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и ФИО1, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 16,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу;

расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 16,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу;

расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1 взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 17,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу;

расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1 взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 17,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, не признав заявленные к нему исковые требования, заявил встречное исковое заявление к АКБ «РОСБАНК» (ОАО), просил признать недействительными пункты условий четырех договоров, а именно процентных ставок, комиссий и неустойки; применить последствия недействительности условий договора взысканных с заемщика денежных средств в размере <данные изъяты> как незаконно удержанных по кредитным договорам, а именно комиссии; взыскать с Банка <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штраф в пользу ФИО1 в размере 50 % за несоблюдение условий кредитных договоров.

В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, указав, что комиссии банком по всем кредитным договорам, о которых указывает ФИО1, банком не удерживались.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО1, несмотря на то, что его явка была признан судом обязательной, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 на судебное заседание не явилась, уведомлена, какие-либо возражения не представила.

Выслушав пояснения представителя истца по основному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении нецелевого кредита «большие деньги» (заявления-оферты) и акцепта ОАО АКБ «РОСБАНК» (подтверждении о принятии заявления-оферты) был заключен кредитный договор №№,согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 16,4 % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям предоставления кредита заемщик обязался погашать кредит ежемесячно 26 числа каждого месяца с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты> (л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 обязалась отвечать солидарно за исполнение ФИО1 обязательств перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (заявления-оферты) и акцепта ОАО АКБ «РОСБАНК» (подтверждении о принятии заявления-оферты) был заключен кредитный договор № №,согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 16,9 % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям предоставления кредита заемщик обязался погашать кредит ежемесячно 2 числа каждого месяца (л.д. 28-41).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которому Банком был предоставлен ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 17,9 % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-61).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (заявления-оферты) и акцепта ОАО АКБ «РОСБАНК» (подтверждении о принятии заявления-оферты) был заключен кредитный договор № №,согласно которому истцом был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 17,4 % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям предоставления кредита ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно 9 числа каждого месяца с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 76-80).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенные между сторонами договоры по своей природе являются кредитными.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты ответчика.

Зачисление Банком сумм по всем кредитам на текущие счета подтверждается выписками из лицевого счета.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика ФИО1 АКБ «РОСБАНК» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ направил требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитным договорам, однако в установленные сроки кредитная задолженность не была погашена (л.д.23, 51, 71, 87).

Так как ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 существенно нарушает условия кредитных договоров, заключенных между ним и АКБ «РОСБАНК» (ОАО), в связи с чем, суд считает требования Банка в части расторжения кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом АКБ «РОСБАНК» (ОАО), не оспоренного ответчиками по первоначальному иску, что сумма задолженности ответчиков ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма не просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма непросроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченную сумму основного долга (л.д.25).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма не просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма непросроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченную сумму основного долга (л.д.53).

Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитными договорами, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Ответчиками по первоначальному иску суду доказательства погашения указанной задолженности, а также допустимые доказательства, опровергающие доводы АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО1: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 16,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу; с ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 16,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу;

с ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 17,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу; с ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 17,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Встречные исковые требования ФИО1 к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительными пунктов условий четырех договоров, а именно процентных ставок, комиссий и неустойки; применении последствий недействительности условий договора взысканных с заемщика денежных средств в размере <данные изъяты> как незаконно удержанных по кредитным договорам, а именно комиссий; взыскании с Банка <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа в пользу ФИО1 в размере 50 % за несоблюдение условий кредитных договоров не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Несмотря на то, что явка ФИО1 и ФИО2 была признана судом обязательной, ФИО1 в обоснование встречного искового заявления не представил пояснения, какие именно условия договоров просит признать недействительными.

Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебном заседании пояснил, что комиссия за ведение ссудного счета по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, не взималась, поскольку не предусматривалась условиями вышеуказанных договоров. Комиссия за снятие наличных с кредитной карты и за обслуживание кредитной карты предусмотрена Правилами выдачи и использования кредитных карт и Тарифами Банка. Заемщик подписал заявление о предоставлении кредитных карт с беспроцентным периодом и тем самым подтвердил свое согласие о заключенных договорах и взимания комиссии за обслуживание кредитной картой и комиссии за получение денежных средств в Банкомате.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с п.1,5 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация - владелец банкомата обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, передачи им распоряжений кредитной организации об осуществлении расчетов по его банковским счетам с использованием банкоматов, принадлежащих этой кредитной организации, предупреждающей надписью, отражаемой на экране банкомата, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией - владельцем банкомата и взимаемого ею за совершение указанных операций в дополнение к вознаграждению, установленному договором между кредитной организацией, осуществившей выпуск платежной карты, и держателем этой карты, либо об отсутствии такого вознаграждения, а также отражать по итогам этих операций информацию о комиссионном вознаграждении кредитной организации - владельца банкомата в случае взимания такого вознаграждения на чеке банкомата либо об отсутствии такого вознаграждения.

В соответствии с п.2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен Договор о выдаче и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, договор счета предоставления кредитов, договор о выдаче и использовании кредитной карты, договор счета предоставления кредитов и договор кредитования по кредитной карте №<данные изъяты> от 02.11.2012.Заемщик подписал заявление о предоставлении кредитных карт с беспроцентным периодом, подтвердив согласие с Правилами выдачи и использовании кредитных карт и Тарифами Банка. Также подтвердил согласие на взимание комиссии за обслуживание кредитной карты и комиссии за получение денежных средств в Банкомате (л.д.28-42).

Таким образом, ФИО1 не предоставлено доказательств нарушения Банком Закона РФ «О защите прав потребителей» и навязывания банком уплаты услуг, противоречащих действующему законодательству.

Доводы ФИО1 о том, что согласно заявлениям о получении кредита указана одна процентная ставка, а в случае наступления особых обстоятельств процентная ставка будет выше, что противоречит ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 при подписании заявления о предоставлении кредитной карты был ознакомлен с условиями об изменении размера процентных ставок при изменении отлагательных условий, то есть при превышении расходного лимита, что подтверждается его подписью.

При данных обстоятельствах доказательства того, что включение в кредитные договора условий о размере процентных, определение величины которых зависит от изменения отлагательных условий ставок, произошло в одностороннем порядке и противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», суду не представлены.

Таким образом, встречные исковые требования заявление ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договоров, применении последствий недействительности условий договоров в виде возврата удержанных комиссий суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании недействительными условий договоров, взыскании денежных средств, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, требования ФИО1 по встречному иску подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу АКБ « РОСБАНК» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки 16,4% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки 16,9 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки 17,4 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договоров, применении последствий недействительности условий договоров в виде возврата удержанных комиссий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья Л.Н. Зарипова