Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она является двоюродной сестрой ФИО5, умершей 21.11.2020 года и племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 являлась единственным ребенком у своих родителей ФИО4 и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на момент смерти не имела детей, внуков, не состояла в браке. Дедушек и бабушек, полнородных и неполнородных братьев и сестер родителей ФИО5 как со стороны отца, так и со стороны матери, на момент ее смерти уже не было в живых. На данный момент и на момент смерти ФИО5 она (ФИО2) является ее ближайшим родственником и по праву представления наследником третьей очереди. По договоренности, существовавшей между ФИО5 и ней, личные документы, принадлежавшие их семье, хранились у ФИО5 После смерти ФИО5 данные документы выбыли из ее владения против ее воли, а именно были забраны ответчиком ФИО3 из квартиры ФИО5 по адресу: . Данные документы являются семейными реликвиями, отражают историю ее семьи, содержат сведения о жизни ее близких родственников, в связи с чем, представляют для нее личную и семейную ценность. Нахождение этих документов у чужого, постороннего лица доставляет ей нравственные страдания.

Просит суд обязать ФИО3 вернуть ей следующие документы:

1. Авторский экземпляр книги «Под псевдонимом Дора» с дарственной надписью легендарного советского разведчика Шандора Радо;

документы на имя ФИО5:

2. Ведомость оценки знаний ученицы 3 «а» класса средней школы №;

3. Свидетельство о восьмилетнем образовании серия Н №, выдан средней физико- математической школой № с преподаванием ряда предметов на английском языке;

4. Грамота о награждении ученицы 9 класса «А» средней школы №ФИО5 за отличные успехи в учебе, труде и примерное поведение;

5. Аттестат о среднем образовании серии А №, выдан средней школой № с преподаванием ряда предметов на английском языке ;

6. Справка с места жительства на ФИО5 -;

7. Справка № М.В. Ломоносова дана студентке 3-го курса механико-математического факультета МГУ, члена группы производственно-ознакомительной практики в ЧССР;

8. Международное студенческое удостоверение, Прага;

9. Пропуск на чешском языке;

10. Удостоверение ВЛКСМ о награждении значком «За отличную учебу»;

11. Диплом с отличием Р № с Выпиской из зачетной ведомости;

12. Справка с места жительства на ФИО5 -;

13. Читательский билет № ГПНТБ СССР;

14. Диплом кандидата наук серия ФМ №, выдан Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова;

15. Читательский билет №/с, выдан Центральной Научной Сельскохозяйственной библиотекой ВАСХНИЛ;

16. Диплом №, выдан Университетом марксизма-ленинизма МГК КПСС со вкладышем;

17. Две фотографии в конверте, полученные из Японии, с обращением на бланке Департамента математики факультета науки Университета Киото, Япония к доктору ФИО21;

18. Билет читателя № Центральной городской публичной библиотеки им. Н.А. Некрасова;

19. Читательский билет № в Государственную библиотеку СССР им. В.И. Ленина;

20. Пропуск №, участок № Поликлиники № при Центральной клинической больнице ГМУ АН СССР;

21. Билет члена Спортивно-технического клуба Губкинец ДОСААФ СССР;

22. Читательский билет №Е Всесоюзной государственной библиотеки иностранной литературы;

23. Медицинская справка для представления в Госавтоинспекцию №;

24. Читательский билет № ИНИОН Академии наук СССР;

25. Экзаменационная карточка водителя ФИО5 к свидетельству №;

26. Свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №, нотариус Первой московской гос.нотариальной конторы ФИО16) после отца, ФИО4, на земельный участок №, мерою 0,0697 Га в садоводческом товариществе «Глазово», находящемся по адресу: . Зарегистрировано в Волоколамском райкомземе ДД.ММ.ГГГГ за №;

27. Свидетельство на право собственности на землю в садоводческом товариществе «Глазово», Волоколамский р-н, МО, участок №, 0,0697 Га.;

28. Свидетельство на право собственности на землю в садоводческом товариществе «Глазово», участок №, р-н сельского округа, общей площадью 0,0685 Га. Волоколамский райкомзем.

документы на имя ФИО4:

29. Комсомольский билет №, выдан п/отд. спец. частей гарнизона г. Чкалова;

30. Учетная карточка члена, кандидата ВЛКСМ №;

31. Удостоверение № Московского института химического машиностроения;

32. Диплом с отличием серия Б № Московского института химического машиностроения с приложением;

33. Трудовая книжка, выдана заводом «Каучук» с отметкой «Пенсия назначена 6.08.85 Октябрьским POCQ г. Москвы»;

34. Членский билет Всесоюзного научного инженерно-технического общества резиновой и каучуковой промышленности;

35. Свидетельство с отличием № Московского института технического обучения рабочих и повышения квалификации инженерно-технических работников;

36. Сберегательная книжка к счету № в Государственной Трудовой Сберегательной кассе №;

37. Сберегательная книжка к счету № в Сберкассе №/;

38. Военный билет серия БН №;

39. Профсоюзный билет №, выдан Месткомом МИХМ;

40. Удостоверение участника войны серия 3 №, выдан Октябрьским РОСО ;

41. Читательский билет № ГПНТБ СССР;

42. Пенсионное удостоверение №, выдано Октябрьским РОСО ;

43. Читательский билет №-н. С Центральной политехнической библиотеки;

44. Сберегательная книжка к счету № филиала № ;

45. Пропуск для входа на территорию Новодевичьего кладбища на имя ФИО6;

46. Пропуск для входа на территорию Новодевичьего кладбища на имя ФИО5;

47. Свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №-В восстановлена ДД.ММ.ГГГГ.;

48. Свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.;

49. Свидетельство о расторжении брака между ФИО21 B.Л. и ФИО6, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. ФИО6;

50. Свидетельство о расторжении брака между ФИО21 B.Л. и ФИО6, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО17 на иске настаивал, просил суд его удовлетворить, указав, что право собственности истца на заявленные документы подтверждено в приобщенных к иску официальных документах. После смерти двоюродной сестры ФИО5 в декабре 2020 года ФИО2 приняла наследство, пользовалась имуществом, забрала часть документов из семейного фонда. Истец квартиру использовал не для постоянного проживания, а как производственное помещение и склад хранения документов. Спустя время, было обнаружено, что часть документов утрачена. В Гагаринском районном суде рассматривается дело об установлении факта родственных отношений по иску ФИО3 и факта принятия наследства после смерти ФИО5 К представленным доказательствам по указанному делу были приложены утраченные истцом документы, т.е. у ответчика находятся подлинные документы. Считает, что документы находятся в незаконном владении ответчика, так как не установлено родство ответчика ФИО3 и умершей ФИО5 Нотариусом г. Москвы постановлением от 19.10.2021 г. установлено отсутствие родства между ФИО3 и умершей ФИО5 Постановление нотариуса вступило в силу, не обжаловалось. Факт родства между ФИО2 и ФИО5 является доказанным. Документы, которые забрала ответчик, относятся не только к двоюродной сестре, но и к дяде, т.е. к лицу, который не является родственником ответчика, поэтому не должны находиться у ответчика. Просит истребовать оригиналы выбывших из пользования истца документов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представители – ФИО18 и ФИО11 – в судебном заседании возражали против заявленного иска, указав, что только собственник может истребовать имущество из чужого неказанного владения. ФИО2 таковой не является, поскольку доказательств собственности она не представила. В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФИО3 об установлении факта родственных отношений и факта фпринятия наследства к имуществу ФИО5 В одно производство объединен иск ФИО2, ФИО8 с аналогичными исковыми требованиями. О существовании оспариваемых документов ФИО2 не знала до момента ходатайства ФИО3 о приобщении к материалам дела всех документов в качестве доказательств. Перечень документов полностью совпадает с документами, заявленными в ходатайстве о приобщении к материалам дела доказательств. И о существовании этих документов Лецкая не знала до получения ходатайства. Доказательств передачи ФИО2 данных документов нет, соответственно и выбыть из ее владения они не могли. Нотариус г. Москвы не отказала в установлении родства, а приостановила дело за отсутствием документов для установления родственных связей. Были истребованы акты гражданского состояния, родство доказано. Отец умершей ФИО5 является членом семьи, документы принадлежат семье, а ФИО3 является членом семьи.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Таким образом, при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 32, п. 36 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении; в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что 21 ноября 2020 г. умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155).

Из ответа нотариуса г. Москвы ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ФИО5 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, заявившие себя двоюродными сестрами умершей ФИО5 Каждому заявителю было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с пропуском срока и отсутствием полного комплекта документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем (л.д. 160).

ФИО2 заявляет себя наследником имущества умершей ФИО5 и ее двоюродной сестрой. Ею, при жизни ФИО5, были переданы ФИО5 оспариваемые документы, которые в последствии были забраны ответчицей ФИО3 из квартиры ФИО5 после смерти последней. Считает, что поскольку она является наследником имущества умершей ФИО5, следовательно, ответчик ФИО3 обязана вернуть истцу оспариваемые документы.

С учетом заявленного иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владения ответчиком спорным имуществом; отсутствия у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Нахождение спорного имущества – вышеописанных документов – во владении ответчика ФИО3 сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в силу обязанности доказывания своих требований согласно статье 56 ГПК РФ, истец ФИО2 не представила в суд достоверных и допустимых доказательств подтверждающих ее право на наследство после смерти ФИО5

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия обстоятельств необходимых для удовлетворения иска. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению.

Доводы истца о принадлежности ей вышеописанных документов не подтверждены никакими доказательствами. Оспариваемые документы выданы на имя умершей ФИО5 и ее отца ФИО4 До настоящего времени ФИО2 не вступила в права наследования к имуществу ФИО5, умершей 21 ноября 2020 года, к ФИО2 не перешло право собственности на наследственное имущество, поэтому нахождением вышеуказанных документов у ответчика ФИО3 права истца ФИО2 не нарушены.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.Д. Королевская

Копия верна

Судья

Секретарь