Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3553/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рынок Новый» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой», индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Рынок Новый» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год между ООО «Управляющая компания «Рынок Новый» и ФИО3 был заключен договор займа от ****год, согласно которому ООО «Управляющая компания «Рынок Новый» передает в собственность ФИО3 денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 1.2 договора. Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждается платежным поручением № от ****год на сумму <...> рублей. ****год стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа от ****год. Указанным дополнительным соглашением стороны внесли следующие изменение в договор: установили, что исполнение обязательств заемщика перед заимодавцем по договору займа обеспечивается поручительством индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «КапиталИнвестСтрой», в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства от ****год; согласовали, что на сумму займа, указанную в п. 1.1 договора займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 22,5 % годовых с даты фактической передачи (перечисления) денежных средств заемщику. Уплата процентов производится единовременно в дату возврата займа в полном размере; согласовали, что на основании ст. 813 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами, в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей, указанных в п. 1.5. договора займа, или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую <...> рублей, а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа. Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится до даты фактического возврата суммы займа заимодавцу; действие дополнительного соглашения от ****год распространяется на отношения сторон, возникшие с ****год. В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед ООО «Управляющая компания «Рынок Новый» по договору займа от ****год между ООО «Управляющая компания «Рынок Новый», ИП ФИО4 (поручитель-1) и ООО «КапиталИнвестСтрой» (поручитель-2) был заключен договор поручительства от ****год, согласно которому поручители (ИП ФИО4 и ООО «КапиталИнвестСтрой») обязуются солидарно отвечать перед ООО «УК «Рынок Новый» за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов с возмещением заимодавцу всех расходов по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком на сумму <...> рублей сроком до ****год. ****год стороны подписали дополнительное соглашение к договору поручительства от ****год. Указанным дополнительным соглашением стороны внесли следующие изменение в договор: изменили п. 1.1. договора поручительства и изложили его к следующей редакции: «По настоящему договору поручитель-1 и поручитель-2 обязуются солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по возврату суммы займа, возмещению заимодавцу всех расходов, связанных с пользованием кредита по кредитному договору, заключенному между заимодавцем и ОАО «Сбербанк России», и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22,5% годовых по договору займа от ****год, заключенному между заимодавцем и заемщиком на сумму <...> рублей»; изменили п. 2.4. договора поручительства и изложили его в следующей редакции: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указанных в п.1.1. настоящего договора, заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или сопоручителей, в том числе в случае неисполнения заемщиком требования заимодавца по досрочному возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2.5. договора займа, в редакции дополнительного соглашения от ****год. Право предъявления к заемщику и сопоручителям требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов возникает у заимодавца в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую <...> рублей, а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа: установили, что действие дополнительного соглашения от ****год распространяется на отношения сторон, возникшие с ****год. Как стало известно истцу из электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: определением Арбитражного суда Иркутской области от ****год по делу № назначено на ****год судебное заседание по исковому заявлению ИП ФИО4 к ООО «КапиталИнвестСтрой» о взыскании задолженности на сумму <...> рублей; определением Арбитражного суда Иркутской области принято к производству исковое заявление ИП Г...А.В. к ООО КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4 о взыскании задолженности; определением Арбитражного суда Иркутской области принято к производству исковое заявление ИП С...А.К. к ООО КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4 о взыскании задолженности. Согласно п. 2.5 договора займа от ****год (в редакции дополнительного соглашения от ****год) предъявление в судебном порядке к одному из поручителей, указанных в п. 1.5. договора займа, или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую <...> рублей, а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа, дает право заимодавцу требовать досрочного возврата займа в соответствии со ст. 813 ГК РФ. Задолженность ФИО3 перед ООО «УК «Рынок Новый» по договору займа от ****год по состоянию на ****год составляет <...> рублей, из них: <...> рублей - сумма займа; <...> рублей - проценты за пользование заемными средствами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства от ****год ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4 отвечают перед ООО «УК «Рынок Новый» солидарно с ответчиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ). Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении своих обязательств, указанных в п. 1.1. договора, заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или сопоручителей, в том числе в случае неисполнения заемщиком требования заимодавца по досрочному возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2.5. договора займа, в редакции дополнительного соглашения от ****год. ****год между ООО «УК «Рынок Новый» и ФИО6 был заключен договор займа от ****год, согласно которому ООО «УК «Рынок Новый» передает в собственность ФИО3 денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 1.2 договора. Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждается платежным поручением № от ****год на сумму <...> рублей. ****год стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа от ****год. Указанным дополнительным соглашением стороны внесли следующие изменения в договор: установили, что исполнение обязательств заемщика перед заимодавцем по договору займа обеспечивается поручительством индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «КапиталИнвестСтрой», в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства от ****год; согласовали, что на сумму займа, указанную и п. 1.1 договора займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 22,5% годовых с даты фактической передачи (перечисления) денежных средств заемщику. Уплата процентов производится единовременно в дату возврата займа в полном размере; согласовали, что на основании ст. 813 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами, в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей, указанных в п. 1.5. договора займа, или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую <...> рублей, а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа. Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится до даты фактического возврата суммы займа заимодавцу; действие дополнительного соглашения от ****год распространяется на отношения сторон, возникшие с ****год. В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед ООО «УК «Рынок Новый» по договору займа от ****год между ООО «УК «Рынок Новый», ИП ФИО4 (поручитель-1) и ООО «КапиталИнвестСтрой» (поручитель-2) был заключен договор поручительства от ****год, согласно которому поручители (ИП ФИО4 и ООО «КапиталИнвестСтрой») обязуются солидарно отвечать перед ООО «УК «Рынок Новый» за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов с возмещением заимодавцу всех расходов по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком на сумму <...> рублей сроком до ****год. ****год стороны подписали дополнительное соглашение к договору поручительства от ****год. Указанным дополнительным соглашением стороны внесли следующие изменение в договор: изменили п. 1.1. договора поручительства и изложили его к следующей редакции: «По настоящему договору поручитель-1 и поручитель-2 обязуются солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по возврату суммы займа, возмещению заимодавцу всех расходов, связанных с пользованием кредита по кредитному договору, заключенному между заимодавцем и ОАО «Сбербанк России», и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22,5% годовых по договору займа от ****год, заключенному между заимодавцем и заемщиком на сумму <...> рублей»; - изменили п. 2.4. договора поручительства и изложили его в следующей редакции: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указанных в п.1.1. настоящего договора, заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или сопоручителей, в том числе в случае неисполнения заемщиком требования заимодавца по досрочному возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2.5. договора займа, в редакции дополнительного соглашения от ****год. Право предъявления к заемщику и сопоручителям требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов возникает у заимодавца в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую <...> рублей, а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа: установили, что действие дополнительного соглашения от ****год распространяется на отношения сторон, возникшие с ****год. Как стало известно истцу из электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: определением Арбитражного суда Иркутской области от ****год по делу № назначено на ****год судебное заседание по исковому заявлению ИП ФИО4 к ООО «КапиталИнвестСтрой» о взыскании задолженности на сумму <...> рублей; определением Арбитражного суда Иркутской области принято к производству исковое заявление ИП Г...А.В. к ООО КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4 о взыскании задолженности; определением Арбитражного суда Иркутской области принято к производству исковое заявление ИП С...А.К. к ООО КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4 о взыскании задолженности. Согласно п. 2.5 договора займа от ****год (в редакции дополнительного соглашения от ****год) предъявление в судебном порядке к одному из поручителей, указанных в п. 1.5. договора займа, или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую <...> рублей, а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа, дает право заимодавцу требовать досрочного возврата займа в соответствии со ст. 813 ГК РФ. Задолженность ФИО3 перед ООО «УК «Рынок Новый» договору займа от ****год по состоянию на ****год составляет <...> рублей, из них: <...> рублей - сумма займа; <...> рублей - проценты за пользование заемными средствами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства от ****год ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4 отвечают перед ООО «УК «Рынок Новый» солидарно с ответчиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ). Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении своих обязательств, указанных в п. 1.1. договора, заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или сопоручителей, в том числе в случае неисполнения заемщиком требования заимодавца по досрочному возврату суммы займа и причитающихся продетой за пользование заемными денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2.5. договора займа, в редакции дополнительного соглашения от ****год. При инвентаризации долгов ФИО3 было выявлено частичное погашение задолженности по договору займа от ****год в размере <...> рублей.

Просят взыскать солидарно с ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «КапиталИнвестСтрой» в ООО «УК «Рынок Новый» <...> рублей основного долга и <...> рублей процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ****год, взыскать солидарно с ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «КапиталИнвестСтрой» в пользу ООО «УК «Рынок Новый» <...> рублей основного долга и <...> рублей процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ****год.

На основании определения от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, на основании определений от ****год и ****год к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО Сбербанк, ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 исковые требования посчитала обоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание ответчики ООО «КапиталИнвестСтрой» в лице своего представителя, ИП ФИО4, ФИО3 не явились, о дате и времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание третье ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между ООО «УК «Рынок Новый» и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 1.2. договора. Заем предоставляется сроком до ****год на цели участия в строительстве многофункционального торгового комплекса, строительство которого осуществляется на земельном участке по адресу: <адрес>.

Получение ФИО3 суммы займа <...> рублей подтверждается платежным поручением № от ****год.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

****год между ООО «УК «Рынок Новый» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа от ****год, по условиям которого в п. 1.1. договора займа внесены изменения и указанный пункт изложен в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязуется в порядке и в сроки, установленные договором, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами».

Раздел 1 договора займа дополнен пунктом 1.5. следующего содержания: «Исполнение обязательств заемщика перед заимодавцем по настоящему договору обеспечивается поручительством индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <...>, ОГРНИП <...>), общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой» (ИНН <...> ОГРП <...>), в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства от ****год года». В п.2.4. договора займа внесены изменения и указанный пункт изложен в следующей редакции: «На сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 22.5 % годовых с даты фактической передачи (перечисления) денежных средств заемщику. Уплата процентов производится единовременно в дату возврата займа в полном размере». Раздел 2 договора займа дополнен пунктом 2.5. следующего содержания: «На основании ст. 813 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую <...> рублей, а также в случае установления займодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа. Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится до даты фактического возврата суммы займа Заимодавцу». Во всем, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором займа.

Исполнение обязательств по договору займа от ****год обеспечивается со стороны ООО «КапиталИнвестСтрой» и ИП ФИО4 на основании договора поручительства от ****год и ФИО5 на основании договора поручительства от ****год.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1.1 договоров поручительства от ****год, поручители обязуются солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов с возмещением заимодавцу всех расходов по договору займа от ****год, заключенному между займодавцем и заемщиком на сумму <...> рублей сроком до ****год.

Сопоручители в соответствии с настоящим договором обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика по договору займа, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая возврат суммы займа, возмещение займодавцу всех расходов, связанных с пользованием кредитом по кредитному договору, заключенному между займодавцем и ОАО «Сбербанк России», возмещение судебных издержек по взысканию долга, уплату штрафных санкций и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств (п.2.1. договора поручительства).

****год стороны подписали дополнительное соглашение к договору поручительства от ****год, по условиям которого внесли следующие изменение в договор поручительства: Пункт 1.1. изложен в следующей редакции: «По настоящему договору поручители обязуются солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по возврату суммы займа, возмещению заимодавцу всех расходов, связанных с пользованием кредитом по кредитному договору, заключенному между заимодавцем и ОАО «Сбербанк России», и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22,5% годовых по договору займа от ****год, заключенному между займодавцем и заемщиком на сумму <...> рублей 00 копеек»; пункт 2.4. договора изложен в следующей редакции: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего договора, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или сопоручителей, в том числе в случае неисполнения заемщиком требования заимодавца по досрочному возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2.5. договора займа, в редакции дополнительного соглашения от ****год Право предъявления к заемщику и сопоручителям требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов возникает у заимодавца в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую <...> рублей 00 копеек, а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа.

****год между ФИО5 и ООО «УК «Рынок Новый» заключен договор поручительства к договору займа от ****год, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по возврату суммы займа, возмещению займодавцу всех расходов, связанных с пользованием кредитом по кредитному договору, заключенному между займодавцем и ОАО «Сбербанк России», и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22,5 % годовых по договору займа от ****год, в редакции дополнительного соглашения от ****год, заключенному между займодавцем и заемщиком на сумму <...> рублей. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа и дополнительного соглашения от ****год к договору займа от ****год, заключенных между займодавцем и заемщиком, указанных в п.1.1. настоящего договора.

Далее, судом установлено, что ****год между ООО «Управляющая компания «Рынок Новый» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 1.2 договора. Заем предоставляется сроком до ****год на цели участия в строительстве многофункционального торгового комплекса, строительство которого осуществляется на земельном участке по адресу: <адрес>.

Получение ФИО3 суммы займа <...> рублей подтверждается платежным поручением № от ****год.

В п.2.4. договора займа внесены изменения и указанный пункт изложен в следующей редакции: «На сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 22.5 % годовых с даты фактической передачи (перечисления) денежных средств заемщику. Уплата процентов производится единовременно в дату возврата займа в полном размере».

Раздел 2 договора займа дополнен пунктом 2.5. следующего содержания: «На основании ст. 813 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую <...> рублей, а также в случае установления займодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа. Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится до даты фактического возврата суммы займа Заимодавцу».

Во всем, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором займа.

В силу ст. 323 ГК РФ\. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО4 в Арбитражный суд Иркутской области предъявлены исковые требования к ООО «КапиталИнвестСтрой» о взыскании задолженности в размере <...> рублей.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от ****год дело по иску ИП ФИО4 было назначено к рассмотрению на ****год.

На основании определения судьи арбитражного суда Иркутской области от ****год принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Г...А.В. к ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4 о взыскании <...> рублей. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании суда первой инстанции назначено на ****год на 12 часов 00 минут.

****год Арбитражным судом Иркутской области принято решение по иску ИП Г...А.В. к ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4 Исковые требования удовлетворены. С ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4 солидарно в пользу ИП Г...А.В. взысканы <...> рублей основного долга, <...> рублей процентов за пользование займом, всего <...> рублей.

Таким образом, учитывая, что в силу п. 2.5 договоров займа (в редакции дополнительных соглашений от ****год) предъявление имущественного требования в судебном порядке к одному из поручителей или заемщику на сумму свыше <...> рублей является основанием для досрочного требования займодавцем возврата займа и процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Рынок Новый» исковые требования предъявлены правомерно.

Как следует из содержания искового заявления и расчета задолженности, по состоянию на ****год задолженность ответчиков перед истцом составляет размере <...> рублей, из них по договору займа от ****год<...> рублей, из них: <...> рублей - сумма займа; <...> рублей - проценты за пользование заемными средствами, по договору займа от ****год составляет <...> рублей, из них: <...> рублей - сумма займа; <...> рублей - проценты за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиками не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению договоров займа и поручительства, и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с ООО «УК «Рынок Новый» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «УК «Рынок Новый», ответчики обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК «Рынок Новый» к ФИО3, ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договорам займа от ****год и ****год в размере <...> рублей (<...> рублей + <...> рублей) обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ООО «УК «Рынок Новый» на основании определением судьи от ****год истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <...> рублей сроком на 6 месяцев, то есть до ****год.

При таком положении, учитывая, что поскольку исковые требования ООО «УК «Рынок Новый» удовлетворены, суд приходит к выводу, что, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в равных долях по <...> рублей с каждого подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Иркутск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Рынок Новый» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «КапиталИнвестСтрой», ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания «Рынок Новый» задолженность по договору займа от ****год в размере <...> рублей, задолженность по договору займа от ****год в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «КапиталИнвестСтрой», ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания «Рынок Новый» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева