Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Коврегиной Т.А. – Носика П.С. (по доверенности – в деле), представителей ответчика Покидова А.А., Занудиной Н.В. (по доверенностям – в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврегиной Т.А. к ИП Селютиной И.И. с участием третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого покупателю в собственность передан абонемент на услуги косметолога под товарным знаком <название>.

Цена абонемента составила <...> руб. (п. 2.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что если его оплата осуществляется в кредит, то покупателю предоставляется скидка в размере суммы процентов по кредиту.

Все условия договора подписаны истцом лично.

В тот же день между Коврегиной Т.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор сроком на 24 месяца под 36,0 % годовых на сумму <...> руб. (стоимость услуги со скидкой).

Порядок погашения кредита указан в договоре. Также истцом подписаны заявления на получение кредита и страхование.

Сертификаты на обслуживание в клубе «Империя Красоты» на 12 месяцев с указанием количества и наименования услуг переданы истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на заявление истца ИП Селютина И.И. указала, что описанные истцом основания не являются достаточными для расторжения договора.

Указывая на нарушение своих прав как потребителя, истец просит суд признать недействительным п. 2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части невозможности возврата и обмена полученного абонемента; взыскать с ответчика <...> руб. уплаченные по договору; <...> руб. – штраф; компенсацию морального вреда <...> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика против удовлетворения требований возражали. Суду пояснили, что в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком полностью выплачена задолженность Коврегиной Т.А. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица в суд не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Факт заключения спорного договора на указанных в нем условиях сторонами по делу не оспаривался.

Данных об исполнение истцом кредитным обязательств суду не представлено.

Учитывая положения ст.ст. 450, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) и принимая во внимание, что истец отказалась от договора, а ответчиком совершены действия подтверждающие согласие на его расторжение, суд считает спорный договор расторгнутым.

Установив перечисление ответчиком денежных средств в счет погашения кредита истца от ДД.ММ.ГГГГ., требования о взыскании с ИП Селютиной И.И. уплаченных по спорному договору, денежных средств в сумме <...> руб. удовлетворению не подлежат.

Требования о признании недействительным п. 2.3 спорного договора в части невозможности истца возвратить и обменять приобретенный абонемент на услуги косметолога, суд считает необоснованными, поскольку на момент рассмотрения указанных требований судом установлен факт расторжения сторонами договора в целом. Кроме того, ранее нарушений прав истца вышеназванным пунктом судом не установлено, т.к. последняя подобного рода действий не предпринимала.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей (пункт 45 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Учитывая, что в суде установлен факт нарушения ответчиком ИП Селютиной И.И. прав потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" данное обстоятельство влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере заявленных требований.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая буквальное толкование вышеуказанной нормы права, суд полагает необходимым взыскать штраф, исчисляя его из размера взысканной компенсации морального вреда, т.е. из <...> руб. /2 =<...> руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ИП Селютиной И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коврегиной Т.А. к ИП Селютиной И.И. с участием третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Селютиной И.И. в пользу Коврегиной Т.А. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., штраф в размере <...> руб.

В остальной части требований Коврегиной Т.А. к ИП Селютиной И.И. – отказать.

Взыскать с ИП Селютиной И.И. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья – подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2015г.