Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО1 демонтаже самовольно увеличенного балкона и восстановлении фасада многоквартирного дома в состояние, существовавшее до реконструкции,

установил:

Администрация местного самоуправления <адрес>(далее-АМС <адрес>)обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже самовольно увеличенного балкона и восстановлении фасада многоквартирного дома в состояние, существовавшее до реконструкции. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства и доводы, указав, что при обследовании территории по <адрес> Актом №Л000324 от ..., составленным сотрудниками ОАТИ Левобережной Администрации (префектуры) <адрес>, было выявлено нарушение утверждённых муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий, устанавливающих требования по содержанию внешнему виду фасадов ст.63 п.8. «Правил благоустройства территории МО <адрес>» от ...№, зафиксировано, что по адресу : <адрес>, самовольно установлен и расширен балкон из металлических конструкций размерами 2,5 х 2,5м.Данная конструкция сооружена без соответствующих разрешительных документов АМС <адрес>, нарушает архитектурный вид жилого дома и подлежит демонтажу.В связи с этим, ответчику было выдано предписание от ...№ с требованием втридцатидневный срок устранить допущенное нарушение, выразившееся в изменении фасада жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.При повторном обследовании ... Актом №Л000325 было установлено, что требования выданного предписания не выполнено.В соответствии с п. 14 ст.1 ГрК РФ, реконструкция объектов капитального строительства представляет собой изменение параметров объекта капитального строительства., его частей (высоты, количества этажей, площади, объёма), в том числе,надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства.Таким образом, работы, проведенные ФИО1, являются реконструкцией.При этом, до начала проведения строительных работ ответчица в АМС <адрес> не обращалась.При проведении строительных работ по возведению самовольной пристройки к многоквартирному дому была уменьшена площадь ограждающих конструкций дома, что недопустимо без согласия всех совладельцев.В силу ст.222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. На этих основаниях, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит обязать ФИО1в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силусудебного решенияза свой счет демонтировать самовольно увеличенный балкон по адресу: РСО-Алания <адрес> восстановить фасад многоквартирного дома в состояние, существующее до реконструкции, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, однако, предъявила в адрес суда заявление, в котором указала, что исковые требования АМС <адрес> о демонтаже за свой счет в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силусудебного решениясамовольно увеличенного балкона в <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес> и восстановление фасада многоквартирного <адрес> состояние, существовавшее до реконструкции, признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения, а также просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив заявление ответчицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупностисуд приходит к выводу, что исковые требования АМС <адрес> кФИО1 о демонтаже самовольно увеличенного балкона и восстановлении фасада многоквартирного дома в состояние существовавшее до реконструкции, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявленияФИО1 видно, что порядок и последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, данный иск подлежит оплате госпошлиной в размере 300 рублей. При подаче иска истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, госпошлину не оплатил, так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, подлежащая взысканию государственная пошлина неимущественного характера с ответчицы, как с физического лица, составляет 300 рублейи подлежит взысканию в бюджет <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, п.1 ч.4 ст. 198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО2 о демонтаже самовольно увеличенного балкона и восстановлении фасада многоквартирного дома в состояние, существовавшее до реконструкции-удовлетворить.

ФИО4 в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного решения за свой счётвосстановить фасад многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в состояние существовавшее до реконструкции, путём демонтажа самовольно увеличенный балкон в <адрес>.

Взыскать сФИО2 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей и перечислить её на номер счета получателя платежа: УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС России по <адрес>), ГРКЦ НБ РСО-Алания БР <адрес>, расчётный счёт №, КБК №, БИК №, ИНН №, ОКАТО №, КПП №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.