Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М, при секретаре Набоковой Т.М., с участием представителя истца Абрамовой Н.В., ответчика Батищева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП Икрянниковой Ольги Алексеевны к Батищеву Александру Александровичу об обязании принять выполненные работы, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ИП Икрянникова О.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ответчиком 15 июля 2020 года заключён договор подряда №, предметом которого являлось обязательство истца выполнить строительные работы на земельном участке ответчика по его заказу, расположенном по адресу: <адрес> участок 128. Работы были выполнены истцом в том объеме, который был предусмотрен договором и заказ нарядом № 1 от 18 июля 2020 года. Материалы также поставлены ответчику в том объеме. 02 августа 2020 года посредством телефонной связи за два календарных дня, ответчик был уведомлен, что работы будут окончены в срок, соответствующий договору, то есть 05 августа 2020 года и у него появляется обязанность их принять, а затем оплатить в согласованные договором сроки. Однако от приемки выполненных работ ответчик продолжает уклоняться и по сей день.

Просит суд обязать Батищева А.А. принять работы, выполненные ИП Икрянниковой О.А. на общую сумму 250 657,5 рублей; взыскать с Батищева А.А. в пользу Икрянниковой О.А. задолженность за выполненные работы в размере 105 657,5 рублей; неустойку за нарушение сроков и порядка приемки выполненных работ за период с 09 августа 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере 25 357,8 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 820 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик не предоставил доказательств того, что работы на объекте были выполнены с нарушением строительных норм и правил.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку работы не выполнены истцом в том объеме, который был предусмотрен договором, нарушен срок исполнения обязательств по договору, произведено ухудшение качества работ, причинен ущерб, материалы поставлены не в том объеме, который предусмотрен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Забудский В.И. показал, что работает у ИП Икрянниковой О.А., на объектах выполняет функции прораба. Работы по договору с Батищевым были завершены в установленный срок, претензий к качеству он не предъявлял, произвел оплату за выполненные работы в размере 70 000 рублей, за материалы – 75 000 рублей. Таким образом, Батищев остался должен, в том числе за материал более 20 000 рублей. Все подлинники чеков он передавал ответчику, в том числе 2 чека на сумму 70 000 рублей, данный материал он лично закупал.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1).

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Судом установлено, что 15 августа 2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №11/20 (л.д.9-11).

Согласно условиям договора подряда п. 1.1. подрядчик принимает на себя обязательства по организации и проведению строительных работ на участке заказчика по адресу: <адрес> участок 128 в соответствии с заказ-нарядом. Подрядчик определяет перечень работ самостоятельно и принимая во внимание невозможность предусмотреть полный перечень всех работ до их начала оставляет за собой право вносить дополнения и изменения в указанный перечень, что отражается в акте выполненных работ.

Срок выполнения работ с 15 июля 2020 года до 05 августа 2020 года (п.1.3 договора).

В силу раздела № договора, стоимость работ по данному договору состоит из договорной стоимости творческого и интеллектуального труда профессиональных строителей и инженеров подрядчика, рыночной стоимости подрядных работ и автотранспортных услуг.

Цена выполненных работ за единицу площади указывается в заказе-наряде, окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется по фактически выполненной работе и может быть изменена при условии получения дополнительных указаний или поручения от заказчика, а также при изменении фактического объема выполненных работ. Такие изменения отражаются в акте выполненных работ.

При получении материалов заказчик вносит предоплату за работы в размере 50% от указанной в заказ-наряде стоимости. Оставшаяся сумма за фактически выполненные работы выплачивается согласно подписанного акта выполненных работ с расчетом внесенной предоплаты. Оставшуюся сумму, причитающуюся подрядчику за работы по исполнению обязательств по настоящему договору заказчик выплачивает в течение двух дней после подписания акта выполненных работ, либо после устранения недоделок, допущенных подрядчиком.

Подрядчик за два дня до окончания работ обязан уведомить заказчика о готовности к сдаче выполненных работ.

Приемка работ оформляется путем подписания сторонами акта приемки-сдачи работ.

После предъявления подрядчиком выполненных работ заказчик в течение двух дней обязан принять выполненную работу или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ либо претензию по выполненным работам.

В случае необоснованного отказа или уклонения заказчика от подписания акта приемки-сдачи работ в течение пяти рабочих дней он считается подписанным, а выполненные работы принятыми (раздел 4 договора).

В случае невыполнения заказчиком порядка приемки выполненных работ согласно п.4.3 договора заказчик выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности п.5.6 договора).

При возникновении спора по качеству произведенных работ производится экспертиза третьей независимой стороной (п.5.9).

Согласно заказу-наряду от 18 июля 2020 года ориентировочная стоимость работ составила сумму в размере 158 260 рублей (л.д.12).

30 и 31 июля 2020 года Батищев А.А. внес предоплату в сумме 70 000 рублей по указанному выше договору, что подтверждается расписками, показаниями свидетеля и пояснениями сторон. Также Батищев А.А. передал истцу денежные средства в размере 75 000 рублей за материал.

05 августа 2020 года, в установленный договором срок, истцом были завершены работы на объекте ответчика, что также им не оспаривается.

06 августа 2020 года истцом был составлен акт приемки выполненных работ, согласно которому стоимость работ и материалов составила 250 657,5 рублей, из которых 156 392,5 рублей – работы, 95 840 рублей – материалы, 2 000 рублей – транспортные расходы. Учтены авансовые платежи в размере 145 000 рублей и оплата материала по чекам в сумме 3 575 рублей, итого к оплате 105 657 рублей (л.д.14).

Указанный акт приема-передачи был направлен ответчику 07 августа 2020 года посредством электронной почты, что также подтверждается перепиской с ответчиком в мессенджере (л.д.44), 20 августа 2020 года по почте России (л.д.13,24-26).

06 ноября 2020 года ИП Икрянникова О.А. направила в адрес Батищева А.А. досудебную претензию о необходимости принять и оплатить работы (л.д.15-16,27).

Как пояснил ответчик в судебном заседании, он не подписал акт выполненных работ и не оплатил истцу денежные средства за выполненные работы, поскольку они были выполнены некачественно претензии в письменном виде истцу не предъявлял, экспертизу не проводил. В настоящее время ремонтные работы на объекте завершены в полном объеме, все недостатки подрядчика были устранены силами заказчика. Доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, которые свидетельствовали бы о некачественных работах, выполненных на объекте, Батищевым А.А. не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с Батищева А.А. в пользу ИП Икрянниковой О.А. денежные средства за выполненные и не оплаченные строительные работы, транспортные расходы по договору подряда от 15 июля 2020 года в сумме 88392,5рублей (156 392,5+2000-70 000).

Также из представленных истцом платежных документов, следует, что им был закуплен строительный материал на сумму в 86 169 рублей.

С учетом внесенных ответчиком денежных средств за материал в размере 75 000 рублей, с него в пользу истца подлежит оставшаяся сумма за строительный материал в размере 11 169 рублей (86 169-75000).

Представленные чеки на сумму 15 200 рублей и 7 240 рублей суд учитывает в расчете задолженности, поскольку материал на данную сумму был закуплен свидетелем Забудским, что подтверждено им в судебном заседании. Также сторонами не оспаривался порядок передачи истцом чеков ответчику. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно истец закупил материал по данным чеком, потом передал их подлинники ответчику.

Иные представленные Батищевым А.А. подлинники кассовых и товарных чеков, подтверждают то, что ответчик также закупал строительные материалы, передавая его истцу для выполнения работ на объекте, данный порядок был также предусмотрен условиями договора подряда.

При таких обстоятельства, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору перед подрядчиком и с него в пользу ИП Икрянниковой О.А. подлежит взысканию задолженность за материал и выполненные работы в размере 99 561,5 рублей (11 169+88392,5).

Пунктом 5.6 договора подряда предусмотрена ответственность заказчика перед подрядчиком в случае нарушения порядка приемки выполненных работ согласно п.4.3 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 договора после предъявления подрядчиком заказчику выполненных работ, заказчик в течение двух дней обязан принять выполненную работу или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ или претензию.

Как было ранее установлено 20 августа 2020 года ИП Икрянникова О.А. направила в адрес Батищева А.А. уведомление о принятии выполненных работ по договору подряда, 26 августа 2020 года письмо прибыло вместо вручения, однако так и не было получено ответчиком. Следовательно, Батищев А.А. должен был принять выполненные работы или направить мотивированный отказ от приемки работ, претензию в срок не позднее 28 августа 2020 года, что им не было сделано.

При таких обстоятельствах с Батищева А.А. в пользу ИП Икрянниковой О.А. подлежит взысканию штраф за нарушения порядка приемки выполненных работ за период с 29 августа 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере 21 903,53 рублей.

Расчет выглядит следующим образом:


Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней

				Итого:
Сумма основного долга: 99 561,50 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 21 903,53 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 820 рублей (л.д.7).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на 92,7 % с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше расходы в размере 3 541,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ИП Икрянниковой Ольги Алексеевны к Батищеву Александру Александровичу об обязании принять выполненные работы, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Батищева Александра Александровича в пользу ИП Икрянниковой Ольги Алексеевны задолженность по договору подряда в размере 99 561,5 рублей, штраф за нарушение порядка приемки выполненных работ за период с 29 августа 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере 21 903,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3541,14 рублей, а всего 125 006,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова