Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по иску Верещагина М. Ю. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) об отмене решения, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин М.Ю. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) о признании незаконным решения от дата№ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующие периоды работы: с дата по дата – Совет по управлению курортами профсоюзов санаторий «Братское взморье», водитель автомобиля; с дата по дата – Крымский межколхозный спецлесоучасток, рабочий пилорамы, водитель, механик; с дата по дата, с дата по дата – Дирекция строящейся птицефабрики «Северная», ведущий инженер механик; с дата по дата – ООО «Каскадстрой», главный инженер; с дата по дата в ООО «Профи», главный механик, главный инженер, назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с дата (с учетом уточнений).

В обосновании заявленных требований истцом указано, что дата истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Пенсионный фонд. Пенсионный фонд отказал Верещагину М.Ю. в назначении пенсии и исключил из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующие периоды работы: с дата по дата – Совет по управлению курортами профсоюзов санаторий «Братское взморье», водитель автомобиля; с дата по дата – Крымский межколхозный спецлесоучасток, рабочий пилорамы, водитель, механик; с дата по дата, с дата по дата – Дирекция строящейся птицефабрики «Северная», ведущий инженер механик; с дата по дата – ООО «Каскадстрой», главный инженер; с дата по дата в ООО «Профи», главный механик, главный инженер, чем нарушены его пенсионные права.

В судебном заседании истец Верещагин М.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>, с учетом положений ч.2.1 ст.113, ст.167 ГПК РФ, а также ввиду необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Заслушав объяснения истца Верещагина М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, при наличии в 2019 году-величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2.

В соответствии с частью 2 статьи 3;0 Закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений, организаций, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014 № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление №).

Согласно Постановления № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата№ (далее - Правила №).

Согласно, вышепоименованных Правил исчисления периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно статье 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа ^ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами.

В соответствии с пунктом 2 статьей 14 Федерального Закона от дата №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании Поведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата№н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Закона № 400-ФЗ необходимы документы, подтверждающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата№н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что решением № от дата Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы РКС (12 календарных лет), а также не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующие периоды работы: с дата по дата – Совет по управлению курортами профсоюзов санаторий «Братское взморье», водитель автомобиля; с дата по дата – Крымский межколхозный спецлесоучасток, рабочий пилорамы, водитель, механик; с дата по дата, с дата по дата – Дирекция строящейся птицефабрики «Северная», ведущий инженер механик; с дата по дата – ООО «Каскадстрой», главный инженер; с дата по дата в ООО «Профи», главный механик, главный инженер (л.д.8-12).

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующие периоды работы: с дата по дата – Совет по управлению курортами профсоюзов санаторий «Братское взморье», водитель автомобиля; с дата по дата – Крымский межколхозный спецлесоучасток, рабочий пилорамы, водитель, механик; с дата по дата, с дата по дата – Дирекция строящейся птицефабрики «Северная», ведущий инженер механик, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке АТ-III, выданной дата, Верещагин М.Ю. в периоды работы: с дата по дата – работал водителем автомобиля в Совете по управлению курортами профсоюзов санаторий «Братское взморье»; с дата по дата – в должностях рабочего пилорамы, водителя, механика Крымского межколхозный спецлесоучастка; с дата по дата, с дата по дата – в должности ведущего инженера механика Дирекции строящейся птицефабрики «Северная» (л.д.13-19).

Кроме того, работа Верещагина М.Ю. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в спорные периоды подтверждается справками архивного отдела администрации муниципального образования <адрес> от дата №№ А-901, А-903 о заработной плате (л.д.23, л.д.24), справками архивного отдела администрации муниципального образования <адрес> от дата №№ А-900, А-904, А-902, в соответствии с которыми Крымский межколхозный ЛЗУ, дирекция строящейся птицефабрики «Северная» производственного объединения «Иркутское» по птицеводству, санаторий «Братское взморье» <адрес>Совета по управлению курортами профсоюзов <адрес> на основании Указов Президиума Верховного СоветаС., Постановлений Совета М. С. отнесены к местностям приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.20, л.д.21, л.д.22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующие периоды работы: с дата по дата – Совет по управлению курортами профсоюзов санаторий «Братское взморье», водитель автомобиля; с дата по дата – Крымский межколхозный спецлесоучасток, рабочий пилорамы, водитель, механик; с дата по дата, с дата по дата – Дирекция строящейся птицефабрики «Северная», ведущий инженер механик.

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующие периоды работы: с дата по дата – ООО «Каскадстрой», главный инженер; с дата по дата в ООО «Профи», главный механик, главный инженер, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым, законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке АТ-III, выданной дата, Верещагин М.Ю. в периоды работы: с дата по дата работал в ООО «Каскадстрой» главным инженером; с дата по дата в ООО «Профи» главным механиком, главным инженером (л.д.13-19).

Поскольку сведения о работе Верещагина М.Ю. внесены в трудовую книжку, в спорные периоды работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующие периоды работы: с дата по дата – ООО «Каскадстрой», главный инженер; с дата по дата в ООО «Профи», главный механик, главный инженер, признании незаконным решения от дата№ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Поскольку требование истца о включении спорных периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата№ «О страховых пенсиях» удовлетворено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и пенсии с даты наступления права, то есть с дата.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верещагина М. Ю. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) об отмене решения, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> (межрайонное) № от дата об отказе в назначении пенсии Верещагину М. Ю. незаконным.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> (межрайонное) включить Верещагину М. Ю. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера следующие периоды работы: с дата по дата – Совет по управлению курортами профсоюзов санаторий «Братское взморье», водитель автомобиля; с дата по дата – Крымский межколхозный спецлесоучасток, рабочий пилорамы, водитель, механик; с дата по дата, с дата по дата – Дирекция строящейся птицефабрики «Северная», ведущий инженер механик; с дата по дата – ООО «Каскадстрой», главный инженер; с дата по дата в ООО «Профи», главный механик, главный инженер.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> (межрайонное) назначить Верещагину М. Ю. досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права, то есть с дата.

В удовлетворении остальной части заявленных Верещагиным М. Ю. требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья А.В. Макарская