Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Эппл Рус» об устранении недостатка, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» об устранении недостатка, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просил суд обязать ответчика незамедлительно безвозмездно устранить выявленный в товаре: сотовый телефон Apple iPhone 6 16 Gb IMEI:№ недостаток, но не более, чем в срок 20 дней с момента вынесения решения; взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные на оплату процентов по кредитному договору, в размере 8573, 72 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатка товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44548 руб., неустойку по день фактического исполнения требования о безвозмездном устранении недостатка товара, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы, понесенные на обращение за юридической помощью в размере 3000 руб. и 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что в данном товаре недостаток не является существенным, поэтому ответчик не обязан устранять недостаток товара.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 6 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы.

В соответствии с преамбулой ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и ст. 475 ГК РФ, под существенными недостатками следует понимать неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, а также другие подобные недостатки. В частности к «существенным» согласно преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей» может быть отнесен недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование товара в соответствии с его целевым назначением.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел телефон Apple Iphone 6 16gb, IMEI № стоимостью 44548 рублей, кассовый чек утерян, товар приобретался в кредит.

Гарантийный срок составляет 12 месяцев. За пределами гарантии, но в пределах срока службы в товаре истцом обнаружены недостатки: не работает.

Спорный товар в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня технически сложных товаров» отнесен к технически сложным товарам.

Ответчик является импортером товара.

Согласно заключения экспертизы ООО «Бюро контроля качества» от ДД.ММ.ГГГГ№, обнаружен дефект – вышла из строя системная (основная) плата смартфона. Дефект носит производственный характер. Средняя стоимость ремонта (замены по программе Trade in) в АСЦ, смартфона Apple Iphone 6 составляет 23280 рублей, доставка 2495 руб., итого 25775 руб., последняя стоимость товара 19990 руб. (л.д.8-9).

Также представителем ответчика суду предоставлены сведения с сайта АСЦ, где средняя стоимость устранения недостатка составляет 23990 рублей.

Таким образом, в товаре отсутствует существенные недостатки, поскольку производственный дефект устраним путем замены телефона на новый, стоимость устранения составляет 53 %, что не приближено к стоимости товара.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести ремонт товара.

Поскольку в основном требовании отказано, то нет оснований и для удовлетворения сопутствующих требований истца о взыскании убытков, неустоек, расходов на экспертизу, на представителя, компенсацию морального вреда, а также штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Эппл Рус» об устранении недостатка, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме в <адрес> суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь ФИО3

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.В. Воронкова