Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 3500000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 3500000 рублей, указав в обоснование на то, что 18 апреля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Крутинский рыбзавод». Договор был нотариально удостоверен нотариусом ФИО3. По условиям договора ответчику была передана доля – 85% в уставном капитале ООО «Крутинский рыбзавод», за которую он должен был оплатить в соответствии с п.2.2 договора 10500000 рублей.

Пунктом 2.3 договора установлен порядок оплаты: 4000000 рублей в течение 2-х рабочих дней с момента подписания договора; 3000000 рублей – до 15.03.2020 года; 3500000 рублей – до 15.12.2020 года.

Первый платеж в сумме 4000000 рублей был произведен в установленный договором срок – 22.04.2019 года, о чем свидетельствует запись в договоре, удостоверенная нотариусом нотариального округа город Омск ФИО3

Второй платеж в сумме 3000000 рублей также ответчиком оплачен в полном объеме, а именно: 15.04.2020 года истец получил от ответчика 1100000 рублей, о чем свидетельствует запись в договоре.

Ответчик исполнил решение Первомайского районного суда г. Омска по делу № и оплатил истцу 2088484 рубля, в том числе 1900000 рублей задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Крутинский рыбозавод» от 18.04.2019 года; 169800 рублей – неустойку; 18684 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Третий платеж в сумме 3500000 рублей в нарушение условий договора до настоящего времени не оплачен. Таким образом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 21.12.2020 года составляет 3500000 рублей.

16 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости надлежащего исполнения обязательств по договору, которая до настоящего времени осталась без ответа со стороны ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Крутинский рыбозавод» от 18 апреля 2019 года в размере 3500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 12 мая 2020 года, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьям 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 18 апреля 2019 года заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО «Крутинский Рыбзавод» (ИНН <***>, ОГРН № <***>, дата регистрации 14.03.2017 года) номинальной стоимостью 26010 рублей и составляющую 85% уставного капитала указанного общества, за цену и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 12-13).

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале – 10500000 рублей.

Оплата стоимости доли производится покупателем наличными денежными средствами или путем безналичного перечисления на лицевой счет продавца № в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк г. Омска.

Пунктом 2.3. договора также установлен порядок оплаты:

- 4000000 рублей в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- 3000000 рублей до 15 марта 2020 года;

- 3500000 рублей до 15 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ стороны договорились, что с момента передачи продавцом доли в уставном капитале общества покупателю и до ее оплаты доля признается находящейся в залоге у продавца.

Покупатель обязан принять долю в уставном капитале общества от продавца. Оплатить продавцу денежную сумму, обусловленную п. 2.1 настоящего договора, в сроки, предусмотренные п. 2.3. настоящего договора (п. 3.2.1,3.2.2. договора).

Факт нотариального удостоверения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества 28 апреля 2019 года между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 подтвержден нотариусом ФИО3, запись в реестре № (л.д. 13).

В установленные договором сроки ответчиком уплачено 4000000 рублей – 22 апреля 2019 года, что подтверждается распиской (л.д. 14). 15 апреля 2020 года ФИО2 оплатил в счет договора 1100000 рублей, что также подтверждается распиской (л.д. 14).

Решением Первомайского районного суда города Омска от 07 июля 2020 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Крутинский рыбозавод» от 18 апреля 2019 года в размере 1900000 рублей, неустойка в размере 169800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18684 рублей. Апелляционным определением Омского областного суда от 05 октября 2020 года решение Первомайского районного суда города Омска от 07 июля 2020 оставлено без изменения.

Решение Первомайского районного суда города Омска от 07 июля 2020 года вступило в законную силу 05 октября 2020 года.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком исполнено решение суда в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской от 30.10.2020 года (л.д. 34, 35).

Иных денежных средств в счет исполнения условий договора ответчиком не уплачивалось, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

16 декабря 2020 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием выплатить оставшуюся сумму долга по договору купли-продажи в размере 3500000 рублей в срок до 20 декабря 2020 года (л.д. 16, 17).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ существенных условий договора позволяет суду сделать вывод о том, что договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2, является договором купли-продажи с отсрочкой платежа с четким указанием сроков внесения очередного платежа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 оставшуюся стоимость имущества в размере 3500000 рублей.

Наличие и размер суммы задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 3500000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 18 апреля 2019 года в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2021 года.