Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Клочкову Д. Н. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Клочкову Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (Истец, Б.) и Клочковым Д.Н. (Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор №... (Договор о карте). Договор был заключен путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении (Заявление), с учетом Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (Условия) и Тарифов по картам «Р. С.».

В рамках Договора о карте Клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» (Условия), Тарифах по картам «Р. С.» (Тарифы) выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский С., используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Б. оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Б. оферты. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Б. по открытию ему С. карты.

ДД.ММ.ГГГГКлиент обратился в Б. за получением карты, Б. передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский С.№..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя КлиентаС..

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» (Условия), Тарифы по картам «Р. С.» (Тарифы).

Таким образом, Клочков Д.Н. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на С.. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Б. направлял Должнику С.-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С.Клиента.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Б. выставляет Клиенту Заключительный С.-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному К.Клиентом не возвращена.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98755,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3163 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчиком суду представлены письменные возражения, в которых ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований в виду пропуска срока исковой и рассмотреть дело без его участия.

В связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму К. в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (Истец, Б.) и Клочковым Д.Н. (Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор №... (Договор о карте). Договор был заключен путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении (Заявление), с учетом Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (Условия) и Тарифов по картам «Р. С.».

До настоящего момента задолженность по предоставленному К.Клиентом не возвращена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями кредитного дела.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98755,01 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверной оценки фактических обстоятельств и неверном толковании норм действующего законодательства.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Б. К., определяется моментом востребования Задолженности Б. - выставлением Клиенту З. С.-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления З. С.-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Б.Клиенту З. С.-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Согласно материалам дела, заключительная С.-выписка сформирована истцом и направлена ответчику с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с указанного времени, исходя из того, что кредитный договор заключен на условиях овердрафта, срок исковой давности по требованиям Б. начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Трехгодичный срок в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям Б.ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, мировым судьей выдавался судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, исходя из материалов дела, срок исковой давности для заявления настоящих требований не истек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии платежного поручения истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 3163 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Клочкову Д. Н. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Клочкова Д. Н. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98755,01 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3163 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.