Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Ворлд Мед» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ворлд Мед» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и штрафа указав, что на основании заключенного истицей с ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ХА 19/06, она приобрела комплект косметику под товарным знаком «ARGANALINE» стоимостью 61 200 руб. В соответствии с п. 4.2.3. договора купли-продажи между истицей и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № M0IGP10S16062902873 путем выпуска банковской карты. По условиям кредитного договора истице были предоставлены денежные средства в сумме 61 200 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 36,6 % годовых. Согласно п. 4.1. договора, цена товара включает в себя стоимость товара и банковские проценты, а всего 79 900 руб. При заключении договора купли-продажи, она была введена в заблуждение, в результате психологического давления со стороны продавца. До истицы не доведена необходимая и достоверная информация о товаре. В результате заключенного с АО «Альфа-Банк» кредитного договора, истица понесла убытки в виде процентов выплачиваемых банку в сумме 9 614,37 руб. По мнению истицы, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 413 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 61 200 руб., неустойку в размере 149 413 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, убытки в сумме 9 614,37 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Ворлд Мед» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 1, 2, 4 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», парфюмерно-косметологические средства включены в перечень непродовольственных товаров, не подлежащих возврату или обмену.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица на основании заключенного истицей с ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ХА 19/06, она приобрела комплект косметику под товарным знаком «ARGANALINE» стоимостью 61 200 руб. В соответствии с п. 4.2.3. договора купли-продажи между истицей и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № M0IGP10S16062902873 путем выпуска банковской карты. По условиям кредитного договора истице были предоставлены денежные средства в сумме 61 200 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 36,6 % годовых. Согласно п. 4.1. договора, цена товара включает в себя стоимость товара и банковские проценты, а всего 79 900 руб.

В соответствии с п. 3.5. договора, о соответствии условиям договора переданного товара покупателю и об отсутствии с его стороны претензий, является подписанный сторонами акт. Данный акт имеется в материалах дела. Согласно п. 3.4 договора, при приеме товара покупатель обязан проверить товар, количество, ассортимент, качество и наличие документов, указанных в п. 2.3. договора. В соответствии с п. 2.3. договора, продавец передает покупателю сертификаты соответствия товара и руководство по эксплуатации на русском языке. Кроме того, в договоре истице разъяснено положения действующего законодательства об отсутствии возможности возврата или обмена товара. Таким образом, истице предоставлена необходимая и достоверная информация в отношении приобретаемой косметической продукции, а также переданный товар соответствует количеству и качеству.

С учетом изложенного, доводы истицы о не предоставлении со стороны ответчика необходимой и достоверная информации в отношении приобретаемой косметической продукции, количества товара и его побочных действиях, суд находит несостоятельными. В материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия маркировки на косметике международным стандартам. Помимо изложенного, предметом сделки между сторонами, является купля-продажа косметической продукции, а не оказание подарочных косметических услуг.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика стоимости косметики, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Ворлд Мед» стоимости косметики в размере 61 200 руб., убытков за проценты по кредитному договору в сумме 9 614,37 руб., неустойки в размере 149 413 руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин