Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 170 667 рублей 94 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила в банке кредит в сумме 153 061 рубль 22 копейки сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 32 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщицы, открытый в банке истца. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщиком нарушено. По состоянию на 20.07.2016г. общая задолженность по кредиту составила 170 667 рублей 94 копейки, том числе 144 690 рублей 21 копейка просроченная ссуда, 16 702 рубля 12 копеек просроченные проценты, 664 рубля 52 копейки проценты по просроченной ссуде, 8 201 рубль 51 копейка неустойка по ссудному договору, 409 рублей 58копеек неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и последний является его правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности ( л.д.39) не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот ).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д.,48-49), причины неявки в суд не сообщила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 путем подписания заявления – оферты о предоставлении потребительского кредита №, индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей был заключен кредитный договор на сумму 153 061 рубль 22 копейки на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 32 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в банке истца. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в размере 6 666 рублей 49 копеек, в соответствии с графиком платежей. Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщицей обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 20.07.2016г. общая задолженность по кредиту составила 170 667 рублей 94 копейки, том числе 144 690 рублей 21 копейка просроченная ссуда, 16 702 рубля 12 копеек просроченные проценты, 664 рубля 52 копейки проценты по просроченной ссуде, 8 201 рубль 51 копейка неустойка по ссудному договору, 409 рублей 58копеек неустойка на просроченную ссуду. 20.08.2015г. банк направил ответчице досудебную претензию об оплате образовавшейся задолженности, которую ответчица не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы, исковым заявлением, заявлением – офертой о предоставлении потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов, общими условиями Договора потребительского кредита, определением об отмене судебного приказа, претензией в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, генеральной лицензией на осуществление истцом банковской деятельности, уставом ПАО «Совкомбанк» и изменениями к нему, свидетельствами о постановке на налоговый учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней и в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщицы ФИО1, платежи по кредиту производились ею до июня 2015года, после этого платежей не производилось, с момента поступления иска в суд платежи в погашении кредита ответчицей также производились.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственную пошлину в размере 4 613 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 170 667 рублей 94 копейки и 4 613 рублей 36 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2016г.