Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... гражданское дело по исковому заявлению Минераловодской таможни к Шевель Л.Т. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Шевель Л.Т. о взыскании таможенных платежей в размере Номер обезличен рублей и пени в размере Номер обезличен рублей, из которого усматривается, что Дата обезличена Шевель Л.Т. представила таможенному оформлению «грузовой фургон Номер обезличен, объем двигателя 1870 см3, дизельный, мощность двигателя 74 кВт/101 л.с, б/у 2003 г.в». В таможенной декларации Номер обезличен Шевель Л.Т. таможенная стоимость товара (в размере Номер обезличен руб., что эквивалентно Номер обезличен евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день подачи ГТД) была заявлена резервным методом определения таможенной стоимости. На основании заключения отдела контроля таможенной стоимости (ОКТС) Ставропольской таможни о корректировке таможенной стоимости декларантом принято решение о согласии уточнить таможенную стоимость товара, которая составила Номер обезличен руб., что эквивалентно Номер обезличен евро по курсу ЦБ РФ, установленному на дату подачи ГТД. Решение о согласии с вновь заявленной декларантом таможенной стоимостью ввозимого товара по ГТД Номер обезличен, принятое Ставропольской таможней, было проверено в порядке ведомственного контроля (ст.412 Таможенного кодекса РФ) вышестоящим таможенным органом - Южным таможенным управлением (далее ЮТУ), в результате проведенной проверки ЮТУ приняло в свою очередь следующее решение Номер обезличен «Об отмене в порядке ведомственного контроля решения Ставропольской таможни по таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД Номер обезличен». Южным таможенным управлением при анализе комплекта документов и ценовой информации, установлено, что решение Ставропольской таможни о принятии заявленной декларантом по 6-му методу не является верным так, как основа для расчета таможенной стоимости являлось неверной и необоснованной. Так данным решением ЮТУ Ставропольской таможне как подчиненному таможенному органу указано на необходимость определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД Номер обезличен в соответствии с требованиями законодательства. Исполняя требование вышестоящего таможенного органа, Ставропольской таможней была организована работа по определению таможенной стоимости с учетом имеющихся замечаний. Тщательно проанализировав имеющуюся ценовую информацию на аналогичные ввозимые товары в соответствующий период времени, было выяснено, что первоначальная корректировка таможенной стоимости требует изменений, так как цена на аналогичные товары, определенная в рамках резервного метода, является выше цены, изначально принятой таможней при оформлении вышеуказанной ГТД. Согласно ст.361 ТК РФ «Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств», проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем. В данном случае товары, оформленные по ГТД Номер обезличен утратили статус находящихся под таможенным контролем Дата обезличена г., решение о корректировке принято таможней в пределах годичного срока Дата обезличенаг. Таким образом, доначисление таможенных платежей и пени возможно в течение одного года с даты выпуска ГТД. Дата обезличена г Ставропольская таможня направила в адрес Шевель Л.Т. письмо № 12-21/6457 о проведении корректировки таможенной стоимости. Выполняя решение ЮТУ Номер обезличен, на основании данных Номер обезличен 11/2008 Ставропольская таможня скорректировала таможенную стоимость товара «грузовой фургон Номер обезличен, объем двигателя 1870 см3, дизельный, мощность двигателя 74 кВт/101 л.с». Таким образом, ввиду того, что была увеличена таможенная стоимость - базовая величина для начисления таможенных пошлин, налогов, сумма таможенных платежей также увеличилась, доначислена и согласно расчетам отдела таможенных платежей составила Номер обезличен руб., также начислена пеня в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей с Дата обезличена по Дата обезличена в размере Номер обезличен., так как согласно ст.349 ТК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по их уплате. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день просрочки (1/300 ставки рефинансирования от суммы неуплаченных пошлин, налогов).Таким образом сумма подлежащая взысканию составляет Номер обезличен рублей, согласно представленным расчетам. Требование об уплате таможенных платежей было направленно заказным письмом с уведомлением о вручении от Дата обезличена Шевель Л.П. было предложено оплатить задолженность не позднее Дата обезличена. Также следует отметить, что в сопроводительном письме к требованию было указано, что в случае уплаты дополнительно начисленных таможенных пошлин и налогов в течение 10 рабочих дней со дня получения требования, пени, начисленные на указанную сумму таможенных пошлин и налогов уплате не подлежат. Однако данной возможностью ответчик не воспользовался. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании таможенных платежей. Просят суд взыскать с Шевель Л.Т. сумму задолженности в размере Номер обезличен рублей и пени в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представитель истца Самойленко Ж.В. действующая по доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шевель Л.Т. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона о таможенном тарифе, определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3) метода по стоимости сделки с однородными товарами; 4) метода вычитания; 5) метода сложения; 6) резервного метода.

Согласно ст. 323 Таможенного кодекса РФ объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан предоставить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости (п. 4 ст. 131 ТК РФ)

В соответствии с п.2 ст. 323 ТК РФ заявляемая декларантом таможенная стоимость товара и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

Судом установлено, что Шевель Л.Т. Дата обезличенагода представила в Ставропольскую таможню таможенному оформлению «грузовой фургон Номер обезличен, объем двигателя 1870 см3, дизельный, мощность двигателя 74 кВт/101 л.с, б/у 2003 г.в».

В таможенной декларации Номер обезличен Шевель Л.Т. таможенная стоимость товара (в размере Номер обезличен руб., что эквивалентно Номер обезличен евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день подачи ГТД) была заявлена резервным методом определения таможенной стоимости.

В соответствии с Таможенным кодексом РФ, Законом РФ «О таможенном тарифе», Приказом ГТК от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об отверждении Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ» таможенным органами осуществляется контроль за правильностью определения таможенной стоимости.

Так, на основании заключения отдела контроля таможенной стоимости (ОКТС) Ставропольской таможни о корректировке таможенной стоимости декларантом было принято решение о согласии уточнить таможенную стоимость товара, которая составила Номер обезличен руб., что эквивалентно Номер обезличен евро по курсу ЦБ РФ, установленному на дату подачи ГТД.

Как установлено судом, решение о согласии с вновь заявленной декларантом таможенной стоимостью ввозимого товара по ГТД Номер обезличен, принятое Ставропольской таможней, было проверено в порядке ведомственного контроля (ст.412 Таможенного кодекса РФ) вышестоящим таможенным органом - Южным таможенным управлением.

В результате проведенной проверки Южным таможенным управлением было принято решение Номер обезличен «Об отмене в порядке ведомственного контроля решения Ставропольской таможни по таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД Номер обезличен».

Южным таможенным управлением при анализе комплекта документов и ценовой информации, установлено, что решение Ставропольской таможни о принятии заявленной декларантом Шевель Л.Т. по 6-му методу не является верным так, как основа для расчета таможенной стоимости являлось неверной и необоснованной.

Решением ЮТУ Ставропольской таможне как подчиненному таможенному органу было указано на необходимость определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД Номер обезличен в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено в судебном заседании, исполняя требование вышестоящего таможенного органа, Ставропольской таможней была организована работа по определению таможенной стоимости с учетом имеющихся замечаний.

Ставропольская таможня, проанализировав имеющуюся ценовую информацию на аналогичные ввозимые товары в соответствующий период времени, выявила, что первоначальная корректировка таможенной стоимости требует изменений, так как цена на аналогичные товары, определенная в рамках резервного метода, является выше цены, изначально принятой таможней при оформлении вышеуказанной ГТД.

Таким образом, судом установлено, что согласно имеющейся ценовой информации заявленная декларантом Шевель Л.Т. таможенная стоимость товара ниже уровня продажных цен на идентичные и однородные товары.

Согласно ст.361 ТК РФ «Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств», проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

В данном случае товары, оформленные по ГТД Номер обезличен утратили статус находящихся под таможенным контролем Дата обезличена г., следовательно, решение о корректировке было принято таможней в пределах годичного срока Дата обезличенаг. Доначисление таможенных платежей и пени возможно в течение одного года с даты выпуска ГТД.

Как установлено судом, Дата обезличенаг. Ставропольской таможней декларанту Шевель Л.Т. было направлено письмо Номер обезличен о проведении корректировки таможенной стоимости. Выполняя решение ЮТУ Номер обезличен, на основании данных SchwackeListe Nutzfahrzeuge 11/2008 Ставропольская таможня скорректировала таможенную стоимость товара «грузовой фургон Номер обезличен, объем двигателя 1870 см3, дизельный, мощность двигателя 74 кВт/101 л.с».

Согласно ст.349 ТК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по их уплате. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день просрочки (1/300 ставки рефинансирования от суммы неуплаченных пошлин, налогов).

Ввиду того, что была увеличена таможенная стоимость -базовая величина для начисления таможенных пошлин, налогов, сумма таможенных платежей также увеличилась, доначислена и согласно расчетам отдела таможенных платежей составила Номер обезличен руб.. Также начислена пеня в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей с Дата обезличена по Дата обезличена в размере Номер обезличен., согласно представленным истцом расчетам. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Судом установлено, что требование об уплате таможенных платежей было направленно ответчику Шевель Л.Т. заказным письмом с уведомлением о вручении от Дата обезличенаг. Шевель Л.Т. было предложено оплатить задолженность не позднее Дата обезличена. Однако данной возможностью ответчик не воспользовался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Шевель Л.Т. суммы задолженности таможенных платежей в размере Номер обезличен рублей и пени в размере Номер обезличен рублей обоснованны, доказаны в судебном заседании, в связи с этим подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме Номер обезличен рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минераловодской таможни к Шевель Л.Т. о взыскании таможенных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с Шевель Л.Т. в пользу Минераловодской таможни сумму задолженности таможенных платежей в размере Номер обезличен рублей и пени в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.

Взыскать с Шевель Л.Т. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме Номер обезличен рубль.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд ....

Ответчиком может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Дунюшкин П.А.