Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г.Твери обратился ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест договор уступки права требования №, согласно условиям которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к Открытому акционерном обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (ИНН № ОГРН № задолженности за оказанные Цедентом Должнику в июне 2012 года услуги по передаче электрической энергии посредством объекта электросетевого хозяйства двухцепная ВЛ-110 кВ от ПС «Нелидово» до ПС «Гиперон» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общий объем оказанной в период июнь 2012 года услуги согласно акту № об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2012 г. от ДД.ММ.ГГГГ г., Сводному акту первичного учета сальдо перетоков электроэнергии между ООО «ЭнергоТрест» и ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» за июнь 2012 года, Ведомости переданной электрической энергии и по сетям ООО «ЭнергоТрест» за июнь 2012 года составляет 3 068 543 кВтч, тариф на услуги утвержден приказом ГУ РЭК <адрес> №нп от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость оказанной услуги <данные изъяты>

Основанием права требования являются:

договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 2601.2012 г. №

акт № об оказании услуг по передаче электрической энергии за нюнь 2012 г.

В соответствии с п.6.1. Договора № расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Сторонами, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области.

Пунктом 6.2. Договора № сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору определены сторонами в приложении № к Договору.

Согласно приложению № к Договору № Должник оплачивает стоимость услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ЭнергоТрест» городское поселение город Тверь и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на 2012 год» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Факт оказания ООО «ЭнергоТрест» услуг по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Центра» за период июнь 2012 г. подтверждается подписанным ОАО «МРСК Центра» сводным актом первичного учета сальдо перетоков электроэнергии между ООО «ЭнергоТрест» и ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии, оказаны Истцом Ответчику в июне 2012 года, проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012г. ответчиком не оплачены ни в каком размере.

На ДД.ММ.ГГГГ проценты за неисполнение обязательств «Тверьэнерго» составляют <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» <адрес>, что входит в территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо полагало исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения и контр расчет, согласно которому ответчик признавал исковые требования в размере задолженности равной <данные изъяты> неустойки равной <данные изъяты>

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» г. Тверь и ООО «ЭнергоТрест» в судебном порядке был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договором, заключенным в судебном порядке, предусмотрен порядок, установленный п. 15(1) Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), а именно: в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями потребителям (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется в отношении каждого уровня напряжения исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (путем суммирования по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, - по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств потребителя) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Указанный порядок был установлен судом по своему усмотрению (данный порядок расчетов по двухставочному тарифу не заявлялся ни Истцом, ни Ответчиком в деле №) поскольку в соответствии с ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.В соответствии с п.6.1. Договора № расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Сторонами, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области.

В настоящий период услуги за июнь 2012 года не оплачены, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест договор уступки права требования №, согласно условиям которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к Открытому акционерном обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (ИНН № ОГРН № задолженности за оказанные Цедентом Должнику в июне 2012 года услуги по передаче электрической энергии посредством объекта электросетевого хозяйства двухцепная ВЛ-110 кВ от ПС «Нелидово» до ПС «Гиперон» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №888.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из представленных истцом расчетов и изложенных в иске объяснений следует, что сторонами при заключении договора была согласована величина заявленной мощности.

Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности, исходя из заявленной мощности 50Мвт, в то время как Приложением № к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Договор) установлен Порядок расчетов, предусматривающий расчеты по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заявленной мощности, а с ДД.ММ.ГГГГ. - исходя из так называемой «фактической», являются несостоятельными.

Для определения величины фактически переданной мощности необходимы фактические почасовые объемы потребления электрической энергии, для чего нужны приборы учета, позволяющие фиксировать «почасовки».

Расчет между Сторонами по двухставке с применением фактической мощности невозможен в виду отсутствия в месте оказания услуги (с учетом п.4.2. Договора) приборов учета, позволяющих фиксировать фактическую мощность.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и Приложения №4.1 к Договору, и это не оспаривается «Тверьэнерго», в месте оказания услуги по Договору и, соответственно, в месте определения её объема (с учетом п.4.2. Договора) отсутствуют какие-либо приборы учета. Как следствие, зафиксировать «почасовки» для расчетов между Сторонами за оказанные услуги не представляется возможным с технической точки зрения.

Поскольку Договором предусмотрен только порядок расчетов по двухставке с применением с ДД.ММ.ГГГГ. фактической мощности, и не установлен ни судом, ни соглашением сторон порядок определения такой мощности в отсутствие технической возможности, то с точки зрения права такие расчеты не имеют под собой никаких оснований. Документов, подтверждающих согласование сторонами величины фактической мощности, «Тверьэнерго» не заявило.

При этом Приложением № к Договору установлена заявленная мощность в размере 50МВт. Иных данных Договор не содержит.

В силу ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данных о размере в спорный период фактической мощности в материалах дела не имеется. Вопреки требованиям указанной выше нормы права, в материалы дела не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что объем оказанных ООО «ЭнергоТрест» услуг, рассчитанный исходя из норм действующего законодательства, изменится и составит меньший показатель, чем предъявлен Ответчику к оплате.

Первичными документами, положенными в основу исковых требований сторонами согласован лишь фактический сальдированный переток электроэнергии за спорный период, что ответчиком не опровергнуто. Поскольку порядок определения фактической мощности сторонами в договоре не определен, судом в споре о понуждении к заключению договора не установлен, сторонами согласован лишь фактический сальдированный переток электроэнергии за спорный период, определение стоимости услуг по передаче электроэнергии в июне 2012 года с применением заявленной мощности правомерно.

Так как ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик ссылается на то, что истцом не были надлежаще исполнены обязательства по своевременному представлению счетов на оплату. Указанный довод отклоняется судом, поскольку данные доводы не освобождают ответчика от своевременной оплаты оказанных истцом услуг.

Не выставление счетов не является безусловным основанием для неоплаты оказанных услуг.

Обязательство исполнителя по выставлению заказчику счетов применительно к ст. 328 Гражданского кодекса РФ не является встречным по отношению к обязательству заказчика по оплате стоимости услуг. Оплата услуг является встречным обязательством по их оказанию, а не по выставлению счета, в связи с чем, указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения принятого по договору обязательства по оплате услуг.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго» в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

В окончательной форме судебное решение изготовлено 25 ноября 2013 года.

Председательствующий: