Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области о признании торгов недействительными, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного листа № ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нехаевским районным судом по делу №..., в отношении земельных участков, принадлежащих ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление о передаче названных земельных участков на торги.

На ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава- исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области назначило торги по продаже следующих земельных участков, принадлежащих ФИО1: земельный участок сельскохозяйственного назначения пл. 1656000 кв.м, кадастровый №..., расположенный: ..., территория администрации Поклоновского сельского поселения (извещение о торгах №..., начальная продажная цена 8 404 000 руб.); земельный участок сельскохозяйственного назначения пл. 128 000 кв.м., кадастровый №..., расположенный: ..., участок находится примерно в 1,0 км по направлению на юго- запад от ориентира ..., территория администрации Ларинского сельского поселения, расположенного за пределами участка (извещение о торгах №..., начальная продажная цена 246 000 руб.); земельный участок сельскохозяйственного назначения пл. 1 250 000 кв.м., кадастровый №..., расположенный: ..., сельское поселение Яминское, участок находится примерно в 2.0 км по направлению северо-запад от ориентира на поле №..., расположенного за пределами участка, ориентир: ..., Алексеевский p-он, ... (извещение о торгах №..., начальная продажная цена 4 291 000 руб.); земельный участок сельскохозяйственного назначения пл. 676 000 кв.м, кадастровый №..., расположенный: ..., сельское поселение Реченское, участок находится примерно в 3.0 км по направлению на северо-запад от ориентира ... на поле №..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... (извещение о торгах №..., начальная продажная цена 8 404 000 руб.).

Организатором торгов является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.

ФИО1 считает, что при организации и проведении торгов ДД.ММ.ГГГГ нарушены требования, установленные частью 2 ст. 448 ГК РФ, ст. 90 Закона об исполнительном производстве.

В нарушение установленного частью 2 ст. 448 ГК РФ срока, извещение о проведении торгов было опубликовано организатором за 28 дней до дня их проведения, а не за 30 дней, как этого требует законодательство.

Кроме того, организаторами торгов при их подготовке установлен размер задатка равный 50 % от начальной продажной цены земельных участков. Установление задатка в указанном размере является необоснованным и значительно снижает круг потенциальных участников торгов, заинтересованных в приобретении имущества выставленного на продажу.

Истец считает, что ТУ Росимущества и Межрайонным ОСП при формировании извещений о торгах и определении условий о задатке обязаны руководствоваться положениями ст. 6 ГК РФ и по аналогии с нормами Закона о банкротстве и Закона об ипотеке и указать в извещениях о торгах размер задатка не более 10-20 % от начальной продажной цены земельных участков. Устанавливая условия о задатке в большем размере, организаторы торгов заведомо создают условия, не способствующие реализации имущества, а отпугивающие потенциальных покупателей, так как возможно приобретение аналогичного имущества на более привлекательных условиях с наименьшими организационными затратами.

В результате допущенных ТУ Росимущества и Межрайонным ОСП нарушений установленного законом порядка проведения торгов на основании ст. 92 Закона об исполнительном производстве торги не состоялись в связи с отсутствием допущенных участников. В силу пункта 2 ст. 92 Закона об исполнительном производстве вторичные торги, которые объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона, будут проводиться с начальной ценой имущества сниженной постановлением судебного пристава-исполнителя на пятнадцать процентов.

Допущенные нарушения оказали существенное влияние на результаты торгов. Информация о проведении торгов, сообщенная с нарушением установленного срока, уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей, следовательно влияет на формирование цены ее реализации. Допущенные организатором торгов нарушения привели к тому, что покупатели не смогли своевременно внести задаток в указанном размере и принять участие в торгах. Указанные обстоятельства непосредственно затрагивают интересы истца, заинтересованного в продаже имущества за наиболее высокую цену, выявленную в ходе представления конкурирующих заявок.

Таким образом, по причине допущенных нарушений истцом не было реализовано его право на продажу земельных участков на первых торгах на максимально выгодных условиях, с получением в процессе реализации суммы не менее начальной продажной цены, установленной решением суда.

Просил суд признать недействительными торги, проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по реализации: земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 1656 ООО кв.м, кадастровый №..., расположенного: ..., территория администрации Поклоновского сельского поселения; земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 128 000 кв.м., кадастровый №..., расположенного: ..., участок находится примерно в 1,0 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., территория администрации Ларинского сельского поселения, расположенного за пределами участка; земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 1 250 000 кв.м., кадастровый №..., расположенного: ..., сельское поселение Яминское, участок находится примерно в 2,0 км по направлению северо-запад от ориентира на поле №..., расположенного за пределами участка, ориентир: ..., Алексеевский p-он, ...; земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 676 000 кв.м, кадастровый №..., расположенный: ..., сельское поселение Реченское, участок находится примерно в 3,0 км по направлению на северо- запад от ориентира ... на поле №..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ....

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила суду, что в соответствии с частью 1 статьи 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 724, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N432).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО4 передал арестованное имущество на торги в Территориальное управление.

В соответствии с п. 2.2 Порядка взаимодействия Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество передано на торги в Территориальное управление. Имущество выставлено на торги на ДД.ММ.ГГГГ лот №....

Информационное сообщение о проведении торгов назначенных на ДД.ММ.ГГГГ опубликовано в газете «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ№..., размещено на сайте Территориального управления www.tu34.rosim.ru, и на общероссийском сайте www.torgi.gov.ru.

ДД.ММ.ГГГГ информация о проведении торгов, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ опубликована в газете «Волгоградская правда» №... и простым подсчетом между датой опубликования ДД.ММ.ГГГГ до даты проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ ровно 31 день, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ровно 30 дней.

Извещение, опубликованное Территориальным управлением, о проведении торгов по продаже арестованного имущества содержит всю необходимую обязательную информация о времени, месте и форме торгов, их предмете, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене, срок и порядок внесения задатка, подачи заявки на участие в аукционе (полный перечень документов прилагаемых к заявке). В извещении так же указано, что ознакомиться с формой заявки, условиями договора о задатке, протокола о результатах торгов, имеющем силу договора купли-продажи, а также иными сведениями об имуществе и условиях продажи можно с момента приема заявок по адресу Организатора торгов.

Газета «Волгоградская правда» - ежедневная областная общественно- политическая газета Периодичность выхода: 5 раз в неделю Тираж: совокупный недельный — 48000- 50000 экз., разовый — 6 500 - 15000 экз. Распространение: Волгоград и Волгоградская область. Газета является официальным публикатором нормативно-правовых документов органов государственной власти Волгоградской области.

Информация о реализации на торгах имущества, указанного в предмете иска, была доступна для потенциальных участников аукциона в средствах массовой информации и на официальном сайте www.tu34.rosim.ru и сайте Территориального управления tu34.rosim.ru.

Спорные земельные участки переданные на реализацию судебным приставом - исполнителем не являются залоговым имуществом, а соответственно реализация данного имущества не осуществляется в соответствие со ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с п.7.8 Методических рекомендаций по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (утв. Росимуществом от ДД.ММ.ГГГГ) Организатор торгов должен определить размер задатка, вносимого заявителем для участия в торгах размер задатка не может быть менее 50% от минимальной начальной цены продажи имущества, за исключением случаев реализации заложенного имущества.

Соответственно Территориальное управление, руководствуясь данным документом, как Организатор торгов установил следующие задатки: ЛОТ №.... Земельный участок с/х назначения пл. 128000кв.м. кадастровый №.... Начальная цена-246 000,00руб., задаток - 123 000,00 руб., ЛОТ №.... Земельный участок с/х назначения пл. 1250000кв.м. кадастровый №.... Начальная цена-4 291 000,00руб., задаток - 2 145 500,00 руб., ЛОТ №.... Земельный участок с/х назначения пл. 1656000кв.м. кадастровый №.... Начальная цена - 8 404 000,00руб., задаток - 4 202 000,00 руб., ЛОТ №.... Земельный участок с/х назначения пл.676000кв.м. кадастровый №.... Начальная цена-3 758 000,00руб., задаток - 1 879 000,00 руб.

Фактически задаток установлен минимальный. Более того внесенный задаток в соответствии с действующим законодательством победителю засчитывается в счет оплаты имущества, а претенденту участвующему в торгах, но не выигравшему задаток возвращается в полном объеме в сроки установленные законом.

ДД.ММ.ГГГГ торги не состоялись, ввиду отсутствия заявок на приобретение указанного имущества, о чем уведомлен судебный пристав - исполнитель исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением протокола о несостоявшихся торгах.

Несостоявшиеся торги от ДД.ММ.ГГГГ недействительными признаны быть не могут, так как фактически отсутствует обстоятельство, которое оспаривается. Торги являются способом заключения договора (ст.447 ГК Российской Федерации). Правовым последствием признания торгов недействительными является недействительность заключенного на торгах договора (ст. 449 ГК Российской Федерации). Следовательно, если договор не заключался, то торги, как способ заключения сделки, не могут быть признаны недействительными.

Правила проведения торгов соблюдены Территориальным управлением и нарушения не допущены.

Представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил суду, что со стороны Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области каких либо нарушений по организации торгов допущено не было, в свою очередь Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области торги по реализации арестованного имущества организовало точно в соответствии с действующими нормами законодательства. Кроме того, несостоявшиеся торги не могут быть признаны недействительными, поскольку сделка в указанном случае не состоялась, а проведение повторных торгов не может свидетельствовать о нарушенных правах истца, а также о реализации арестованного имущества с торгов по заниженной цене.

Представитель третьих лиц ФИО5, ОАО «Районное агропромышленное объединение «Алексеевское» ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что требования истца не основаны на законе, поскольку несостоявшиеся торги не могут быть признаны недействительными.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 447 Гражданского Кодекса РФ (здесь и далее в редакции на день проведения торгов) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Согласно ст. 449 п. 1 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ основаниями для признания публичных торгов недействительными могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании; нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене; необоснованное недопущение к участию в публичных торгах.

Судом установлено, что решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Районное агропромышленное объединение «Алексеевское», ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 1656000 кв.м, кадастровый №..., расположенного: ..., территория администрации Поклоновского сельского поселения; земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 128 000 кв.м., кадастровый №..., расположенного: ..., участок находится примерно в 1,0 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., территория администрации Ларинского сельского поселения, расположенного за пределами участка; земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 1 250 000 кв.м., кадастровый №..., расположенного: ..., сельское поселение Яминское, участок находится примерно в 2,0 км по направлению северо-запад от ориентира на поле №..., расположенного за пределами участка, ориентир: ..., Алексеевский p-он, ...; земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 676 000 кв.м, кадастровый №..., расположенный: ..., сельское поселение Реченское, участок находится примерно в 3,0 км по направлению на северо- запад от ориентира ... на поле №..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ....

На основании исполнительного листа ФС №... судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО4ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО4 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 128 000 кв.м., кадастровый №..., расположенного: ..., участок находится примерно в 1,0 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., территория администрации Ларинского сельского поселения, расположенного за пределами участка с установленной стоимостью 246 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО4 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 1656000 кв.м, кадастровый №..., расположенного: ..., территория администрации Поклоновского сельского поселения с установленной стоимостью 8 404 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО4 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 676 000 кв.м, кадастровый №..., расположенный: ..., сельское поселение Реченское, участок находится примерно в 3,0 км по направлению на северо- запад от ориентира ... на поле №..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... с установленной стоимостью 3 758 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО4 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 1 250 000 кв.м., кадастровый №..., расположенного: ..., сельское поселение Яминское, участок находится примерно в 2,0 км по направлению северо-запад от ориентира на поле №..., расположенного за пределами участка, ориентир: ..., Алексеевский p-он, ... с установленной стоимостью 4 291 000 руб.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№..., Установление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№...).

Приказом ФССП РФ №..., Росимущества №... от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ информация о проведении торгов, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ опубликована в газете «Волгоградская правда» №..., временной интервал между датой опубликования ДД.ММ.ГГГГ до даты проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 день, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней.

Спорные земельные участки, переданные на реализацию судебным приставом-исполнителем не являются залоговым имуществом, а соответственно реализация данного имущества не осуществляется в соответствие со ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Соответственно Территориальное управление, руководствуясь данным документом, как Организатор торгов установил следующие задатки: ЛОТ №.... Земельный участок с/х назначения пл. 128000кв.м. кадастровый №.... Начальная цена-246 000,00руб., задаток - 123 000,00 руб., ЛОТ №.... Земельный участок с/х назначения пл. 1250000кв.м. кадастровый №.... Начальная цена-4 291 000,00руб., задаток - 2 145 500,00 руб, ЛОТ №.... Земельный участок с/х назначения пл. 1656000кв.м. кадастровый №.... Начальная цена - 8 404 000,00руб., задаток - 4 202 000,00 руб., ЛОТ №.... Земельный участок с/х назначения пл.676000кв.м. кадастровый №.... Начальная цена-3 758 000,00руб., задаток - 1 879 000,00 руб.

В ходе судебного заседания судом не установлено нарушений проведения торгов спорных объектов арестованного имущества.

Разрешая требования ФИО1 о признании недействительными несостоявшихся торгов, суд полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению поскольку в силу закона недействительными могут быть признаны только состоявшиеся торги.

Исходя из буквального толкования ст. 447, 449 ГК РФ, недействительными могут быть признаны только состоявшиеся торги. Торги, признанные несостоявшимися, не могут быть признаны недействительными, поскольку отсутствует результат торгов - заключение договора с лицом, выигравшим торги, порождающий соответствующие правоотношения между ее участниками в отношении предмета торгов.

Кроме того, в результате не состоявшихся торгов каких либо нарушений прав истца судом не установлено. Доводы представителя истца о том, что при проведении повторных торгов начальная цена объектов будет уменьшена на 15%, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку земельные участки реализуются с торгов и результат этих торгов невозможно предугадать.

Доводы представителя истца о том, что в результате установления задатка в размере 50% от стоимость реализуемого имущества существенно нарушают права истца не основаны на законе и также не могут быть положены в основу удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, что предусмотрено ст. ст. 59 – 60 ГПК РФ.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д., на что указано в п.п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом указанных требований закона, а также исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано возникновение обстоятельств необходимых для удовлетворения исковых требований о признании недействительными торгов, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области о признании недействительными торгов, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества: земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 1656000 кв.м, кадастровый №..., расположенного: ..., территория администрации Поклоновского сельского поселения; земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 128 000 кв.м., кадастровый №..., расположенного: ..., участок находится примерно в 1,0 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., территория администрации Ларинского сельского поселения, расположенного за пределами участка; земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 1 250 000 кв.м., кадастровый №..., расположенного: ..., сельское поселение Яминское, участок находится примерно в 2,0 км по направлению северо-запад от ориентира на поле №..., расположенного за пределами участка, ориентир: ..., Алексеевский p-он, ...; земельного участка сельскохозяйственного назначения пл. 676 000 кв.м, кадастровый №..., расположенный: ..., сельское поселение Реченское, участок находится примерно в 3,0 км по направлению на северо- запад от ориентира ... на поле №..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

Судья И.Б. Григорьев

...