Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО7

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, указав заинтересованным лицом – ФИО8

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное постановление вынесено с нарушением положений ст.140 ГК РФ, предусматривающей, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Однако судебным приставом-исполнителем указана взыскиваемая задолженность в иностранной валюте. Кроме того, в нарушение требований ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель указал неправильный адрес взыскателя. Правление ФИО10 приняло решение о приостановлении работы отделений в АР Крым в связи с вхождением АР Крым в состав Российской Федерации. Также на сегодняшний день у заявителя отсутствует возможность исполнить свои обязательства перед взыскателем в связи с тем, что ФИО9 прекратил свою деятельность на территории АР Крым. Более того, для защиты интересов вкладчиков, в том числе индивидуальных предпринимателей – клиентов банков, имеющих лицензию Национального банка Украины на ДД.ММ.ГГГГ и действующих на территории КФО, создан Фонд защиты вкладчиков. В случае прекращения деятельности структурного подразделения банка Фонд приобретает права (требования) по вкладам и осуществляет компенсационные выплаты. Фонд защиты вкладчиков никаких требований к нему не предъявлял. На основании изложенного, заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя также не явился, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой на почтовом конверте «отсутствие адресата по указанному адресу».

Судебный пристав-исполнитель подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщив копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном гл.23, 25 ГПК РФ.

На основании абз.2 ч.1 ст.247 ГПК РФ заявитель обязан указать в заявлении, какие права и свободы нарушены решением должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015г. действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовою систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно ч.21 ст. 9 указанного Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.01.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С учетом указанных положений законодательства и принимая во внимание п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», признание действий должностного лица службы судебных приставов незаконными возможно лишь при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от 05.03.2010, выданного Центральным районным судом <адрес>, о взыскании судебных затрат в размере 825,82 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО11

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, копия постановления, а также исполнительный лист направлен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе, для приведения в соответствие с нормами законодательства Российской Федерации, а также норм международного права.

Таким образом, на момент рассмотрения дела отсутствует предмет обжалования, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.254-258, ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, заинтересованное лицо – ФИО12 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <адрес>

Судья Гурина О.В.