Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о запрете использования геральдических знаков, защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о запрете использования геральдических знаков, защите деловой репутации.

Свои требования мотивируют тем, что 27.03.2013 в УФССП России по Кемеровской области поступило письмо прокурора Заводского района г. Кемерово Артемьева B.C. с приложением обращения ФИО1, содержащее указание на нарушение требований действующего законодательства.

При изучении полученных документов установлено, что Кемеровским филиалом ОАО "ОТП Банк" в адрес должника по кредитным обязательствам было направлено уведомление, содержащее изображение эмблемы ФССП России.

В соответствии с положениями Указа Президента РФ от 24.01.2006 № 42 "Об учреждении геральдического знака - эмблемы и флага Федеральной службы судебных приставов" (далее - Указ), геральдический знак - эмблема и флаг Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России, Служба) являются официальными символами, указывающими на принадлежность к ФССП России. Геральдический знак - эмблема ФССП России (далее - эмблема) помещается:

- в кабинете директора ФССП России;

- на угловых штампах или бланках с угловыми штампами ФССП России, структурных подразделений центрального аппарата ФССП России и территориальных органов ФССП России;

- на флаге ФССП России (далее - флаг) и знамени ФССП России, знаменах ее территориальных органов, а также по решению директора ФССП России - на ведомственных наградах и знаках различия работников ФССП России, документах, зданиях и сооружениях, транспортных средствах и ином имуществе ФССП России.

Изображение эмблемы и флага допускается на печатной, рекламно-информационной и сувенирной продукции, издаваемой (изготавливаемой) по заказу ФССП России, а также на кино-, видео- и фотоматериалах, выпускаемых ФССП России.

Иные случаи использования эмблемы и флага определяются директором ФССП России.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных выше положений Указа, использование геральдики Федеральной службы судебных приставов лицами, не относящимися к должностным лицам ФССП России, а также в целях, не относящихся к деятельности ФССП России, не допускается.

Использование ОАО "ОТП Банк" официальных символов, указывающими на принадлежность к ФССП России, является незаконным и формирует у физических и юридических лиц мнение о том, что уведомление направляется от имени ФССП России (ее территориального органа), указанное подтверждается фактом обращения ФИО1 в прокуратуру Заводского района г. Кемерово.

Статья 11 ГК РФ устанавливает право судебного защиту гражданских прав. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ввиду того, что исключительное право на использование геральдических знаков ФССП России принадлежит Федеральной службе судебных приставов, ее территориальным органам, структурным подразделениям территориального органа

ФССП России, у ОАО "ОТП Банк" и его филиалов отсутствуют основания для использования геральдических знаков службы.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление № 3) обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются:

- факт распространения ответчиком сведений об истце;

- порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

ФССП России, УФССП России по Кемеровской области считают, что требуемая совокупность имеет место для настоящего спора в связи со следующими обстоятельствами.

Как указано в пункте 7 постановления № 3 не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В частности, в направленном уведомлении содержатся сведения о том, что судебные приставы вправе накладывать арест на все имущество, находящееся в квартире, в то же время указанное утверждение не соответствует действительности, поскольку часть имущества, принадлежащего гражданину-должнику обладает исполнительским иммунитетом, указанным в ст. 446 ГПК РФ.

Также в уведомлении содержится следующая информация: "Если Вы считаете, что должник по данному адресу не проживает и Вас его ситуация не касается Вы ОШИБАЕТЕСЬ". Указанная информация также не соответствует действительности, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются только в отношении должника и его имущества, в том случае, если у судебных приставов нет сведений о том, что должник занимает квартиру, вход в жилое помещение исключен ввиду прямого указания закона (п.6 ч. 1 ст. 64 Закона).

Как следует из п.7 постановления № 3 под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать, в частности, их сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Как следует из предоставленных доказательств уведомление, содержащее геральдический знак ФССП России и сведения, порочащие деловую репутацию Службы, были направлены гражданке ФИО1 в письменной форме. Таким образом, данный признак также установлен.

Все изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО "ОТП Банк" допускается распространение сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, поскольку направленные в адрес гражданки ФИО1 уведомления, содержащие геральдический знак Службы, включают информацию, грубо искажающую положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и иного действующего законодательства, а также формируют у гражданина мнение о вседозволенности и абсолютном произволе со стороны должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, ставящем под угрозу конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища.

Просят запретить ОАО "ОТП Банк" использовать геральдические знаки Федеральной службы судебных приставов. Признать сведения, содержащиеся в уведомлении, полученном ФИО1, о том, что судебные приставы вправе накладывать арест на все имущество, находящееся в квартире, а также сведения в следующей формулировке: "Если Вы считаете, что должник по данному адресу не проживает и Вас его ситуация не касается Вы ОШИБАЕТЕСЬ" не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области. Обязать ОАО "ОТП Банк" опровергнуть указанные сведения в письменной форме в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца УФССП России по КО ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца ФССП России ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя УФССП России по КО, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов", ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФССП России имеет геральдический знак - эмблему, флаг и знамена, учреждаемые Президентом Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 24.01.2006 N 42 в целях реализации единой государственной политики в области геральдики, упорядочения официальных символов федеральных органов исполнительной власти, сохранения и развития исторических традиций в области геральдики учрежден геральдический знак - эмблема и флаг Федеральной службы судебных приставов, утверждены Положение о геральдическом знаке - эмблеме и флаге Федеральной службы судебных приставов; описание и рисунок геральдического знака - эмблемы Федеральной службы судебных приставов; описание и рисунок флага Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с Положением о геральдическом знаке - эмблеме и флаге Федеральной службы судебных приставов, геральдический знак - эмблема и флаг Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) являются официальными символами, указывающими на принадлежность к ФССП России.

Геральдический знак - эмблема ФССП России помещается в кабинете директора ФССП России.

Эмблема может помещаться на угловых штампах или бланках с угловыми штампами ФССП России (за исключением случаев, предусматривающих использование Государственного герба Российской Федерации), структурных подразделений центрального аппарата ФССП России и территориальных органов ФССП России.

Эмблема помещается на флаге ФССП России и знамени ФССП России, знаменах ее территориальных органов, а также по решению директора ФССП России - на ведомственных наградах и знаках различия работников ФССП России, документах, зданиях и сооружениях, транспортных средствах и ином имуществе ФССП России.

Эмблема может служить основой для создания эмблем структурных подразделений центрального аппарата ФССП России, территориальных органов ФССП России, иных учреждений, подведомственных ФССП России. Описания и рисунки этих эмблем утверждаются директором ФССП России по согласованию с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации.

Иные случаи использования эмблемы и флага определяются директором ФССП России.

Геральдический знак - эмблема Федеральной службы судебных приставов описана следующим образом:

золотой двуглавый орел с поднятыми вверх крыльями, увенчанный одной большой и двумя малыми коронами. Короны соединены темно-зеленой лентой. В правой лапе орла - серебряный свиток с печатью, в левой - серебряный ликторский пучок. На груди орла - фигурный щит с полем темно-зеленого цвета. В поле щита - золотой "столп Закона".

Геральдический знак - эмблема Федеральной службы судебных приставов может выполняться в одноцветном изображении.

Допускается использование в качестве самостоятельных эмблем Федеральной службы судебных приставов щита, наложенного на перекрестье свитка с печатью и ликторского пучка (средняя эмблема), и перекрещенных свитка с печатью и ликторского пучка (малая эмблема).

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в прокуратуру Заводского района г. Кемерово о нарушении требований действующего законодательства. В своем заявлении ФИО1 указала, что в июне 2012 года она приобрела квартиру по адресу: .... В данной квартире постоянно не проживает, а приезжает только на выходные дни. По приезду в свою квартиру ФИО1 обнаружила в двери уведомления от банков на имя В., прежнего хозяина квартиры, о том, что он имеет задолженность. В этих уведомлениях содержатся угрозы по поводу того, что в отсутствие хозяина жилища сотрудники банков и судебные приставы могут войти в квартиру и арестовать имущество. Она опасается, что в ее отсутствие может быть произведено вскрытие ее собственности и произведена опись, и изъятие имущества. Считает, что данные уведомления содержат угрозу и являются противозаконными (л.д. 34-35).

В материалы дела представлена информационная листовка следующего содержания:

«В случае возбуждения исполнительного производства по не выполненным кредитным обязательствам ОТП Банка судебному приставу-исполнителю предоставлено право входить без вашего согласия в вашу квартиру, где в присутствии сотрудников отдела по взысканию долгов и понятых все имущество, находящееся в вашей квартире, будет арестовано. Более того, по закону, приставы имеют право производить исполнительные действия в вашем жилище в ваше отсутствие, без хозяина производить опись и изъятие имущества! Если Вы считаете, что должник по данному адресу не проживает и Вас эта ситуация не касается, Вы ошибаетесь» (л.д. 36). Данная информационная листовка содержит эмблему, схожую по описанию с геральдическим знаком ФССП России.

Также в материалы дела представлена копия уведомления ОАО Банк «Левобережный» следующего содержания:

«Уважаемый В., Вами нарушены обязательства по Кредитному соглашению с ОАО Банк «Левобережный». В настоящее время в соответствии с Общими условиями кредитования Банком уже принято решение о расторжении договора, Вам выставлена к оплате общая сумма задолженности в размере 91305,47 руб., которую Вам необходимо оплатить в трехдневный срок. Во избежание неблагоприятных последствий предлагаем Вам добровольно погасить задолженность перед ОАО Банк «Левобережный». По всем вопросам, связанным с имеющейся задолженностью, рекомендуем Вам обращаться в Региональный отдел по взысканию долгов по Кемеровской области: г..., или по телефону: ###».

Согласно информации, предоставленной ОАО «Вымпелком», абонентский номер <***> принадлежит Кемеровскому филиалу ОАО «ОТП Банк», ....

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы считают, что ответчик незаконно использует геральдический знак Федеральной службы судебных приставов, а информационная листовка, содержащая геральдический знак ФССП России, порочит деловую репутацию ФССП России и УФССП России по Кемеровской области.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют "доброе имя", неприкосновенность которого гарантирует Конституция Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила указанной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума) не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п. 7 указанного Пленума ВС РФ, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцами не доказан факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию истцов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в материалах дела не содержится достоверных доказательств того, что представленные информационные листовки и уведомления о наличии задолженности распространены именно ответчиком. При этом суд считает, что принадлежность абонентского телефонного номера, указанного в уведомлении, ответчику, также не подтверждает факт распространения информации, порочащей деловую репутацию истцов, именно ответчиком. Кроме того, согласно информации, предоставленной ОАО «ОТП Банк», согласно данным, имеющимся в базе данных ОАО «ОТП Банк», заемщик В., зарегистрированный по адресу: ..., не числится.

Таким образом, учитывая, что бремя доказывания факта распространения не соответствующих действительности сведений лежит на истцах, суд считает, что истцами не доказан факт распространения сведений, порочащих его деловую репутацию.

Также отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований в части запрета использования геральдического знака Службы судебных приставов, поскольку факт использования данного геральдического знака ответчиком судом не установлен.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о запрете использования геральдических знаков, защите деловой репутации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В окончательной форме решение изготовлено 14.10.2013 г.