Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Липецкой области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

С Дата обезличена года ФИО1 имеет в собственности автомобиль .... Она же с Дата обезличена года имеет в собственности автомобиль ....

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области Дата обезличенаг. обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ...., указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. Налоговая база автомобиля ... составляет ... лошадиных сил, исходя из налоговой ставки в размере ... рублей, сумма налога, подлежащая уплате с учетом коэффициента 9/12, составляет .... Налоговая база автомобиля ... составляет ... лошадиных сил, исходя из налоговой ставки в размере ... рублей, сумма налога, подлежащая уплате с учетом коэффициента 4/12, составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, указав, что ответчиком не уплачен транспортный налог за 2009 год, несмотря на направление в ее адрес Дата обезличенаг. налогового уведомления на уплату налога. До настоящего времени ФИО1 от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, требование инспекции от Дата обезличенаг. Номер обезличен не исполнила. Просила суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме ....

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по известному последнему месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, письменных возражений на иск не представила.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями от 25.11.2009г.) настоящий Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено и документально подтверждено, что в базе данных зарегистрированных автомототранспортных средств (АМТС) ГИБДД УВД по Липецкой области на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с Дата обезличенаг. автомобиль ..., с Дата обезличенаг. автомобиль ....

Согласно ст.9 вышеупомянутого Закона Липецкой области налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом является календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Таким образом, на момент обращения МИФНС РФ № 2 по Липецкой области с исковым заявлением в суд, ответчик ФИО1, несмотря на полученные из налогового органа уведомление и требование, требования законодательства об уплате транспортного налога за 2009 в добровольном порядке не выполнила. Данный факт подтвержден исследованной судом выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на Дата обезличенаг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год. Следовательно, недоимка по транспортному налогу за указанный период в размере .... подлежит взысканию с нее в доход бюджета Липецкой области.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ «в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен в ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 61.1 НК РФ, налоговые доходы от госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ) и мировыми судьями, подлежат 100%-му зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В силу ст. 1 ФЗ «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы образуют единую систему контроля за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Именно Налоговая служба России определена администратором доходов бюджетов в виде госпошлины приказом МФ РФ от 30.12.2009г. № 150Н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ».

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению на сумму ...., то и государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Липецкой области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., недоимку по транспортному налогу в доход бюджета Липецкой области в размере .... Недоимка по транспортному налогу подлежит внесению в УФК по Липецкой области (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001, ИНН <***>, КПП 480701001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 42221824000, Сч. № 40101810200000010006).

Взыскать с ФИО1 ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области в размере ... рублей, которая подлежит уплате в течение 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу. Для зачисления суммы госпошлины в бюджет установлен КБК № 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -