Гражданский кодекс часть 1

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Тихонове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении неправомерно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в сумме … рубля за период с 01.09.2017г. по 31.12.2017г., мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО3, … года рождения, как неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, назначенной по его заявлению с 01.09.2016г. Выплата назначена в соответствии с Указом Президента РФ №1455 от 26.12.2006г. В соответствии с заявлением и условиями выплат ответчик обязан безотлагательно в течении 5-ти дней извещать орган, осуществляющий компенсационную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Согласно п.2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных условиями осуществления выплат, повлекло за собой перерасход средств на выплаты, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Ответчик скрыл от истца, что в период с … г. по … г. он работал в ООО «…», о чем своевременно не сообщил истцу, нарушив свои обязательства. Таким образом, не предоставление сведений о трудоустройстве повлекло за собой перерасход средств на компенсационную выплату в сумме … рубля. Решением истца от 21.12.2017г.г. ответчику была прекращена выплата компенсационных средств, а ФИО1 дал согласие на добровольное возмещение ущерба, однако в добровольном порядке он возместил только … рублей в октябре и декабре 2018г. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в оставшейся непогашенной сумме … рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №… от … г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был дважды извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, извещения вернулись в суд с истекшим сроком хранения, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Приняв во внимание доводы представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий и фиксированных выплат, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Судом установлено, что ответчик являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО3, … года рождения, как неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, назначенной по его заявлению с 01.09.2016г. ( л.д.5-6) Выплата назначена в соответствии с Указом Президента РФ №1455 от 26.12.2006г. В соответствии с заявлением и условиями выплат ответчик обязан безотлагательно в течении 5-ти дней извещать орган, осуществляющий компенсационную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы ( п.4 заявления). Ответчик скрыл от истца, что в период с …г. по …г. он работал в ООО «…», о чем своевременно не сообщил истцу, нарушив свои обязательства. Данное обстоятельство было выявлено в ходе проверки 12.04.2018г. ( л.д.11) Решением истца от 21.12.2017г.г. ответчику была прекращена выплата компенсационных средств, а ФИО1 дал согласие на добровольное возмещение ущерба, однако в добровольном порядке он возместил только … рублей в октябре и декабре 2018г. ( л.д.12-13) Непогашенная сумма ущерба составила- … рубля.

При подаче иска истец должен был оплатить государственную пошлину в размере … рублей. По ходатайству истца, судом была установлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу. Сумма государственной пошлины на основании ст.98, ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Крапивинского муниципального района с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, … года рождения, проживающего по ул…. в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) причиненный ущерб в размере … рубля … копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Крапивинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере … рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Кудрякова Л.И.

Копия верна