Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой З. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьева З.А.. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства матери ФИО1, признать ее принявшей наследство, включить в наследственную массу условную земельную долю матери.

В судебном заседании истица Воробьева <данные изъяты>. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее мать по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала в г. Мглине Брянской области по ул. <адрес>. Матери при жизни принадлежали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории Беловодской сельской администрации, денежные вклады в Сбербанке РФ. Наряду с указанным имуществом мать владела условной земельной долей в землях СПК «Быковский» площадью <данные изъяты> га, выделенной ей в 1990 годах в ходе проведения аграрной реформы в России, однако при выписке свидетельства на право собственности на указанную земельную долю была допущена ошибка: отчество матери указано, как «ФИО1», тогда как согласно паспортным данным она значиться как «ФИО1».

В августе текущего года, незадолго до истечения установленного законом срока для принятия наследства, она решила написать у нотариуса заявление о принятии наследства матери, но нотариус Мглинского нотариального округа находилась в отпуске. В силу недостаточной юридической грамотности она, к нотариусу исполнявшему обязанности в Мглинском нотариальном округе на время отпуска нотариуса Ширко Н.В. не обратилась, посчитала, что сможет подать заявление о принятии наследства после выхода последней из отпуска. В сентября 2012 года при обращении к нотариусу Ширко Н.В. ей было указанно, что шестимесячный срок для принятия наследства матери пропущен, кроме того в состав наследства матери из-за допущенной ошибки в свидетельстве на право собственности не может быть включена условная земельная доля. Истица считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поэтому просила восстановить его, признав факт принадлежности матери свидетельства на право собственности на землю, включить в ее наследственную массу условную земельную долю в землях СПК «Быковский».

Ответчик, территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление Воробьевой З.А. в котором ответчик указывает, что в соответствии с. П. 4.12 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, утвержденное приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.02.2009 года №49, территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций. По мнению ответчика, имущество умершей ФИО1, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ выморочным признать нельзя, поскольку у нее имеются наследники. Поэтому территориальное управление Росимущества является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Одновременно Территориальное управление Росимущества полагало разрешение споря на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. Согласно информации предоставленной истице нотариусом, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: г. Мглин, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет (л.д.15).

Заслушав истицу Воробьеву З.А., допросив свидетелей ФИО10 и ФИО11, полностью подтвердивших сведения, изложенные истицей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

До настоящего времени наследство умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 никто из наследников не принял.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, доводы территориального управления Росимущества в Брянской области о замене его, как ненадлежащего ответчика по делу, нельзя признать обоснованными.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела мать истицы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала в г. Мглине Брянской области. Умершая ФИО1 при жизни владела на праве собственности земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га на территории Беловодского сельского поселения, денежными вкладами в Сбербанке РФ. Указанные факты наряду с объяснениями истицы указанные факты подтверждаются:

- свидетельством о смерти ФИО1 серии №, выданным 28.02.2012 года (л.д.10);

- свидетельство о рождении истицы Воробьевой З.А. серии №, выданным 26.11.1955 (л.д.8);

- свидетельством о заключении брака между истицей и ФИО12 серии I№, выданным 17.07.1976 года (л.д.9);

- Свидетельством на право собственности на землю, участок для ведения личного подсобного хозяйства, выданным Беловодским сельским советом 14.05.2012 года (л.д.13);

- сберегательными книжками Сбербанка № на имя ФИО1 (л.д. 16,17)

Наряду с вышеперечисленным имуществом в ходе аграрной реформы в России ФИО1 была выделена в собственность условная земельная доля общей площадью <данные изъяты> га в землях СПК «Быковский», для юридического закрепления права ей комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района 28.01.1997 года было выдано свидетельство на право собственности на землю (условную земельную долю площадью <данные изъяты> Га в землях СПК «Быковский» Мглинского района) серии №, где в персональных данных собственника ошибочно указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт №, проживающая по адресу: <адрес>», в то время как по паспортным данным умершая значилась с отчеством «ФИО1». Ошибочность записи отчества матери истицы в свидетельстве на право собственности на землю наряду с показаниями истицы подтверждается:

- Адресной справкой территориального пункта УФМС по Брянской области в г. Мглине, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Мглинского района Брянской области 11.06.1990 года выдавался паспорт гражданина СССР серии №, сведений о «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» не имеется (л.д.25). То есть серия и номер паспорта гражданина СССР, указанные в свидетельстве на право собственности на землю, совпадают с серией и номером паспорта, выдававшегося матери заявительницы ФИО1 (л.д.25).

- Справкой Беловодской сельской администрацией Мглинского района Брянской области от 24.10.2012 года о том что на территории Беловодского сельского поселения значилась зарегистрированной по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, «ФИО1» зарегистрированной не значилась (л.д.14).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о принадлежности матери истицы названного свидетельства на право собственности на землю.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени ФИО1 в нотариальной конторе г. Мглина не удостоверялось (л.д.15).

Истица Воробьева З.А., являясь наследником своей матери по закону, в указанный срок наследство ФИО1 не приняла, так как заблуждалась относительно возможности приостановления течения срока для принятия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали..

Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства ФИО1. уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из того, что в ходе судебного разбирательство нашел подтверждение факт принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО1 условной земельной доли общей площадью 4.68 га в землях СПК «Быковский», суд считает, что она должна быть включена в ее наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Воробьевой З.А. удовлетворить.

Восстановить Воробьевой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Мглинского района Брянской области срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Мглине Брянской области.

Включить в наследственную массу ФИО1 условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в землях СПК «Быковский» (согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданного 28.01.1997 года).

Признать Воробьеву Зинаиду Андреевну принявшей наследство ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий