Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А. к Р.В.М., третьему лицу Отделу ГИБДД МО МВД России "Баргузинский" по <адрес> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Л.А.А. просит признать за ним право собственности на автомашину марки <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета хаки, № двигателя: №, № рамы (шасси): №, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ им за 15000 рублей была приобретена данная автомашина у Р.В.М., сделка купли-продажи состоялась. С этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомашиной как своим собственным имуществом в течение 5 лет. При покупке автомашина имела неисправности, он приобрел запасные части на ТС, установил их. Просит признать право собственности на указанную автомащину в силу приобретательной давности.

Истец Л.А.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Р.В.М. в судебном заседании отсутствовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица зам. начальника отдела ГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» по <адрес> Цыремпилов Б.О. в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности инспектора регистрационно-экзаменационной группы. До № г. на военные автомашины выдавались справки счета. На основании этих справок счетов выдавали новые паспорта транспортных средств. С № г. уже на военную технику справки счета перестали выдавать. Л.А.А. обратился в № г., у него справки счета не было, но согласно ГК РФ у него на право владения был договор купли-продажи, заключенный между ним и Резниковым. Кроме этого, машина была в неисправном состоянии, он не мог ее зарегистрировать. В течение 5 лет Л.А.А. был владельцем машины, наладил ее, машину в исправном состоянии. Машину проверял через базу данных, через автоматизированную базу по розыску, в розыске, угоне не значится, машина не обременена.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как усматривается из материалов дела, истец Л.А.А. купил у Р.В.М. автомашину марки ГАЗ-66, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 15000 руб. на основании договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец приобрел автомашину марки ГАЗ-66, наименование фургон, 1985 года выпуска, № двигателя: №, № рамы (шасси): 400172, цвет кузова белый, у гр. Р.В.М.ДД.ММ.ГГГГ за 15000 руб., договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами. В свою очередь, гр. Р.В.М. приобрел вышеуказанную автомашину у ЗАО «Защита», согласно договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, как высвобождаемое военное имущество. Транспортное средство состояло на регистрационном учете в ВАИ МЧС России, ПТС отсутствует. Военные регистрационные знаки и регистрационные документы изъяты 92 ВАИ МЧС России, знаки «Транзит» не выдавались. Прием-передача транспортного средства была произведена между гражданином Р.В.М. и ФГУ Байкальский ПСО МЧС России в <адрес> РБ. Согласно акту приема - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены неисправности ТС: неисправно рулевое управление, отсутствует карбюратор, запасное колесо, была неисправна электропроводка. Также в подтверждение сделки купли-продажи указанного транспорта, суду представлен счет-наряд № (СибРЦ)-229, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГИБДЦ МО МВД «Баргузинский» от ДД.ММ.ГГГГ№, по автоматизированной базе данных - Федеральной информационной системы «Регион-1.1.» вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве владения Л.А.А., в розыске и в угоне не состоит. Согласно справке осмотра, транспортное средство является исправным.

По запросу суда с ФГКУ «Байкальский ПСО МЧС России» ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ №, из которого следует, что транспортное средство ГАЗ-66, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, № двигателя №, № рамы № на балансе ФГКУ «Байкальский поисково-спасательный отряд МЧС России» не стоит, о чем приложена справка. Основанием для заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли продажи № транспортного средства является Государственный контракт (агентский договор)№ от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство реализовано в соответствии с Приказами МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ. № «О реализации высвобождаемого движимого военного имущества», от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении Порядка подготовки и принятия решений о высвобождении и реализации движимого военного имущества, а также перечня и форм документов, необходимых для принятия решений в МЧС России, и утверждении Положения о конкурсах, проводимых в МЧС России по отбору организаций, реализующих высвобождаемое движимое военное имущество.

Право собственности Л.А.А. в отношении проданного ему имущества надлежащим образом оформлено не было.

Как следует из пояснений Л.А.А., он приобрел запасные части на транспортное средство, установил их, добросовестно пользовался более пяти лет транспортным средством, в настоящее время ему необходимо зарегистрировать вышеуказанное транспортное средство в ОГИБДД.

Суд считает, что фактически волеизъявление Л.А.А. направлено на постановку автомашины на регистрационный учет для законного владения ею, выполнения обязательств по уплате транспортного налога. В настоящее время транспортное средство существует, а регистрационных документов на автомашину не имеется.

Вместе с тем, Л.А.А. длительное время, с 2010 года, то есть более пяти лет, пользуется добросовестно, открыто и непрерывно указанным имуществом - автомашиной как своим собственным, следовательно, имеются основания для признания за ним права собственности на автомашину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Л.А.А. удовлетворить.

Признать за Л.А.А. право собственности на автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета хаки, № двигателя: №, № рамы (шасси): №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова