Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа к Жуковой З. М. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник»,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Комитет по управлению имуществом Артинского городского округа обратился в суд к Жукову Н.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник».

В обоснование иска представитель КУИ АГО по доверенности Власова Н.А. указала, что в газете «Артинские вести» от 01.11.2019 были опубликованы списки лиц, земельные доли которых в границах КСП «Ударник» могут быть признаны невостребованными. В указанный список был включен Жуков Н.Н. С момента публикации в адрес Комитета возражений от Жукова Н.Н. не поступило. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером № состоялось 02.07.2020, однако ввиду того, что собрание являлось неправомочным, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было. Постановлением Главы Администрации Артинского городского округа от 27.07.2020 № утверждены списки земельных долей, признанных невостребованными на территории бывшего сельхозпредприятия, среди которых правообладателем земельной доли значится Жуков Н.Н., имеющий право собственности на принадлежащую ему земельную долю, но не оформившего ее надлежащим образом. В связи с чем, просят прекратить право собственности Жукова Н.Н. в отношении невостребованной земельной доли, в размере 8,1 га, расположенной в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером №, и признать право собственности на указанную невостребованную земельную долю за Артинским городским округом.

Определением суда от 14.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Жукову А.П.

Определением суда от 05.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Жукова В.Н.

Определением суда от 05.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Жукову З.М.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жукова З.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Жукова З.М., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа к Жуковой З. М. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник» удовлетворить.

Прекратить право собственности Жукова Н. Н.ча в отношении невостребованной земельной доли в размере 8,1 га на земельный участок, расположенный в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером №

Признать право собственности на невостребованную земельную долю Жукова Н. Н.ча, расположенную в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером №, в размере 8,1 га за Артинским городским округом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.