Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2022 по иску Ганиатдулиной С. В. к ТСЖ-20 в лице ликвидатора Колдасовой А. В., Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия ликвидатора по проведению ликвидации ТСЖ, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и записи в карточке с образцами подписей и оттиска печати ликвидатора ТСЖ-20 о доступе к расчетному счету юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиатдулина С.В. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ТСЖ-20 в лице ликвидатора Колдасовой А.В., требуя:

- признать незаконным бездействие ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А.В. по ликвидации ТСЖ-20 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения,

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную МИ ФНС России № по <адрес> в отношении юридического лица – ТСЖ 20 о ликвидаторе Колдасовой А.В., как о лице, имеющим право действовать без доверенности с ДД.ММ.ГГГГ,

- признать недействительной запись в карточке юридического лица о доступе к расчетному счету юридического лица – ТСЖ-20 о ликвидаторе Колдасовой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу, как собственнику жилого помещения в многоквартирном <адрес>, стало известно о том, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ№ общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о начале ликвидации ТСЖ-20, ликвидатором ТСЖ-20 назначена Колдасова А.В., определен срок ликвидации ТСЖ в один год.

МИ ФНС России № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за № о ликвидаторе ТСЖ-20 Колдасовой А.В., как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Информация о ликвидации ТСЖ-20 опубликована в «Вестнике государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ под №, там же указано, что требования кредиторов ТСЖ-20 могут быть предъявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования информации о ликвидации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ срок ликвидации ТСЖ-20 установлен в один год, за который ликвидация ТСЖ не произошла, свои обязанности ликвидатор ТСЖ -20 Колдасова А.В. не исполнила. Ликвидатором подготовлены ликвидационный и промежуточный балансы с нарушением срока, установленного ст. 63 ГК РФ, до окончания срока для предъявления требований кредиторами, ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок предъявления требований кредиторов истекал только ДД.ММ.ГГГГ. Промежуточный и ликвидационный баланс не утверждались общим собранием собственников многоквартирного дома, членами ТСЖ-20, в том числе собственниками нежилых помещений в пристроях «Чайка» и «Фрегат». Собственниками ТСЖ-20 после принятия решения о ликвидации ТСЖ не выбран способ управления многоквартирным домом.

Не исполнение своих прямых обязанностей по ликвидации ТСЖ-20 не препятствует получению вознаграждения ликвидатором Колдасовой А.В. и доступу к расчетному счету.

МИ ФНС России по Самарской области № 15 внесена запись о лице, действующем без доверенности Колдасовой А.В., однако по истечении года запись не аннулирована. Действительность этой записи не подтверждена документально по истечении года.

Одновременно ПАО «Сбербанк России» в карточке подписей и доступа к расчетному счету внесена запись и образец подписи Колдасовой А.В., однако, так же по истечении года запись не аннулирована. Действительность записи не подтверждена документально по истечении года Колдасовой А.В.. Должностные лица ПАО «Сбербанк России», не имея на то права, продлили действие записи и образца подписи Колдасовой А.В..

Благодаря бездействию должностных лиц ПАО «Сбербанк России» и МИ ФНС России по <адрес>№ ликвидатор Колдасова А.В. незаконно управляет многоквартирным домом № и имеет прямой доступ к расчетному счету и осуществляет банковские операции на свое усмотрение.

Более того, в площадь к многоквартирному дому № входят два пристроя «Чайка» и «Фрегат», которые на своих фасадах размещают рекламу, вывески, не оплачивая в ТСЖ услуги по размещению рекламы на фасаде МКД. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Колдасовой А.В. не предпринято никаких действий к понуждению собственников указанных пристроев к заключению договора на размещение рекламы и внесению платы.

Ликвидатор Колдасова А.В., осуществляя расчет оплаты за коммунальные услуги, самостоятельно регулирует сумму оплаты в угоду определенному кругу лиц, с кем у нее сложились доверительные и дружеские отношения. Ликвидатором Колдасовой А.В. проигнорирована необходимость взыскания дебиторской задолженности с собственников пристроев «Чайка» и «Фрегат», которая в настоящее время находится за пределами срока исковой давности.

Истец полагает, что нахождение ликвидатора Колдасовой А.В. в должности ликвидатора и доступ к расчетному счету выгодно последней, поэтому процедура ликвидации ТСЖ-20 и избрание нового способа управления МКД растянулось на годы с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ганиатдулина С.В. обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИ ФНС России № 15 по Самарской области и ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары.

В судебном заседании истец Ганиатдулина С.В. требования и доводы иска поддержала.

Представитель истца Ганиатдулиной С.В. - Кожевникова Т.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указывая, что неисполнение обязанностей ликвидатора ТСЖ-20 наносят, в том числе, материальный вред, поскольку расходы по содержанию общедомового имущества распределяются только между собственниками жилых помещений, в связи с чем собственники нежилых помещений незаконно освобождены от оплаты указанных расходов, проводится необоснованно затянувшаяся процедура ликвидации, требующая оплаты услуг ликвидатора.

Представитель ответчика ТСЖ-20 - Колдасова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на отсутствие бездействия с ее стороны при проведении процедуры ликвидации ТСЖ-20. Предоставила возражения по заявленным требованиям иска, указывая, что деятельность ликвидатора ТСЖ-20 началась с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной ликвидации ТСЖ-20. Добровольная процедура закрытия ТСЖ происходит на основании решения о закрытии товарищества, которое принимается собственниками жилья. В процессе ликвидации все функции управления переходят к ликвидационной комиссии (ликвидатору), так как он становится должностным лицом ТСЖ на весь период ликвидации (п. 3 ст. 62 ГК РФ). Ликвидация любого юридического лица (некоммерческой организации) с непогашенной задолженностью не допускается. Одна из задач, которая должны быть решена при ликвидации – проведение расчетов с кредиторами. Сообщение о ликвидации юридического лица ТСЖ-20 опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в «Вестнике государственной регистрации» № (519) под №, в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения. Всем энергоснабжающим и обслуживающим организациям, которые на момент 2014 года работали с ТСЖ-20, были вручены уведомления о принятом решении собственников о добровольной ликвидации ТСЖ-20. После окончания срока предъявления требований кредиторами был составлен промежуточный ликвидационный баланс. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений МКД, проводимого в форме личного присутствия при кворуме 67 %, рассматривались вопросы: избрание председателя, секретаря, счетной комиссии, отчет ликвидатора ТСЖ, утверждение промежуточного ликвидационного баланса, о дальнейших мероприятиях по ликвидации ТСЖ, утверждение штатного расписания. Собранием утвержден промежуточный и ликвидационный балансы ТСЖ-20 с направлением его в МИФНС России № по <адрес>. На собрании также присутствовали собственники нежилых помещений. Из промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ-20 следует, что ТСЖ-20 имело трех кредиторов, требования которых подтверждены решениями Арбитражных судов – ОАО «Самараэнерго» на сумму 234 602 рублей, ЗАО «ЭкоВоЗ» на сумму 21 071 рублей, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» на сумму 1 617 180,16 рублей. Общая задолженность ТСЖ перед снабжающими организациями составила 1 872 853 руб. 56 коп.. Задолженность жильцов по оплате коммунальных услуг составила 1 575 774 рублей.

По вопросу получения ею вознаграждения за работу ликвидатора пояснила, что протоколом общего собрания собственников помещений в МКД № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено штатное расписание, согласно которому ликвидатору ТСЖ назначен оклад в размере 17 241 рублей. Данное решение недействительным признано не было. Деятельность ликвидатора по погашению дебиторской задолженности и оплате задолженности перед кредиторами подтверждаются претензиями должникам за период с апреля 2015 года по январь 2022 года, решениями судов, судебными приказами, копии которых она предоставила в материалы дела.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. В письменном отзыве указал, что требования истца о признании бездействия ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А.В. по ликвидации ТСЖ-20 рассматривались Жигулевским городским судом в рамках гражданского дела №, решением по которому были удовлетворены исковые требования. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда по указанному делу отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кожевниковой Т.К. к ликвидатору ТСЖ-20 Колдасовой А.В. отказано.

Требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной МИ ФНС России № по <адрес>, рассматривались в рамках гражданского дела №, решением по которому в удовлетворении требований было отказано. Кроме того, решением Жигулевского городского суда по делу №Кожевниковой Т.К. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ТСЖ-20 в лице ликвидатора Колдасовой А.В. о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений МКД ТСЖ-20 и записи внесения в ЕГРЮЛ МИ ФНС России № по <адрес>.

Требования истца о признании незаконным бездействия ликвидатора по проведению ликвидации ТСЖ и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ рассматривались Жигулевским городским судом в рамках гражданского дела № о признании незаконным бездействия ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А.В. по ликвидации ТСЖ-20 и о признании недействительной записи, внесенной МИ ФНС России № по <адрес> в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ-20, решением по которому в удовлетворении исковых требований отказано.

Также указал, что запись под № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРЮЛ на основании уведомления о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в регистрационный орган от Колдасовой А.В..

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в карточке юридического лица о доступе к расчетному счету юридического лица ТСЖ-20 и образца подписи в отношении ликвидатора Колдасовой А.В. отказать. В обоснование возражений указал, что требования о признании бездействий ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А.В. по ликвидации ТСЖ-20 установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу (решение Жигулевского городского суда по гражданскому делу №, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ). Карточка с образцами подписей и оттиска печати оформлена ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом в соответствии с инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов». При обращении в банк ликвидатором Колдасовой А.В. была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о полномочиях Колдасовой А.В. как ликвидатора ТСЖ-20, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в МКД ТСЖ-20, срок ликвидации общим собранием не установлен. Каких-либо иных документов, подтверждающих завершение процедуры ликвидации, а также прекращения полномочий ликвидатора Колдасовой А.В. в банк не предоставлено. Доводы истца относительно того, что процедура ликвидации в отношении ТСЖ-20 была введена на период один год является голословной и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела и установленным ранее обстоятельствам в апелляционном определении Самарского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания недействительной записи в карточке юридического лица о доступе к расчетному счету юридического лица и образца подписи в отношении ликвидатора Колдасовой А.В. не имеется.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № по <адрес>, являющегося правопреемником Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором рассмотрение вопроса в части признания бездействия ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А.В. по ликвидации ТСЖ-20, признании недействительной записи в карточке юридического лица о доступе к расчетному счету юридического лица ТСЖ-20 и образца подписи в отношении ликвидатора Колдасовой А.В. оставил на усмотрение суда. В удовлетворении требований в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной должностным лицом МИФНС России № по <адрес> в отношении ТСЖ-20 (ИНН №) о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ отказать, ввиду того, что сведения о Колдасовой А.В. как о должностном лице ТСЖ-20 внесены в 2014 года, действующим на тот момент законодательством о государственной регистрации не предусматривалось проведение проверки представленных на государственную регистрацию документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащихся в них сведений.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившхся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В силу ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

Порядок ликвидации юридического лица определен в ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается, и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 6 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Ганиатдулина С.В. является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных по запросу суда выписок из ЕГРЮЛ следует, что ТСЖ-20 создано и поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Колдасова А.В.. При этом регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица является МИФНС № по <адрес>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица № МИФНС № по <адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ № о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> мкр. В-1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ-20. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, во исполнение указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о ликвидации ТСЖ-20 в соответствии с решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной инстанции Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконно созданного. Собственник нежилого помещения №Колдасова А.В. уполномочена начать процедуру ликвидации ТСЖ-20.

Сообщение о ликвидации юридического лица ТСЖ-20 опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № (519) за №, в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Решением общего собрания собственников помещений МКД № мкр. В-1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отчет ликвидатора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ-20, одновременно утверждено штатное расписание ТСЖ-20.

Промежуточный баланс, утвержденный указанным решением, а также бухгалтерская отчетность за 2014 года представлены в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно промежуточного ликвидационного баланса от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ-20 имело трех кредиторов, требования которых подтверждены решениями Арбитражных судов: ОАО «Самараэнерго» с суммой задолженности 234 602 руб. 04 коп., ЗАО «ЭкоВоз» с требованием 21 071 руб. 36 коп., ООО «СамРЭК-Эксплуатация» с требованием 1 617 180,16 руб., всего сумма задолженности ТСЖ-20 перед ресурсоснабжающими организациями составила 1 872 853 руб. 56 коп.. Задолженность жильцов по квартплате составила 1 570 039 рублей.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Кожевниковой Т. К. удовлетворить.

Признать незаконными бездействия ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А. В. по проведению ликвидации ТСЖ-20 (ИНН №). Обязать ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А. В. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу провести и завершить ликвидацию ТСЖ-20 (ИНН №).».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кожевниковой Т.К. к ликвидатору ТСЖ-20 Колдасовой А.В. о признании незаконными действий и бездействия - отказать.».

ПАО Сбербанк по запросу суда в дело предоставлены копии карточек с образцами подписей и оттиска печати ТСЖ-20, подтверждающих полномочия по распоряжению расчетным счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия) по ДД.ММ.ГГГГ, в которых начальником сектора обслуживания корпоративных клиентов доп. офиса № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» С.Н.О.ДД.ММ.ГГГГ полномочия Колдасовой А.В. указаны на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в другой карточке ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом полномочия Колдасовой А.В. указаны на неопределенный срок.

Стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела были приведены следующие доказательства в подтверждение возражений относительно заявленных требований:

- копия уведомления о проведении внеочередного собрания собственников помещений в МКД <адрес> форме заочного голосования в период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в общем собрании приняли участие собственники помещений МКД, обладающие 71,36% голосов, собрание признано правомочным. На собрании были приняты решения: избрание председателя, секретаря собрания, ликвидация ТСЖ-20, избрания уполномоченного ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А.В., выбран способ управления МКД – управляющая компания;

- копии квитанций, подтверждающих наличие задолженности собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> по оплате коммунальных услуг;

- заверенная копия протокола счетной комиссии по подсчету голосов собственников помещений <адрес>, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования;

- объявление о продлении сроков голосования (заочная форма) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ликвидатором ТСЖ-20;

- заверенная копия бюллетеня заочного голосования общего собрания собственников помещений МКД мкр. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что собственник помещения №Ганиатдулина С.В. по вопросу принятия решения о продлении ликвидации ТСЖ-20 или завершения ликвидации, проголосовала за продление процедуры ликвидации ТСЖ-20;

- заверенные копии договоров аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ТСЖ-20 арендаторам помещений, размещенных в МКД <адрес> права на установку рекламной продукции на фасаде здания, предусматривающие внесение ежемесячной оплату, с приложением в виде фотоматериалов;

- заверенная копия договора на установку и эксплуатацию рекламной вывески от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающую предоставление ИП Ф.Е.Г. возможности по установке и эксплуатации рекламной вывески в виде растяжки на балконной конструкции, с возложением обязанности по внесению денежных сумм в соответствии с условиями договора, с приложением в виде фотоматериала;

- заверенная копия договора о размещении рекламной информации в лифтах от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ-20 и ИП Е.А.И. на возмездной основе, с приложением в виде фотоматериала;

- копия протокола № общего собрания собственников помещений в МКД В-1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором, в том числе, принят отчет ликвидатора ТСЖ-20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден промежуточный баланс ТСЖ-20 с направлением его в МИФНС России № по <адрес>, принято решение ликвидатору ТСЖ-20 и в дальнейшем предпринимать предусмотренные законодательством действия по процедуре добровольной ликвидации ТСЖ-20, утверждено штатное расписание для обслуживания ТСЖ-20, в соответствии с которым ликвидатору ТСЖ-20 установлен оклад в размере 17 241 рублей;

- копия бухгалтерской отчетности ТСЖ-ДД.ММ.ГГГГ год, направленной в МИФНС России № 15 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ;

- копии бюллетеней заочного голосования собственников помещений, расположенных в МКД <адрес> за 2014 год, из которых усматривается, что указанные в них лица проголосовали за ликвидацию ТСЖ-20;

- копия акта выверки взаиморасчетов с ПАО «Самараэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сальдо ТСЖ-20 в пользу ПАО «Самараэнерго» на указанный период составляет 467 464 руб. 73 коп.;

- копия акта сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по декабрь 2015 года между ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и ТСЖ-20, из которого следует, что задолженность ТСЖ-20 перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» составляет 1 540 000 рублей;

- копия справки ООО «СамРЭК-Эксплуатация» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-19589/2013 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ТСЖ-20 перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 806,83 рублей, государственная пошлина – 23 550,98 рублей; по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-6577/2014 остаток задолженности ТСЖ-20 перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 312 373,33 рублей, государственная пошлина – 26 675,00 рублей; сумма основного долга по оплате тепловой энергии всего без судебных издержек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акта сверки составила 1 990 000 рублей; ТСЖ-20 имеет дебиторскую задолженность перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии в размере 1 223 000 рублей, до настоящего времени производит оплату;

- копия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15. Марта 2022 г. между ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и ТСЖ-20, из которого следует, что задолженность ТСЖ-20 в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 138 000 рублей;

- копия заявления ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А.В. в адрес руководителя Центра по удержанию задолженности ПФ РФ <адрес> о направлении исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения о взыскании с Кожевниковой Т.К. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: копия исполнительного листа, копии заявлений о выдаче судебных приказов, копии определений мировых судей судебных участков судебных районов <адрес> о выдаче судебных приказов, об отмене судебных приказов, судебные приказы);

- копия журнала входящей корреспонденции ТСЖ-20, дата начала ведения журнала – ДД.ММ.ГГГГ, ведение которого продолжается вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- копии досудебных претензий, направленных в адреса собственников помещений о необходимости оплаты расходов на содержание общего имущества в МКД-20, оплаты размещения рекламы на фасаде МКД-20 за период с 2018 года по 2021 год;

- копия письма ООО ТП «Шмель» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное руководителю ТСЖ-20, из которого следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКД-20 были оказаны услуги по вывозу мусора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 524 руб. 79 коп., сумма задолженности составляет 16 025 руб. 31 коп.. В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ-20 условий договора принято решение о приостановлении обслуживания <адрес> до полного исполнения обязательств по договору;

- копии уведомлений, направленных ликвидатором ТСЖ-20 Колдасовой А.В. в адрес руководителей ресурсоснабжаюших ТСЖ-20 организаций с указанием сроков для предъявления претензий в связи с ликвидацией ТСЖ-20;

- копии постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> за период 2014-2015 г.г. о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ТСЖ-20;

- копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-6974/2014 о взыскании с ТСЖ-20 в пользу МУП «Ресурсоснабжение» задолженности в сумме 174 218 руб. 12 коп., государственной пошлины в размере 6 226 руб. 54 коп.;

- копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-6577/2014 о взыскании с ТСЖ-20 в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженности в размере 1 367 501 руб. 20 коп.;

- копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-19589/2013 о взыскании с ТСЖ-20 в пользу ООО «Тепловые системы» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 098,25 рублей, государственной пошлины – 23 550 руб. 98 коп.;

- справка об оплате исполнительной задолженности электроэнергии потребителей в рамках решений Арбитражного суда <адрес> по договору (лицевому счету) №Э за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что остаток исполнительной задолженности ТСЖ-20 на указанный период составляет 84 386 руб. 33 коп.,

- сальдовая ведомость по исполнительной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору (лицевому счету) №Э, из которой следует, что основной долг по оплате электроэнергии ТСЖ-20 в соответствии с решениями Арбитражного суда <адрес> составляет 184 052 руб. 67 коп., общая сумма исполнительной задолженности составляет 235 029 руб. 51 коп..

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что процедура проведения ликвидации ТСЖ-20 ликвидатором ТСЖ-20 Колдасовой А.В. не нарушена, промежуточный баланс был утвержден на общем собрании собственников и сдан в налоговый орган после окончания сроков предъявления требований кредиторов. Деятельность ликвидатора по погашению дебиторской задолженности и оплате задолженности перед кредиторами подтверждается материалами дела.

Доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении ликвидатором Колдасовой А.В. своих должностных обязанностей по ликвидации ТСЖ-20 опровергаются перечисленными выше решениями общих собраний, которые оспорены не были, недействительными не признавались.

Представленная стороной истца в дело копия уведомления о результатах проведения собрания в период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ по ликвидации ТСЖ, в котором указан срок ликвидации ТСЖ в течение 12 месяцев с момента принятия решения, не может быть признана допустимым доказательством, поскольку текст уведомления никем не подписан и не удостоверен, а его содержание противоречит решению собрания, оформленному протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которое также не признавалось недействительным, в связи с чем не имеется оснований считать, что полномочия Колдасовой А.В., как ликвидатора ТСЖ-20, устанавливались только на 1 год.

Доводы истца о признании незаконными действий ликвидатора Колдасовой А.В. по выплате себе вознаграждения по настоящее время также признаются судом необоснованными, поскольку протоколом общего собрания собственников помещений в МКД № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено штатное расписание, согласно которому ликвидатору ТСЖ назначен оклад в размере 17 241 рублей. Решения, принятые данным собранием, недействительными не признаны. Процедура ликвидации ТСЖ-20 не завершена до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании бездействия ликвидатора незаконным, поскольку материалами дела подтверждено, что деятельность по ликвидации ТСЖ проводится по настоящее время, продолжение процедуры ликвидации одобрено решениями общих собраний собственников помещений МКД.

Разрешая требования о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, суд исходит из следующего.

Статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции, действовавшей по состоянию на дату внесения оспариваемой записи, 19 сентября 2014 г.) предусматривалось, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации (п. 2 ст. 20 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (п. 2 ст. 20 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Из предоставленной налоговым органом – МИ ФНС России № по <адрес> информации и выписок из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ-20 усматривается, что основанием внесения в ЕГРЮЛ записи с государственным регистрационным номером 2146382029154 о ликвидации ТСЖ-20 явилось решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием к принятию последнего послужили: уведомление о ликвидации юридического лица и решение общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ни решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ТСЖ-20, ни решение налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ на настоящий момент не оспорены и не признаны недействительными, оснований для признания записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ТСЖ недействительной, в т.ч. в части данных ликвидатора, не имеется.

Разрешая требования о признании недействительной записи в карточке с образцами подписей и оттиска печати в отношении ликвидатора Колдасовой А.В. о доступе к расчетному счету ТСЖ-20, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 7.1 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32813) (в редакции, действовавшей по состоянию на дату внесения оспариваемой записи ДД.ММ.ГГГГ) карточка с образцами подписей и оттиска печатей оформляется по форме N 0401026 по ОКУД (Общероссийский классификатор управленческой документации ОК 011-93), приведенной в приложении 1 к настоящей Инструкции.

В соответствии с п. 7.11 Инструкции карточка действует до прекращения договора банковского счета, счета по вкладу (депозиту), публичного депозитного счета, либо до ее замены новой карточкой.

В случае замены или дополнения хотя бы одной подписи и (или) замены (утери) печати, изменения фамилии, имени, отчества указанного в карточке лица, в случаях изменения наименования, организационно-правовой формы клиента - юридического лица либо в случае досрочного прекращения (приостановления) полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации клиентом представляется новая карточка.

Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, а также документов, удостоверяющих личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом подписи. Банк не вправе принимать новую карточку без представления указанных документов, кроме случаев, когда указанные документы представлялись в банк ранее и банк ими уже располагает.

Судом установлено, что ликвидатором ТСЖ-20 Колдасовой А.В. при обращении в банк представлена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о полномочиях Колдасовой А.В. как о ликвидаторе ТСЖ-20, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в МКД ТСЖ-20, которыми срок ликвидации указанного ТСЖ не установлен, в связи с должностным лицом Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» была внесена запись о неопределенном сроке полномочий ликвидатора ТСЖ-20 Колдасовой А.В..

Иных документов, подтверждающих завершение процедуры ликвидации ТСЖ-20, а также прекращение полномочий ликвидатора Колдасовой А.В. ни в банк, ни в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, оснований для признания недействительной записи в карточке юридического лица о доступе к расчетному счету ТСЖ-20 и образца подписи в отношении ликвидатора Колдасовой А.В. не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ганиатдулиной С. В. в удовлетворении исковых требований:

- о признании незаконным бездействия ликвидатора ТСЖ -20 Колдасовой А.В. по ликвидации ТСЖ-20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- о признании недействительной записи от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной МИ ФНС России № 15 по Самарской области в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ-20,

- о признании недействительной записи в карточке с образцами подписей и оттиска печати в отношении ликвидатора Колдасовой А.В. о доступе к расчетному счету ТСЖ-20,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2022 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова