Гражданский кодекс часть 1

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре Недвецкой Л.Л., с участием представителей истца ООО «Ас-компания» директора ФИО1 и ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ас-компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО3 и ФИО4 о возмещении убытков по договорам займа и купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ас-компания» и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ФИО3 заключён договор № процентного займа на сумму рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере % в год. В тот же день ООО «Ас-компания» обязательства исполнены. В обеспечении исполнения обязательств заключен договор № поручительства с ФИО3 В связи с неисполнением ИП ФИО3 обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ас-компания» и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. и увеличен размер процентов в размере % годовых, а также переданы в залог земельных участков, принадлежащих ФИО4 Внесена плата частично ДД.ММ.ГГГГ ИП за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ас-компания» и ИП ФИО3 заключен договор № купли-продажи дизельного топлива на сумму руб. с условиями оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства ФИО3 и ФИО4, а также залогом имущества, принадлежащего ИП ФИО3, пшеницы 3 класса в количестве тонн и автомобили, принадлежащие ФИО4: и . ООО «Ас-компания» ДД.ММ.ГГГГ обязательства выполнены. ИП ФИО3 обязательства исполнены частично на сумму руб.

ООО «АС-КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора займа: не возвращен основной долг в сумме рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за день в сумме копеек. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество.

ООО «АС-КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора купли-продажи: не оплачено дизтопливо на сумму руб. и не оплачены санкции в виде пени в размере руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представители от истца ООО «АС-КОМПАНИЯ» директор ФИО1 и ФИО2 иск поддержали.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили, своих обязанностей по извещению суда о причинах неявки и представлении доказательств уважительности этих причин не исполнили, ходатайств об отложении разбирательства дела не направляли.

Заслушав представителей истца ООО «АС-КОМПАНИЯ», исследовав материалы дела, суд иск удовлетворяет по следующим основаниям.

1. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истцом передано ИП ФИО3 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком исполнение условий договора не произведено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, требования о взыскании с ИП ФИО3 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из п. № договора № займа видно, что проценты за пользование денежными средствами определены сторонами в размере % в год на сумму займа.

Пунктами 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к этому же договору размер процентов увеличен до %. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за день проценты составят: руб.

Следовательно, с ИП ФИО3 подлежат взысканию руб.

Основаны на законе и обоснованы исковые требования о взыскании с ответчиков ИП ФИО3 и ФИО3 в солидарном порядке убытков.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование предоставлено истцу поручительство ФИО3

Законодателем в ст. 361 ГК РФ закреплено определение института поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Объем ответственности, как должника, так и поручителя перед кредитором является равнозначным (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пунктах № и № договора поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку ответчик и поручитель не производят исполнение обязательств по договору, то истцом правомерно - в соответствии с законоположениями пунктов 1 и 2 статьи 323 ГК РФ - предъявлены требования как к ИП ФИО3, так и к поручителю о взыскании убытков в солидарном порядке.

Ст. 41 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" предусмотрено, что залог земельных участков лицами, которым они принадлежат на праве собственности, если такой залог не подпадает под действие правил главы 2 настоящего раздела, осуществляется в порядке, установленном земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" залог земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 1 ст. 62 которого установлено, что по договору об ипотеке могут быть заложены земельные участки постольку, поскольку соответствующие земли на основании федерального закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 2 ст. 334 ГК РФ залог земельных участков регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор № об ипотеке (залоге) земельных участков:

размером гектаров кадастровый номер №, используемых для личного подсобного хозяйства и расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах сельского поселения;

размером гектаров кадастровый номер №, предоставленный под ведение сельскохозяйственного назначения и расположенный в границах сельского поселения;

размером гектаров кадастровый номер №, предоставленный под ведение сельскохозяйственного назначения и расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах сельского поселения;

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п/п. 4 п. 2ст. 54 названного закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно договору ипотеки, сторонами определена залоговая стоимость в сумме рублей, спора по размеру этой суммы не имеется. Таким образом, заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме рублей.

2. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с условиями договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ИП ФИО3 дизтопливо тонн на сумму руб.

Из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что до установленного срока ДД.ММ.ГГГГ оплата не поступала. ИП ФИО3 оплачены в соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб. и руб., всего руб. Разница составляет руб. Таким образом, требования истца о взыскании руб. являются обоснованными.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем п. №, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере % от суммы по договору продажи за каждый день просрочки.

При ненадлежащим исполнении обязательств по договору начисляется пеня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. за дней руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. за дней руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. за дней руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. за дней руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. за дней руб., итого руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании компенсаторных сумм по договорным обязательствам являются законными.

Основаны на законе и обоснованы исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженности.

В соответствии с п. № и № договорами поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного оплаты и уплаты санкций процентов за пользование им предоставлено истцу поручительство ФИО3 и ФИО4

В пунктах № и № договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства ФИО3 не установлена субсидиарная ответственность поручителя. П.п. №, №, № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителя ФИО4

Поскольку ответчик и поручители не производят исполнение обязательств по договорам, то истцом правомерно - в соответствии с законоположениями пунктов 1 и 2 статьи 323 ГК РФ - предъявлены требования как к ИП ФИО3, так и к поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ИП ФИО3 и ФИО4 заключены договоры залога движимого имущества - зерно пшеницы и два автомобиля - в обеспечении исполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в силу ст. 23 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество является обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. 1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10).

Договором залога № с ИП ФИО3 (приложением №) установлена стоимость имущества на сумму руб. Договором залога № с ФИО4 (приложением №) установлена стоимость имущества каждого автомобиля на сумму руб. Таким образом, заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме: зерна пшеницы тонн рублей; автомобилей по руб.

Обоснованны исковые требования по взысканию судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования о взыскании уплаченной госпошлины в сумме руб. подлежат удовлетворению в долях: по первому требованию в сумме руб. с каждого с двух ответчиков, по второму требованию по руб. с каждого с трех ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Ас-компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить полностью.

1. Взыскать солидарно в пользу ООО «Ас-компания» убытки за неисполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО3 в сумме копеек, из которых рублей составляет основанной долг и копеек составляют проценты на сумму займа.

Обратить взыскание в пользу ООО «Ас-компания» путем продажи с публичных торгов заложенное имущество, принадлежащее ФИО4: земельные участки, установив начальную продажную стоимость в размере рублей:

размером гектаров кадастровый номер № предоставленный под ведение сельскохозяйственного назначения и расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах сельского поселения;

Из стоимости заложенного имущества выплатить ООО «Ас-компания» рубля копеек.

2. Взыскать в пользу ООО «Ас-компания» солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО3 и ФИО4 копеек, из которых руб. составляет основной долг и руб. пени за неисполнение обязательств.

Обратить взыскание в пользу ООО «Ас-компания» путем продажи с публичных торгов заложенное имущество, принадлежащее ФИО4: автомобили, установив начальную продажную стоимость каждого в размере рублей:

шасси № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номер №, находящийся в Шербакульского района Омской области;

, шасси № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, находящийся в Шербакульского района Омской области.

Обратить в пользу ООО «Ас-компания» взыскание путем продажи с публичных торгов заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3: зерно пшеницы 3 класса в количестве тонн, установив начальную продажную стоимость в сумме рублей

3. Взыскать в пользу ООО «Ас-компания» госпошлину: с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО3 с каждого по руб.; с ФИО4 - руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение составлено в окончательной форме 08 ноября 2010 г.