Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса ФИО2 от 23.05.2018 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В обоснование требований указано, что наследодатель ФИО3 завещала заявителю квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. После смерти ФИО3 заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но получил отказ, так как при жизни ФИО3 не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на указанную квартиру. Заявитель считает отказ нотариуса незаконным, поскольку право собственности ФИО3, возникшее в порядке ст. 218 ГК РФ, подтверждается справкой ТСЖ «Ефремовец» о выплате паевого взноса.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, врио нотариуса ФИО2 – ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав заявителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 23.05.2015 оставила нотариально удостоверенное завещание в пользу ФИО1, в котором указано, что завещает все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: <адрес> (л.д.6).

14.11.2017 ФИО3 умерла (л.д.5).

23.05.2017 нотариус ФИО2 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении права требования возврата денежных сумм (вкладов) (л.д.7), а также 23.05.2017 нотариус ФИО2 вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры (л.д.8).

Как следует из оспариваемого постановления, наследником не представлены правоустанавливающие документы с записью о регистрации права собственности наследодателя в Управлении Росреестра по НСО или иных регистрирующих органах в отношении объекта недвижимости – квартиры.

В соответствии со ст. 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 23.05.2018):

- нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Ссылка нотариуса в оспариваемом постановлении на ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»(Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону) вместо ст. 73 (Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию) юридического значения для исхода дела не имеет, так как статьи аналогичного содержания.

При жизни ФИО3 не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на квартиру, а справка ТСЖ «Ефремовец» (правопреемник ЖСК «Ефремовец») о выплате паевого взноса от 15.02.2018 выдана после ее смерти (л.д.9).

Данный факт заявителем не оспаривается.

Действительно, в состав наследственного имущества входит имущество, право собственности на которое возникло в связи с выплатой пая полностью в жилищно-строительном, жилищном, гаражно-строительном и тому подобных потребительских кооперативах.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В данном случае нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя.

При этом в компетенцию нотариуса не входит проверка обстоятельств возникновения права собственности на имущество у наследодателя и наличия (отсутствия) спора о праве на наследственное имущество.

Заявитель не лишен возможности подтвердить включение квартиры по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3560/2018 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная