Гражданский кодекс часть 1

18 ноября 2020 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре Давиденко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3560/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. сроком по <Дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Согласно договора, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. <Дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. <Дата обезличена> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 363 969,65 руб., в том числе: 180 000 руб. – размер задолженности по кредиту, 174 532,44 руб. – размер задолженности по процентам, 9 437,21 руб. – задолженность по иным платежам по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 419,85 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил письменные пояснения, в которых настаивал на удовлетворении исковых требований, в случае применении срока исковой давности, просил учесть что, к платежам, начиная с <Дата обезличена> срок исковой давности не применим.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о пропуске срока исковой давности, выразив согласие с суммой долга в размере 168 636,71 руб., просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

Как установлено в судебном заедании <Дата обезличена> между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита и согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 руб., сроком по <Дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

ПАО «Лето Банк» обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 180 000 руб. исполнены, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.

В соответствии с Уставом банка, приложенным в материалы дела, изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банк вправе уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата обезличена> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен путем направления уведомления от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Наличие у истца право требования взыскания задолженности подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № <Номер обезличен>, актом приема-передачи прав от <Дата обезличена>, а также уведомлением об уступке права требования.

Указанные договор, дополнительное соглашение, акт приема-передачи ответчиком не оспорены, встречные требования, в том числе, о признании договора цессии недействительным ответчиком заявлены не были.

Оценивая содержание указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО "Филберт" вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

При определении размера задолженности суд, учитывая сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 вышеназванного Постановления).

Согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, количество платежей по договору составляет - 48, размер платежа составляет 7 800 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца (п. 5).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору отменен.

<Дата обезличена> ООО «Филберт» обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с настоящим исковым заявлением.

Поскольку в судебном заседании из представленной выписки из истории лицевого счета установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, предоставленный истцом расчёт задолженности, отраженный в возражениях ООО «Филберт» на заявление о пропуске срока исковой давности, проверен судом и признаётся арифметически верным с учетом графика платежей по кредитному договору и применением срока исковой давности к платежам до <Дата обезличена>, с которым ответчик согласен, что следует из представленного суду заявления.

В связи с установленным в ходе судебного разбирательства фактом ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, исходя из заявленной истцом суммы в возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности, в размере 168 636,68 руб., в числе которых: 118 869,36 руб. – сумма основного долга, 49 767,32 руб. – сумма процентов.

Исполнение постановления суда начинается после его вступления в законную силу, в связи с чем вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 203 ГПК РФ после вступления судебного акта в законную силу при обращении должника с соответствующим заявлением и предоставлением доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 419,85 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Кроме того истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 419,85 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ истец вправе обратиться с заявлением о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа при обращении с иском. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В связи с изложенным, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 572,73 руб. (3 200 + 2% от (168 636,68 – 100 000) = 3 200 + 1372,73 = 4 572,73).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 168 636,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 572,73 руб., а всего 173 209,41 руб. (сто семьдесят три тысячи двести девять рублей 41 копейку).

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

УИД 38RS0036-01-2020-004748-36