Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обосновании исковых требований указало, что в Государственном учреждении – Управлении ПФ РФ Советского района города Самары на учете состояла как получатель пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В результате произошла переплата бюджетных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 282 863 рублей 29 коп. В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была назначена пенсия по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Железнодорожного района г.Самары Постановлением № установлена опека над недееспособной ФИО1 Опекуном назначена ее дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ от опекуна ФИО2 поступило заявление о переводу пенсии по новому адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с переездом пенсионерки ФИО1 по адресу: <адрес>, пенсионное дело из Железнодорожного ПФР было направлено в Советский УПФР. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об утверждении Концепции региональной информатизации» была создана Федеральная база данных умерших пенсионеров. По данным ФБДП ДД.ММ.ГГГГ Управлением была выявлена смерть пенсионерки ФИО1 Опекун ФИО3 получала пенсию за свою мать ФИО1, свидетельство о смерти в ЗАГС Советского района, в Управление ПФР не представляла. ФИО3 было направлено Уведомление, в котором она была информирована о необходимости срочно вернуть на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарской области незаконно полученную пенсию. Однако ФИО3 в Пенсионный фонд не явилась и переплату по пенсии не возвратила.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 незаконно полученную сумму пенсии за умершую ФИО1 в размере 1 282 863 рублей 29 коп., сумму государственной пошлины в размере 14 614 рублей 32 коп.

Представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара по доверенности ФИО4 поддержала исковое заявление в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ранее действовавшего (до 01.01.2015 года) Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 29 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 года № 294 «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ» выплата ЕДВ также прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу ст. 16 Федерального закона № 167 от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и п.2 ст. 143 БК РФ, средства бюджета ПФ РФ являются федеральной собственностью.

Согласно ФЗ РФ № 167 от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на ПФ РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, состояла в Государственном учреждении – управления ПФ РФ Советского района города Самары на учете как получатель пенсии.

Из материалов дела также следует, что на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ установлена опека над недееспособной ФИО1, назначен опекуном недееспособной ФИО1 ее дочь ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ от опекуна ФИО3 поступило заявление о переводе пенсии по новому адресу: <адрес>.

В связи с переездом пенсионерки ФИО1 по адресу: <адрес>, пенсионное дело из УПФ РФ В Железнодорожном районе г.Самары дело направлено Управление ПФ РФ в Советском районе г.Самары.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об утверждении Концепции региональной информатизации» была создана Федеральная база данных умерших пенсионеров ( далее – ФБДП). По данным ФБДП ДД.ММ.ГГГГ Управлением была выявлена смерть пенсионерки ФИО1

Согласно архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара, дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что опекун ФИО3 получала пенсию за свою мать ФИО1, при этом, свидетельство о смерти ФИО1 в отдел ЗАГС Советского района, в Управление ПФР не представила. Пенсия перечислялась через Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Самарской области на счет ПАО Сбербанка №, открытый на имя ФИО3

Поскольку ответчик ФИО3 незаконно получала сумму пенсии за умершую ФИО1, произошла переплата бюджетных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 282 863 рублей 29 коп.

На основании решения УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара в соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 прекращена выплата пенсии по старости.

Таким образом, право ФИО1 на получение пенсии по старости прекращается в связи с ее смертью.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с ее смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству.

Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии и ЕДВ на счет ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением ФИО3, получившей эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязана возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную ею пенсию умершей ФИО1

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара направлено уведомление ФИО3, в котором она была информирована о необходимости срочно вернуть на расчетный счет Центра по выплате пенсии Самарской области незаконно полученную пенсию в сумме 1 282 863 рубля 29 коп. за пенсионерку ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 данное требование не выполнила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что пенсионер ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик – ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала суммы пенсии. Согласно расчету, предоставленному Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, сумма незаконно полученной пенсии за умершую ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 282 863 рублей 29 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ государственная пошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 14614 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара незаконно полученную пенсию за умершую ФИО1 в размере 1 282 863 рубля 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 614 рублей 32 коп., а всего взыскать 1297477 (один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2016 года.

Судья: (подпись) О.В. Чемерисова