Гражданский кодекс часть 1

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Давтян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/15 по иску ООО «ТД «Агроторг» к Щепину С.А., Зелинскому С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Агроторг» обратилось в суд с иском к Щепину С.А., Зелинскому С.В. о взыскании задолженности по договорам в размере <данные изъяты>, а также по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 06.02.2015г. в соответствии с договором уступки прав (требований) № ОАО «Россельхозбанк» уступило ООО «ТД «Агроторг» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитным договорам об открытии кредитной линии, заключенным с ООО «Торговый дом «Башкирский сахар». Оплата уступаемых прав произведена истцом в полном объеме в соответствии с п. 2.1.2 договора цессии, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2015г. 24.08.2011г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского филиала в обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам заключил договоры поручительства физического лица: с Щепиным С.А. и Зелинским С.В. В силу договоров поручительства ответчики обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам. На дату заключения договора уступки объем переданных прав (требований) к Должнику по кредитным договорам составил <данные изъяты> Должник своих обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов по кредитным договорам не выполнил. 09.04.2015г. ООО «ТД «Агроторг» направило ответчикам требования об исполнении обязательств по договорам поручительства и перечислении суммы задолженности. Требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Щепин С.А. в судебное заседание явился, не оспаривал подписание договоров, просил суд отложить слушание, поскольку его адвокат болен, при этом доказательств заключения соглашения и ордер адвоката не предоставил, равно как и доказательства уважительности причин не явки. Ходатайство ответчика суд оставил без удовлетворения.

Зелинский С.В. в судебное заседание не явился, извещен лично, что подтверждено телеграммой, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель Зелинского С.В. по доверенности Жмакина Е.М. в судебном заседании не оспаривала заключение договоров поручительства и образовавшуюся задолженность, при этом ходатайствовала об отказе в защите нарушенных прав истца.

Представитель третьего лица ООО «ТД «Башкирский сахар» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда отзыв, согласно которому подтвердил заключение всех договоров, в том числе и с поручителями, подтвердил получение денежных средств по кредитным договорам, также подтвердил всю сумму задолженности и факт перехода прав требований (том 3 л.д. 167-168).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Щепина С.А., представителя ответчика Зелинского С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06.02.2015г. в соответствии с договором уступки прав (требований) № ОАО «Россельхозбанк» уступило ООО «ТД «Агроторг» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитным договорам об открытии кредитной линии, заключенным с ООО «Торговый дом «Башкирский сахар», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 9% годовых срок возврата 27.12.2021г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 9% годовых срок возврата 27.12.2021г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 10% годовых срок возврата 01.02.2015г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 10% годовых срок возврата 01.02.2015г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 10% годовых срок возврата 01.02.2015г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 10% годовых срок возврата 01.02.2015г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 10% годовых срок возврата 01.02.2015г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 10% годовых срок возврата 01.02.2015г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 9% годовых срок возврата 12.11.2020г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 10% годовых срок возврата 01.02.2015г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 9% годовых срок возврата 15.12.2020г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 9% годовых срок возврата 15.12.2020г.

Оплата уступаемых прав произведена истцом в полном объеме в соответствии с п. 2.1.2 договора цессии, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2015г.

Также судом установлено и подтверждено письменными объяснениями третьего лица и платежными документами, что кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

24.08.2011г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского филиала в обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам заключил договоры поручительства физического лица: с Щепиным С.А. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № и Зелинским С.В. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

В силу договоров поручительства ответчики обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1.1 Договора цессии к ООО «Торговый дом «Агроторг» помимо прав требования по кредитным договорам, в том числе к должнику – ООО «ТД «Башкирский сахар», также переходят права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника. Следовательно, к истцу перешли и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам, в том числе права по договорам поручительства.

На дату заключения договора уступки объем переданных прав (требований) к Должнику по кредитным договорам составил <данные изъяты>

Должник своих обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов по кредитным договорам не выполнил.

09.04.2015г. ООО «ТД «Агроторг» направило ответчикам требования об исполнении обязательств по договорам поручительства и перечислении суммы задолженности. Требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>, из них: по кредитному договору от 28.12.2009г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам; по договору об открытии кредитной линии от 26.01.2010г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: -<данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам; по договору об открытии кредитной линии от 23.04.2010г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> сумма неустойки по просроченным процентам; - <данные изъяты> комиссия за пролонгацию кредита; - <данные изъяты> сумма неустойки за комиссию; по договору об открытии кредитной линии от 29.04.2010г. № в общей сумме <данные изъяты> из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> сумма неустойки по просроченным процентам; - <данные изъяты> – комиссия за бронирование денежных средств; - <данные изъяты> – комиссия за пролонгацию кредита; - <данные изъяты> – сумма неустойки по комиссии; по договору об открытии кредитной линии от 19.05.2010г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам, - <данные изъяты> – комиссия за пролонгацию кредита; - <данные изъяты> – сумма неустойки по комиссии, по кредитному договору от 11.06.2010г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам, - <данные изъяты> – комиссия за пролонгацию кредита, - <данные изъяты> – сумма неустойки по комиссии; по договору об открытии кредитной линии от 06.07.2010г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам, - <данные изъяты> – комиссия за пролонгацию кредита, - <данные изъяты> – сумма неустойки по комиссии; - по договору об открытии кредитной линии от 18.08.2010г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу. – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам, - <данные изъяты> – комиссия за пролонгацию кредита, - <данные изъяты> – сумма неустойки по комиссии; по договору об открытии кредитной линии от 08.12.2010г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам, - <данные изъяты> – комиссия за обслуживание кредита, - <данные изъяты> – сумма неустойки по комиссии; по договору об открытии кредитной линии от 23.12.2010 г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам, - <данные изъяты> – комиссия за пролонгацию кредита, <данные изъяты> – сумма неустойки по комиссии; по договору об открытии кредитной линии от 22.02.2011г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам; по кредитному договору от 16.03.2011г. № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу, - <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам.

Согласно ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Агроторг» к Щепину С.А., Зелинскому С.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щепина С.А., Зелинского С.В. в пользу ООО «ТД «Агроторг» задолженность по договорам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с Щепина С.А., Зелинского С.В. в пользу ООО «ТД «Агроторг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.В.Щербакова

Решение принято в окончательном виде 10 сентября 2015 года.