Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в доме <адрес>, снять ОУФМС России по НСО в <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником вышеуказанного жилого дома на основании договора купли-продажи от 27.02.2002г., заключенного с ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2002г. Истице была выдана домовая книга, по записям которой с 23.10.2003г. ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, который с момента регистрации в жилой дом не вселялся, не проживал, вещей не перевозил, в расходах по содержанию дома участия не принимал, был прописан «из чисто человеческих отношений». В добровольном порядке ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета. Истица считает, что ФИО3 вселяться в дом не пытался, членом семьи не является, поэтому право пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

31.07.2013г. истицей представлено уточнение иска (л.д.70-71), в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в доме <адрес>

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена, просит о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.86).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой по почте, исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в судебном заседании от 13.09.2013г., в порядке отдельного поручения <данные изъяты> (л.д.77-78).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В п.3 ст.3 Федерального закона от 31.05.2002г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" указано, что в целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу ч.3 ст.11 ГПК РФ, на основании ч.2 ст.100 ГПК РФ и в соответствии с Постановлением РФ от 04.07.2003г. N 400 (с изменениями) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», за счет средств федерального бюджета в пользу Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, в размере 1.320 рублей (л.д.80), за ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании 29.07.2013г.

Требований о возмещении судебных расходов истицей не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом доме <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Оплатить адвокату Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО5 за представительство по назначению интересов ответчика ФИО3 в суде из средств бюджета Российской Федерации 1.320 рублей, пере-числив указанную сумму со счета Управления Судебного департамента при ВС РФ в Новосибирской области на расчетный счет Калининской коллегии адвокатов НСО № №, БИК №, корреспондентский счет № №, ИНН № в Сибирском банке Сбербанка РФ в г. Новосибирске.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья Н.П.Посухова