Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании решения о пересмотре тарифного разряда незаконным, обязании обеспечить выплаты, -

установил:

ФИО1 обратился с настоящим иском по тем основаниям, что истец в декабре 2006 года уволен с военной службы в запас с должности начальника группы психологического обеспечения отдела социально-психологической работы управления по гуманитарным вопросам командования ВМС Украины. С ДД.ММ.ГГГГ в Центре социального обеспечения ФИО5 истцу была назначена пенсия исходя из должностного оклада по 24 тарифному разряду. С ДД.ММ.ГГГГ произведен пересмотр ранее назначенной пенсии, тарифный разряд снижен с 24 на 23, что стало основанием для обращения с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что до конца 2014 года он пенсию получал в удвоенном размере. С ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначена по Российском законодательству по п. 13 постановления №. На момент начисления пенсии должность истца была приравнена к оперативно-стратегическому уровню – командование округа, командование вида, пенсия начислена по 24 тарифному разряду. Кто приравнял изначально – неизвестно, военный комиссариат не уведомлял военных пенсионеров, кто и как их приравнивает. Истец согласился с установленным разрядом. Истец узнал, что при индексации пенсии, ревизия дала указание приравнивать истца к 23 разряду, однако, о том, что ревизия дала эти указания, информация не подтвердилась. Департамент о социальных гарантиях Министерства обороны, который следит за правильным назначением пенсии, никаких указаний не направлял. Истец обратился в Департамент, который долго не отвечал на письмо истца, при даче ответа написал, что должность истца приравнена к 23 разряду, однако, истец утверждает, что это неверно, так как на уровне Управления оперативного объединения нет деления на группы. Ранее истец был приравнен к уровню стратегического командования, а после к уровню оперативного управления. На данном уровне истцу подходит только должность заместителя начальника отдела в управлении общевойсковой армии, что приравнено к 25 разряду. Возможно, изначально тариф был установлен ФИО5. После из письма истец узнал, что 23 тариф был согласован Департаментом о социальных гарантиях МО по согласованию с Главным управлением Генерального штаба. Главное Управление Генштаба указало, что согласован не тарифный разряд, а только уровень, а тарифный разряд должен определить Военный комиссариат. Кроме того, истец указывает о неправомерности пересчета пенсии, поскольку о пересмотре пенсии истца не уведомили. Пенсии военнослужащим Украины назначают в РФ с 1992 года на основании международных договоров. Истец указывает, что должность нужно рассматривать не по функциональному назначению, а по принципу названия. Согласно ст. 49 ФЗ №, предусмотрены условия для перерасчета пенсии. Оснований, которые указывает ответчик, для пересмотра пенсии не имеется.

Представитель ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что 23 тарифный разряд соответствует должности истца, которую он занимал при Украине. ЦСО выполнил требования проведенной ревизии и пересмотрел размер пенсии. Контроль за установлением тарифов и разрядов осуществляет Департамент социальных гарантий Минобороны РФ, в этом Департаменте существует отдел тарификации воинских должностей. ЦСО назначает пенсию военнослужащим в РФ, уволенному выдается денежный аттестат, где пишется тарифный разряд. Украинский денежный аттестат не соответствует тарифам в РФ. Должности истца – начальник группы, нет в РФ. Вооруженные силы Украины ставятся ниже по уровню по сравнению в ВС РФ, так как по количеству их меньше. Было принято решение приравнять вооруженные силы Украины к военному округу РФ. Так как истец служил в ВМС, следовательно, его уровень по тарифу – это управление общевойсковой армии. Конкретный тариф устанавливает также Департамент. По каждому военнослужащему направляли документы на согласование тарифа. Первоначально установлен 23 тариф, так как все принималось в авральном режиме.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является военным пенсионером.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия в соответствии с Законом РФ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

В октябре 2015 года произведен перерасчет пенсии, при этом расчет произведен на основании 23 тарифного разряда.

Из письма Военного комиссариата г. Севастополя усматривается, что первоначальный расчет не является верным, ошибка произошла вследствие проведении массового перерасчета (л.д.14)

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Порядок исчисления пенсий установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", согласно п. 9 которого в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, уволенным с военной службы военнослужащим включается оклад по последней штатной должности.

Пунктом 13 указанного выше постановления указано, что при назначении либо возобновлении выплаты от Министерства обороны РФ пенсий уволенным со службы военнослужащим государств – участников Содружества Независимых Государств и других государств, с которыми РФ заключены соответствующие договоры (соглашения) о социальном обеспечении, а также семьям указанных военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава пенсии исчислять им, исходя из суммы денежного довольствия, установленного законодательством РФ для соответствующих категорий Российских военнослужащих при аналогичном служебном положении и прочих равных условиях.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N 2700.

Назначение истцу пенсии по 23 тарифному разряду соответствует требованиям приказа Министра обороны РФ №, а потому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО4