Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-9429173790 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27185 рублей 17 копеек, из которых просроченный основной долг – 20779 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 6343 рублей 19 копеек, неустойка – 62 рубля 61 копейка.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. С предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. При выяснении нарушения сроков погашения кредита было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что наследником заемщика является ФИО2 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте 546901хххххх4235 в размере 27185 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 рублей 56 копеек.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 пояснила, что является наследником ФИО3 Учитывая, что у нее не имеется возможности погасить задолженность, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, а именно просила предоставить возможность погашать долг из расчета 3000 рублей в месяц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. С предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Наследником ФИО3 является его дочь ФИО2

ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

Задолженность по кредитной № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27185 рублей 17 копеек, из которых просроченный основной долг – 20779 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 6343 рублей 19 копеек, неустойка – 62 рубля 61 копейка.

Расчет истца проверен судом и признан достоверным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения судебного постановления, влекущие отдаление исполнения решения суда, а, значит, и защиту нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Ответчик ФИО2 не имеет возможности погасить задолженность единовременно в виду неблагоприятного материального положения.

Анализируя представленные заявителем аргументы в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта единовременно.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в , код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 27185 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 рублей 56 копеек.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда до полного погашения задолженности равными частями, с ежемесячными выплатами в размере 3000 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец