ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3562/18 от 16.10.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)

Дело № 2-3562/18

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Рельеф Цент» к ООО «Офисная планета», Вартаняну ФИО7 о солидарном взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Рельеф Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Офисная продажа», ФИО2 с требованием о солидарном взыскании долга, неустойки, судебных расходов, по договору поставки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с 21 мая 2014 года истцом в адрес ООО «Офисная продажа» был поставлен товар на общую сумму 1 128 449 рублей 56 копеек, при этом была предоставлена отсрочка по оплате товара стоком на 30 календарных дней (п.4.2.2. договора), со дня отгрузки товара со склада Поставщика.

Ответчиком ООО «Офисная планета» частично произведена оплата товара на сумму 700 550 рублей на сумму 2 016 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 425 883 рубля 56 копеек. Согласно п.5.1 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, что при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.1. Договора «В случае нарушения условий настоящего договора стороны обращаются в Арбитражный суд <адрес>. Претензионный порядок урегулирования споров не является обязательным».

В соответствии с п.3.3, договора поручительства -пор, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком ФИО3, все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Офисная планета» по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 заключен Договор поручительства -пор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1, которого «Поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с «ООО Офисная планета», ИНН <***> (далее - Покупатель) перед Поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Офисная планета» обязательств по Договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в части осуществления Покупателем своевременной оплаты Товара по пункту 4.2. и 5.1. Договора поставки».

Поскольку суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является единственным учредителем (участником) общества-должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Истец просит взыскать в его пользу с ООО «Офисная планета» и поручителя ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 745 рублей 71 копейку, в том числе 425 883 рубля 56 копеек – сумма основного долга, 228 862 рубля 15 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 747 рублей.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ООО «Офисная планера» и ФИО1 задолженность в размере 466 541рубль 12 копеек, в том числе: 237 678 рублей 97 копеек – сумму основного долга, 228 862 рубля 15 копеек – пеня. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747 рублей.

Представитель ответчика ООО «Офисная планета», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения ответчиков, что подтверждено заказным письмом, возвращенным Почтой России с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частями. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчики от участия в процессе уклонились, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. В нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф Центр» и ООО «Офисная планета» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки, согласно которого поставщик обязался поставлять покупателю товар надлежащего качества на условиях настоящего договора, в сроки оговоренные сторонами дополнительно, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.


Согласно п. 3.2 товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных. Периодичность поставок партий товара в течении срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности Покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

Согласно п. 4.1 покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счет, при отсрочке платежа – в товарных накладных счетах –фактурах.

Согласно п. 4.2, п.4.2.2. покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета. По настоящему договору покупатель производит оплату на условиях : 100% предоплата в течении 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата установления товарной накладной.

Согласно п.5.1 при нарушении сроков оплаты переданного товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10-ти календарных дней (начиная с одиннадцатого дня). Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процента) пени.

Согласно товарным накладным поставщиком ООО «Рельеф Центр» осуществлена поставка ООО «Офисная палата» товара на общую сумму 1 128 449 рублей 56 копеек, из которых 700 550 рублей оплачено, и товар на сумму 2 016 рублей возвращен.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком погашена задолженность в размере 186 504 рубля 83 копейки, и возвращен товар на сумму 1 699 рублей 76 копеек.

Таким образом у ответчика ООО «Офисная палата» на день рассмотрения дела, перед ООО «Рельеф Центр» имеется задолженность в сумме 466 541 рубль 12 копеек, из которых 237 678 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 228 862 рубля 15 копеек – пени.

В материалы дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ООО «Офисная палата», и претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ФИО1, которые оставлены без исполнения.

Учитывая, что покупатель возражений относительно исполнения истцом обязанности по договору поставки ему продукции, а также суммы относительно основного долга по договору поставки суду не представил, суд считает правомерным взыскать с ООО «Офисная палата» в пользу ООО «Рельеф Центр» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 678 рублей 97 копеек.

На основании пункта 5.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату полученной продукции в сумме 228 862 рубля 15 копеек.


Согласно Договора поручительства -пор от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара, согласно п. 4.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Рельеф Центр» и ООО «Офисная планета».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО5, как поручителя, подлежит взысканию в пользу ООО «Рельеф Центр» в солидарном порядке задолженность по договору поставки, пени и судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 747 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Рельеф Центр» к ООО «Офисная палата», Вартаняну ФИО8 взыскании долга, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Офисная плата», Вартаняна ФИО9 солидарно в пользу ООО «Рельеф Центр» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 541 рубль 12 копеек, в том числе: 237 678 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 228 862 рубля 15 копеек - пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 747 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.М. Суворова