Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя П. при проведении действий по дубликату исполнительного листа по гражданскому делу № незаконными.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель П. возбудила исполнительное производство и произвела исполнительные действия по дубликату исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ и взыскала из пенсии заявителя 48705 рублей 43 копеек. ФИО1 считает, что судебный пристав-исполнитель П. превысила свои служебные полномочия, приняв к исполнению просроченный исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ без определения о восстановлении пропущенного срока предъявления дубликата исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, без которого, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель П. не имела права возбуждать исполнительное производство и проводить исполнительное производство. В связи с чем, заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя П. при проведении действий по дубликату исполнительного листа по гражданскому делу № незаконными.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны потому, что та в ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство незаконно, поскольку срок предъявления исполнительного документа давно истек. Судебный пристав-исполнитель должна была возвратить исполнительный документ по основанию истечения срока предъявления исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с жалобой не согласилась и пояснила, что в настоящее время в её производстве находятся исполнительны листы о взыскании с ФИО1 денежных сумм. Судебный пристав-исполнитель, который занимался исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ, уволилась. Служебной проверкой заместителя начальника Энгельсского РОСП, проведенной по заявлению Х. было установлено, что в службе в ДД.ММ.ГГГГ находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Х. 48 705,43 рублей. Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы были направлены взыскателю, по каким причинам, установить не представилось возможным в виду отсутствия самого исполнительного производства. На основании заключения служебной проверки в ДД.ММ.ГГГГ мировому судье был направлен запрос от имени службы о выдаче дубликата исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу Х. 48 705,43 рублей было возбуждено исполнительное производство, которое закончено в связи с фактическим исполнением. При предъявлении дубликата исполнительного листа восстановление срока для его предъявления не требовалось, так как утрата оригиналов произошла не по вине взыскателя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, пришел к выводу, что требование ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Материалами гражданского дела № установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области удовлетворен иск Х. о взыскании долга с ФИО1 в размере 48 705 рублей 43 копеек (л.д. 30-32).

На основании данного решения мировым судьей судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области был выдан исполнительный лист ( л.д.24-25). Данный исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения, а исполнительное производство прекращено (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ Х. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, ссылаясь на уважительные причины. Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Х. восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу Х. (л.д.28).

Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, причина возврата по итогам служебной проверки не установлена. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 48 705,43 рублей утрачено. Согласно п.4 выводов по итогам служебной проверки в суд, выдавший исполнительный лист направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области вынесено определение о выдачи дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу (л.д. 29).

На основании данного определения мировым судьей судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской был выдан дубликат исполнительного листа (л.д.5).

По указанному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЭРОСП УФССП П. было возбуждено исполнительное производство (л.д.6).

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Таким образом, судом объективно установлено, что вступившим в законную силу определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Х. был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы были предъявлены к исполнению, о чем свидетельствует возбуждение ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства.

В связи с утратой исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа и ДД.ММ.ГГГГ он был предъявлен к исполнению.

Установив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления исполнительного документа -исполнительного листа о взыскании долга с ФИО1 в пользу Х. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению не истек. Судебный пристав-исполнитель исполнительное производство возбудил в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194 - 198, 254-258, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя при проведении действий по дубликату исполнительного листа отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий