Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с обязательным выкупом,

установил:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с обязательным выкупом, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) с обязательным выкупом по условиям которого истец является арендодателем, а ответчик арендатором.

В соответствии с п.1.1 договора истец сдает в аренду ответчику с последующем обязательным выкупом автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя № кузов № ХТА №, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец согласно акту приема-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику автомобиль обусловленный п.1.1 договора.

Договор аренды между истцом и ответчиком был заключен в соответствии с п.5.1 на период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1 договора истец взял на себя обязательства по оплате арендной платы в размере 650 рублей за каждый календарный день. В соответствии с указанным пунктом за период с ДД.ММ.ГГГГ. размер оплаты аренды автомобиля должен был составить 277500 рублей. Арендная плата уплачивается с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8450 рублей единым платежом. В последующий период оплата производится ежемесячно в последний день каждого месяца в соответствии с количеством дней месяца умноженного на арендную плату за каждый календарный день.

Согласно п.4.3 договора, арендная плата выплачивается истцом ответчиком наличными деньгами. В свою очередь свидетельством оплаты арендной платы является расписка, написанная собственноручно истцом ответчику в получении арендной платы за автомобиль. В соответствии с п.п "е" п.3.2 договора, ответчик обязуется своевременно производить платежи истцу по выплате арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил истцу автомобиль, при этом не исполнив обязательства по арендной плате и текущего ремонта автомобиля. О чем свидетельствует запись сделанная в оригинале акта приема передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик свои обязательства по договору перед истцом не исполнил, а именно не оплатил арендную плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. 26 календарных дней, размер задолженности составил 16900 рублей.

В соответствии с п.4.5 договора, за просрочку платежей на срок более одного месяца предусмотрен штраф ответчик обязан выплатить истцу сумму в размере 650 рублей за каждый день просрочки, дополнительно к сумме аренды за автомобиль.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате штрафа составила 650000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил обязательства в соответствии с п.п. «г» п.3.2 договора не произвел работы по текущему ремонту арендуемого автомобиля, чем причинил истцу убытки на сумму 828 рублей, при этом стоимость запчастей м материалов составила 248 рублей, стоимость работ составила 580 рублей.

В соответствии с п.6.1 договора в случае повреждения автомобиля ответчик обязан возместить истцу ущерб в течение 5 дней после его повреждения. В случае задержки возмещения ущерба ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 650 рублей за каждый день просрочки.

Согласно заказ-наряда, текущий ремонт автомобиля произведен ДД.ММ.ГГГГ., обязанность ответчика возместить истцу ущерб должна быть исполнена до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма штрафа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ.) 664300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик также не исполнил обязательства в соответствии с п.п. «г» п.3.2 договора и не произвел работы по текущему ремонту арендуемого автомобиля, чем причинил истцу убытки на сумму 9625 рублей, при этом стоимость запчастей и материалов составила 3375 рублей, стоимость работ за текущий ремонт автомобиля составила 6250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. произведен текущий ремонт автомобиля, обязанность возместить истцу ущерба должна быть исполнена до ДД.ММ.ГГГГ., сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 651300 рублей.

В соответствии с п.7.6 договора односторонний отказ от исполнения сторонами условий настоящего договора не допускается. Следовательно, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору является незаконным.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства, истцом предприняты досудебные меры по урегулированию спора.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с напоминанием о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ему необходимо было вернуть денежные средства.

По настоящее время по неизвестной причине ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом уклоняется от уплаты задолженности по арендной плате, возмещению ущерба и штрафов. Истец неоднократно предпринимала меры к досудебному урегулированию исполнения договорных обязательств, направив в адрес ответчика вышеуказанные претензии.

Согласно п.5.2 договор может быть расторгнут истцом одностороннем порядке при систематическом невыполнении ответчиком своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. Так как ненадлежащее исполнение ответчиком договора повлекло его досрочное прекращение.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16900 рублей, стоимость работ за текущий ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 580 рублей, стоимость запчастей и материалов использованных при текущем ремонте автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 рублей, стоимость работ за текущий ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6250 рублей, стоимость запчастей и материалов использованных при текущем ремонте автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в размере 3375 рублей, штраф по задолженности арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16850 рублей, штраф за просрочку оплаты текущего ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 рублей, штраф за просрочку оплаты ущерба по текущему ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9600 рублей, штраф за просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16850 рублей, штраф по задолженности за просрочку оплаты текущего ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 рублей, штраф по задолженности ответчика за просрочку оплаты текущего ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2025 рублей, почтовые расходы в размере 243,32 рубля, оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут. Перечень оснований для расторжения договора приведен в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации: арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) с обязательным выкупом по условиям которого истец является арендодателем, а ответчик арендатором(л.д.20).

В соответствии с п.1.1 договора истец сдает в аренду ответчику с последующем обязательным выкупом автомобиль марки LADA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, кузов № ХТА №, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец согласно акту приема-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику автомобиль обусловленный п.1.1 договора(л.д.24).

Договор аренды между истцом и ответчиком был заключен в соответствии с п.5.1 на период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1 договора истец взял на себя обязательства по оплате арендной платы в размере 650 рублей за каждый календарный день(л.д.21). В соответствии с указанным пунктом за период с ДД.ММ.ГГГГ. размер оплаты аренды автомобиля должен был составить 277500 рублей. Арендная плата уплачивается с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8450 рублей единым платежом. В последующий период оплата производится ежемесячно в последний день каждого месяца в соответствии с количеством дней месяца умноженного на арендную плату за каждый календарный день.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате штрафа составила 650000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил обязательства в соответствии с п.п. «г» п.3.2 договора не произвел работы по текущему ремонту арендуемого автомобиля, чем причинил истцу убытки на сумму 828 рублей, при этом стоимость запчастей и материалов составила 248 рублей, стоимость работ составила 580 рублей(л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить денежные средства в полном объеме(л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с напоминанием о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ему необходимо было вернуть денежные средства(л.д.43).

Определяя сумму задолженности по арендной плате, суд взял за основу представленный истцом расчет, который судом признан правильным(л.д.13).

Учитывая, что доказательств уплаты указанной суммы ответчиком ФИО3 не представлено, то оснований для ее уменьшения, отказа в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

В силу абзаца девятого ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы связанные с отправкой претензии в размере 243,32 рубля (л.д.36,42), которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 3000 рублей №

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами и учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в них представителя истца, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку при данных правоотношениях компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2025 рублей, что подтверждается документально (л.д.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2025 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с обязательным выкупом,-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16900 рублей, стоимость работ за текущий ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 580 рублей, стоимость запчастей и материалов использованных при текущем ремонте автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 рублей, стоимость работ за текущий ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6250 рублей, стоимость запчастей и материалов использованных при текущем ремонте автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3375 рублей, штраф по задолженности за просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16850 рублей, штраф по задолженности за просрочку оплаты текущего ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 рублей, штраф по задолженности ответчика за просрочку оплаты текущего ремонта автомобиля от <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2025 рублей, почтовые расходы в размере 243,32 рубля, оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Конюхова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>