Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витер ФИО8 к Редакции Ежемесячного Альманаха Саратовский криминал», обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Пресс» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

Витер Н.И. обратился в суд с иском к Редакции Ежемесячного Альманаха Саратовский криминал» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в газете «Ежемесячный Альманах Саратовского Криминала» № от ДД.ММ.ГГГГ г. опубликована статья под заголовком «Вынул ключи из кармана мертвеца». В данной статье размещалась в крупном плане его фотография, и содержание статьи не отвечало и не соответствовало действительности. Тем самым Редакция «Альманаха Саратовского Криминала» опубликовала сведения, затрагивающие его личную жизнь. Несмотря на то, что в статье шла речь о совершенном им преступлении, и его имя и фамилия не указывалась, в ней была опубликована его фотография. Также были опубликованы факты, что он также был судим за изнасилование, за преступление, которое относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также то, что он ранее был судим за наркотики и грабежи. Данные сведения прочитали многие горожане и лица, которые проживают на территории Саратовской области, его родные и близкие. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика привлечено ООО «Волга-Пресс», являющееся учредителем газеты «Саратовский криминал».

Истец Витер Н.И. в судебное заседание не явился, ввиду нахождения под стражей в СИЗО-1 г. Саратова, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Представитель ответчика ООО «Волга-Пресс» возражал против иска Витер Н.И., т.к. Редакция газеты «Саратовский криминал» не является юридическим лицом. Материалы, в том числе, фотография, использованные при подготовке и публикации статьи были предоставлены ГУ МВД России по Саратовской области и являются общедоступными, так как опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в статье «В Энгельсе задержан подозреваемый в убийстве» по электронному адресу: иные данные а также на сайте «Взгляд-инфо» в статье «Убийство певца ФИО14 помогла раскрыть его мать» по электронному адресу: иные данные, что это является безусловным основанием для освобождения ответчика от соответствующей ответственности. Кроме того, все сведения, опубликованные в статье, нашли свое подтверждение в соответствующем приговоре суда, что говорит об их достоверности. Публикация фотографии истца связана с большой общественной значимостью описываемого в статьях совершенного преступления, в связи с чем, согласие истца не требовалось. Просил в иске отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Витер Н.И. не подлежащими удовлетворению по следую_щим основаниям:

Статьей 29 (ч. 1, 4) Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (п. 1 ст. 24 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободы получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 п. 6 Закона РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.91 г., учредители редакции, распрос_транители и авторы сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства РФ о средствах массовой информации. Случаи освобождения данных лиц от ответственности за распространение сведений предусмотрены в ст. 57 Закона.

В порядке ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу требований ч.ч. 2 и 5 ст.152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В связи с указанными положениями, обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются следующие доказательства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одно_го из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен су_дом.

В силу этого, суду необходимо установить совокупность све_дений не соответствующих действительности и сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также их распространение ответчиком.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено судом, средство массовой информации - газета «Саратовский криминал» зарегистрировано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ г., учреждено ООО «Волга-Пресс», основной уставной деятельностью которого является издательская деятельность по выпуску печатной продукции, распространение печатной продукции (л.д. 14-18, 83-84, 113-138).

В ДД.ММ.ГГГГ. в газете иные данные № опубликована под заголовком «Вынул ключи из кармана мертвеца» статья, в которой имеется указанный Витер Н.И. в исковом заявлении фрагмент. Согласно справки ООО «Волга-Пресс» указанная статья под подписью Варвары Мочиловой является редакционной, установить автора данной статьи не представляется возможным (л.д. 112, 143).

В статье содержится информация об убийстве артиста иные данные ФИО9, имеется ссылка на то, что указанные сведения изложены по информации ГУ МВД России по Саратовской области, по сообщению руководителя СО по городу Энгельсу СКУ СКР по Саратовской области ФИО10 а также начальника уголовного розыска МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО11, в том числе, оспариваемый истцом фрагмент статьи «…ранее судим за наркотики, изнасилования, кражи, грабежи».

В связи с чем, отсутствует утверждение автора о фактах, не соответствующих действительности и порочащих Витер Н.И.

Кроме того, указанные сведения являются общедоступными, так как опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в статье «В Энгельсе задержан подозреваемый в убийстве», а именно по электронному адресу: иные данные а также на сайте «Взгляд-инфо» в статье «Убийство певца ФИО15 помогла раскрыть его мать», замещенная по электронному адресу: иные данные Данные статьи также сопровождались фотографией с изображением Витер Н.И. (л.д. 109-111).

Нарушений Закона РФ «О средствах массовой информации» ответчиком ООО «Волга-Пресс» при распространении данных сведений судом не установлено.

Кроме того, суд полагает возможным отметить следующее.

Как следует из содержания Решения Европейского суда по делу "Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации" (Жалоба N 23472/03) в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Европейского Суда свобода выражения мнения представляет собой один из основных принципов демократического общества и одно из основополагающих условий его развития, а также реализации способностей и возможностей каждого человека. Принимая во внимание положения пункта 2 Статьи 10 Конвенции, свобода выражения мнения распространяется не только на "информацию" и "мнения", воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало "демократического общества". Журналистская свобода распространяется на возможное использование в определенной степени преувеличений или даже провокации (см. Постановление Европейского Суда по делу "Хэндисайд против Соединенного Королевства" (Handyside v. United Kingdom) от 7 декабря 1976 г., Series А no. 24, р. 23, § 49; и Постановление Европейского Суда по делу "Йерсилд против Голландии" (Jersild v. Denmark) от 23 сентября 1994 г., Series А no. 298, р. 26, § 37).

Пресса выполняет существенную функцию в демократическом обществе. Несмотря на то, что пресса не должна переступать через определенные пределы, в частности, касаясь репутации и прав других лиц, а также необходимости предотвращения разглашения конфиденциальной информации, тем не менее, основной ее задачей является распространение - способом, согласующимся с ее обязательствами и ответственностью, - информации и идей по всем вопросам, вызывающим общественный интерес. Не только у прессы есть задача распространять подобную информацию и мнения: общество имеет право на получение указанных сведений. В противном случае пресса не могла бы исполнять свою крайне необходимую роль "наблюдателя общества". Журналистская свобода распространяется на возможное использование в определенной степени преувеличений или даже провокации. Данная свобода содержит ряд исключений, изложенных в пункте 2 Статьи 10 Конвенции, подлежащем строгому толкованию. Необходимость применения каких бы то ни было ограничений, должна быть установлена без всяких сомнений.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие в распространенных в средствах массовой информации сведений, несоответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Следовательно, исковые тре_бования Витер Н.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Так же не подлежат удовлетворению требования Витер Н.И. о компенсации морального вреда в порядке ст. 152.1 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1 ст. 152.1 ГК РФ согласие лица на публикацию изображения не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Поскольку информация, полученная от информационных агентств, после размещения на сайтах сети Интернет, в частности фотография Витера Н.И., перестала быть конфиденциальной, отсутствует ответственность ООО «Волга-Пресс» по ее распространению.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления в отношении артиста иные данные ФИО7, по подозрению в убийстве которого задержан ранее судимый Витер В.И., а также соответствие опубликованных в статье сведений данным предварительного следствия, принимая во внимание общественную значимость описываемого в статье преступления, суд находит, что информация об истце затрагивает интересы общественной жизни Саратовской области, изображение истца было использовано адекватно публичным интересам, без искажения или изменения запечатленного в объективной форме образа, что не противоречит п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, в связи с чем, согласие на публикацию изображения в соответствии с вышеуказанной нормой не требовалось.

Кроме того, Редакция газеты «Саратовский криминал» не является юридическим лицом, в связи с чем, не может нести ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Витер ФИО12 к Редакции Ежемесячного Альманаха Саратовский криминал», обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Пресс» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись С.В. ЮДИНА

Копия верна:

ФИО13