Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букреевой Раисы Михайловны к Букрееву Михаилу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Букреева Р.М. обратилась в суд с иском к Букрееву М.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу6 <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ее сын Букреев М.Ю., который на протяжении всего времени проживания ведет аморальный образ жизни, неоднократно судим, систематически употребляет спиртные напитки, бывает агрессивным, неуправляемым, в адрес истца от него исходят угрозы, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время Букреев М.Ю. отбывает наказание. Так как ответчик в ДД.ММ.ГГГГ дожжен освободиться из месс лишения свободы, а она, Букреева Р.М., опасается за свою жизнь, просила признать Букреева М.Ю. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истица Букреева Р.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, сообщив, что вселила сына в жилое помещение в качестве члена семьи, с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились неприязненные отношения на почве злоупотребления ответчиком спиртными напитками. Проживание в одном доме с Букреевым М.Ю. невозможно ввиду нарушения им порядка проживания. В спорном помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ вследствие осуждения и направления в места лишения свободы. У ответчика в доме имеется своя комната, где находятся его личные вещи.

Ответчик Букреев М.Ю. в суд не явился по причине нахождения в <данные изъяты>, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований Букреевой Р.М.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Дом № по ул.<адрес> принадлежит на праве собственности Букреевой Р.М. и ФИО5 в равных долях.

Доля в домовладении была приобретена Букреевой Р.М. на основании договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. в доме зарегистрирован сын истца Букреев М.Ю., который проживал в доме в качестве члена семьи собственника Букреевой Р.М.

С ДД.ММ.ГГГГ Букреев М.Ю. в спорном доме не проживает ввиду направления для отбытия наказания по приговору суда в места лишения свободы. В настоящее время содержится в <данные изъяты>

В период проживания в доме ответчик не принимал участия в оплате жилья и коммунальных услуг, вел аморальный образ жизни, нарушал порядок проживания.

Данные обстоятельства установлены на основании объяснений истицы, письменных материалов дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст.30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Букреев М.Ю. был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Букреевой Р.М., имеет отдельную комнату, в которой находятся его личные вещи, проживал в данном помещении до лишения его свободы по приговору суда, вынужден был покинуть помещение в недобровольном порядке, вещей не вывозил, от пользования помещением не отказывался, наоборот, в письменном отзыве на иск выражает желание вернуться в данное помещение для проживания ввиду отсутствия в собственности иных помещений.

Нарушение ответчиком порядка проживания в спорном помещении в период его проживания в нем. Основание для признания Букреева М.Ю. утратившим право пользования домом не является. Истица не лишена возможности как собственник жилого помещения ставить вопрос о его выселении из жилого помещения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Букреевой Р.М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2013 г.

Судья: Г.А. Анохина