Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН <***>) о признании справок 2-НДФЛ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Грань» (далее ответчик). В основание требований истцом указано на то, что <дата изъята> между ООО «Грань» и истцом было заключено мировое соглашение, согласно которому ООО «Грань» обязуется возместить истцу 140 000 рублей в счет возмещения стоимости строительных недостатков, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценки, 10 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

Определением Приволжского районного суда г. Казани по делу <номер изъят> вышеуказанное мировое соглашение утверждено.

Ответчиком в адрес налоговой службы направлено уведомление о том, что истцом был получен доход, соответственно был начислен налог, который был с истца удержан.

<дата изъята> истец обратился с жалобой в ФНС, ему был направлен ответ о том, что для корректирования сведений о доходах и отмене НДФЛ на указанные суммы необходимо обратиться к налоговому агенту, то есть в ООО «Грань».

В декабре 2021 года в адрес ответчика направлена претензия о направлении в адрес ФНС корректирующих сведений о доходах. Ответчик в удовлетворении указанной претензии отказал.

На основании изложенного истец просит признать недействительными справку 2-НДФЛ за 2020 г. <номер изъят> от <дата изъята> и справку 2-НДФЛ за 2020 г. <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей и почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан, действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд находит иск подлежащему отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В статье 217 НК РФ перечислены виды доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Положениями пункта 1 статьи 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Формирование налоговых уведомлений об уплате НДФЛ производится на основании данных справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ (далее - Справка по форме 2-НДФЛ), представленных налоговыми агентами в налоговые органы в установленном законом порядке.

Установлено, что ФИО2 обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к ООО «Грань» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, на основании которого возбуждено гражданское дело <номер изъят>.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению. В суд представлен проект мирового соглашения с просьбой утвердить его, и прекратить производство по делу.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> утверждено мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения, отраженным в определении об утверждении мирового соглашения, ООО «Грань» выплачивает ФИО2 сумму в размере 160 000 рублей, из которой 140 000 рублей в счет возмещения стоимости устранения недостатков, обнаруженных в квартире и указанных в заключении; 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения и 10 00 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

После исполнения определения суда ООО "Грань", являясь налоговым агентом, направило в налоговый орган справку 2-НДФЛ, указав в ней в качестве дохода выплаченные истцу денежные средства, с которых должен быть удержан НДФЛ.

Так, ООО "Грань" в Межрайонную ИФНС России <номер изъят> по РТ в отношении ФИО2 представлены сведения о доходах физических лиц в справках по форме 2-НДФЛ <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>, в которых указано, что ФИО2 получил в 2020 году доход в размере 160 000 рублей, указав код дохода «4800».

Первичная справка о доходах физических лиц <номер изъят> от <дата изъята> представлена с указанием неверной суммы дохода, полученного ФИО2 в 2020 в сумме 160 000 рублей и неудержанной суммой налога на доходы физических лиц в размере 20 800 рублей, код дохода, указанный в справке, 4800 соответствует виду дохода "Иные доходы".

Впоследствии в налоговый орган была представлена корректирующая справка о доходах физических лиц <номер изъят> от <дата изъята> с указанием полученного дохода в сумме 140 000 рублей (за вычетом судебных расходов в размере 20 000 рублей) и неудержанной суммой налога на доходы физических лиц в размере 18 200 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из сути искового заявления ФИО2 следует, что он не согласен с предоставленными налоговым агентом – ответчиком ООО «Грань» в налоговый орган сведениями о его доходе, полученном по мировому соглашению.

Между тем, им заявляется требование о признании недействительными справок 2-НДФЛ.

Справка о доходах физического лица является документом, отражающим сведения о доходах, и в силу положений гражданского законодательства РФ не может быть признана недействительной, поскольку, не является сделкой, отражающей действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, как следует из письменных пояснений представителя МИФНС России № 9 по Республике Татарстан, предоставленные ООО «Грань» в справках от <дата изъята> сведения о доходах ФИО2 признаны недостоверными, в связи с чем, в адрес налогового агента направлено уведомление <номер изъят> от <дата изъята> с указанием на недостоверность сведений. <дата изъята> ООО «Грань» в адрес Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по РТ представило уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2020 г. в отношении ФИО2 с иными сведениями.

Таким образом, сведения, отраженные в оспариваемых истцом справках от <дата изъята><номер изъят> и <номер изъят> являются не актуальными.

При таком положении признание справок о доходах по форме 2-НДФЛ от <дата изъята><номер изъят> и <номер изъят> не влечет изменение сложившихся между сторонами правоотношений и является ненадлежащим способом защиты права.

Истец в судебное заседание не явился, свои требования не уточнял и не изменял. Суд, исходя из принципа диспозитивности, не вправе интерпретировать исковые требования истца по своему усмотрению и принимать решение по незаявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН <***>) о признании справок 2-НДФЛ недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2022 года.

Судья Иванова И.Е.

Решение04.05.2022