Гражданский кодекс часть 1

Истец Петров А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Орбита» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штраф за невыплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец через туристическое агентство ООО «ДСБВ-ТУРС-КОНТИНЕНТ» заключил с туроператором ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУР» договор реализации туристского продукта № в соответствии с которым истец приобрел туристский продукт стоимостью <данные изъяты>. Туристский продукт включал в себя следующие услуги туроператора – авиа перелет Москва-Барселона на 4 человека, проживание в отеле <данные изъяты>, трансфер от аэропорта до отеля, медицинская страховка <данные изъяты> экскурсия на <данные изъяты> Истец произвел оплату туристского продукта в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» на своем официальном сайте опубликовал заявление о прекращении деятельности туроператора, а также направил заявление в Федеральное агентство по туризму. ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по туризму № сведения о ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» исключены из Реестра туроператоров в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. По причине прекращения деятельности туроператора ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» истцу не были оказаны услуги, предусмотренные договором реализации туристского продукта. Между ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» и ООО СК «Орбита» во исполнение требований ст.17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» был заключен договор страхования гражданской ответственности туроператора ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» Зв неисполнение обязательств по договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ№, по условиям которого, сроком страхования является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, а именно, в связи с неисполнением ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» в пакетом документов в установленном действующим законодательством и договором страхования порядке. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказа истцу в выплате страхового возмещения по той причине, что гражданская ответственность ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» на момент заключения договора реализации туристского продукта № не была застрахована у ответчика. Не согласившись с отказом ответчика, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком по настоящее время без удовлетворения.

Истец Петров А.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО Страховая компания «Орбита» в лице представителя по доверенности ФИО иск не признала в полном объеме по доводам изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что в иске Петрову А.В. должно быть отказано, поскольку договор о приобретении истцом у туроператора туристского продукта вступил в силу с момента его подписания – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, обязательство туроператора по оказанию услуг, входящих в туристский продукт, возникло перед туристом и стало обязательным к исполнению по договору с даты его заключения – ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования, заключенный между страховщиком и страхователем, правила о применении к отношениям, возникшим до заключения договора, не имеет. №1 договора страхования прямо и безоговорочно установлено, что настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства туроператора перед туристом возникли ранее заключения договора страхования, в связи с чем, договор страхования не распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между туроператором и туристом по договору реализации турпродукта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора реализации турпродукта с конкретным данным туристом договор страхования между страховщиком и туроператором заключен не был, в связи с этим, у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение туристу отсутствует.

3-и лица – ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» и ООО «ДСБВ-ТУРС-КОНТИНЕНТ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСБВ-ТУРС-КОНТИНЕНТ» (турагент) и Петровым А.В. (заказчик) был заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с которым, турагент обязался оказать заказчику услуги по подбору и реализации туристского продукта, а заказчик обязался оплатить туристский продукт и дополнительные туристские услуги, указанные в Приложении № к договору.

В соответствии с п.1.3. договора, услуги, входящие в туристский продукт, оказываются туроператором ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» (л.д.91-93).

Полная стоимость туристского продукта составила <данные изъяты>., и была оплачена заказчиком Петровым А.В. в день заключения договора, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>. (л.д.96-97).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец Петров А.В. приобрел следующий туристский продукт – тур в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 ночей) с размещением в отеле 5*. В стоимость тура кроме этого входит авиа перелёт, трансфер, медицинская страховка, экскурсия. Стоимость тура рассчитана на <данные изъяты> (л.д.100-102).

В обоснование иска истец Петров А.В. ссылается на то, что ему не были оказаны услуги предусмотренные договором реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ по причине прекращения туроператором – ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» туроператорской деятельности, о чем последний разместил информацию на своем официальном сайте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Орбита» (страховщик) и ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» (страхователь) заключили договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта №, предметом которого является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере международного въездного, внутреннего и международного выездного туризма, за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности страхователя.

П.2.3 данного договора страхования предусмотрено, что договор страхования заключается в пользу выгодоприобретателей – туристов или иных заказчиков туристского продукта, в том числе законных представителей несовершеннолетних туристов, заключивших со страхователем договор о реализации туристского продукта.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить выгодоприобретателям реальный ущерб, возникший в результате неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности (п.3.1. договора страхования).

Реальный ущерб выгодоприобретателя – расходы выгодоприобретателя на оплату услуг по перевозке и (или) размещению по договору о реализации туристского продукта, возникшие в результате неисполнения страхователем обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности страхователя, включая: денежные средства, внесенные с чет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные страхователем или третьими лицами, на которых страхователем было возложено исполнение обязательств по договору реализации туристского продукта (п.3.1.1 договора страхования).

Случай является страховым, если, в частности, факт неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта подтвержден публичным заявлением страхователя о прекращении туроператорской деятельности в течение срока действия договора страхования; публичное заявление страхователя о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта сделано в течение срока действия договора страхования (п.3.3. договора страхования).

П.3.5. договора страхования предусмотрено, что датой страхового случая считается день публичного заявления страхователя о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Страховая сумма установлена договором страхования в размере <данные изъяты>. (п.5.2.).

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования является факт причинения выгодоприобретателю и (или) иному заказчику реального ущерба в связи с неисполнением страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения туроператорской деятельности (п.9.1 договора страхования).

Письменное требование о выплате страхового возмещения по договору страхования может быть предъявлено выгодоприобретателем страховщику в течение срока исковой давности по основанию, возникшему в период действия договора страхования (п.9.2 договора страхования).

Если установлен факт наступления страхового случая, страховщик обязан удовлетворить требование о выплате страхового возмещения по договору страхования не позднее 30 календарных дней со дня получения указанного требования (заявления) с приложением всех необходимых и надлежаще оформленных документов, в соответствии с настоящим Разделом (п.9.6.1. договора страхования).

Договор страхования между ООО Страховая компания «Орбита» и ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).

В связи с наступлением страхового случая – прекращение ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» туроператорской деятельности, с которым истец Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о реализации туристского продукта, по которому туристские услуги истцу не оказаны, истец Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ООО Страховая компания «Орбита» которым была застрахована гражданская ответственность данного туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, с требованием (заявлением) о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности туроператора ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ№, приложив к заявлению все необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д.98-99).

Данное требование (заявление) Петрова А.В. ответчик принял ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка (л.д.99).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик ООО Страховая компания «Орбита» отказало истцу Петрову А.В. в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что договор страхования вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а договор о реализации туристического продукта заключен истцом до даты вступления в силу договора страхования заключенного между туроператором ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» и ООО СК «Орбита», соответственно договор страхования не распространяет своего действия на отношения, возникшие до его заключения, у ООО СК «Орбита» не возникает обязанности по выплате истцу страхового возмещения (л.д.95).

Кроме этого, ответчик, отказывая истцу в выплате страхового возмещения указал, что поскольку гражданская ответственность ООО «ТУРПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» не была застрахована ООО СК «Орбита» на момент заключения истцом договора о реализации туристического продукта, то истец имеет право обратиться непосредственно к ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» с требованием о возмещении причиненных истцу убытков по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ООО СК «Орбита» с досудебной претензией о выплате ему в досудебном порядке страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.103-106).

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.1 вышеназванного Федерального закона, туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Согласно п.12 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 года №452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

В соответствии со ст.17.4 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Под реальным ущербом, подлежащим возмещению в рамках страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора понимаются расходы туриста и (или) иного заказчика на оплату услуг по перевозке и (или) размещению по договору о реализации туристского продукта.

Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора не лишает туриста и (или) иного заказчика права требовать от туроператора выплаты штрафов, пеней, возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17.6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения им обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности.

Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности.

Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является неисполнение туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» на своем официальном сайте опубликовал заявление о прекращении деятельности туроператора, а также направил заявление в Федеральное агентство по туризму.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по туризму №-Пр-18 сведения о ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» исключены из Реестра туроператоров в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

По причине прекращения деятельности туроператора ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» истцу не были оказаны услуги, предусмотренные договором реализации туристского продукта.

Таким образом, страховой случай - публичное заявление страхователя о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта наступил в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» и ООО СК «Орбита».

С доводами стороны ответчика о том, что договор страхования не распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между истцом и туроператором – ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» суд не соглашается, поскольку в соответствии с п.8.1.3. договора страхования, страхователь в течение 5-ти рабочих дней с момента прекращения деятельности страхователя, предоставить страховщику реестр заключенных договоров о реализации туристских услуг, действующих на дату страхового случая.

В данном случае, на дату страхового случая договор о реализации туристского продукта действовал, страховой случай наступил в период действия договора страхования, требования истца к ответчику о выплате страхового возмещения связаны с неисполнением услуг по реализации туристского продукта, находятся в прямой причинно-следственной связи с неисполнением страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей туроператорской деятельности, в связи с чем, исковые требования истца Петрова А.В. являются обоснованными, а отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения является неправомерным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение <данные изъяты> т.е. в размере реального ущерба причиненного истцу как выгодоприобретателю неисполнением туроператором обязательств по договору реализации туристского продукта в счет исполнения которого истцом было оплачено <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку судом установлено нарушение прав истца Петрова А.В. как потребителя, то начисление истцом ответчику неустойки правомерно, неустойка рассчитана истцом за 18 дней просрочки исходя из цены договора реализации туристского продукта и 3% от цены договора, что составляет <данные изъяты> коп.

Суд полагает снизить заявленный истцом размер неустойки исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. истцу ответчик отказал в выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца в суд с настоящим иском) в размере <данные изъяты> что наиболее соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ООО СК «Орбита» прав истца как потребителя, то являются правомерно заявленными требования истца о компенсации морального вреда.

Ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Данные требования суд полагает удовлетворить частично в размере <данные изъяты> поскольку находит заявленный истцом размер требований о компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

В силу ч.6 ст.13 вышеупомянутого закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке (исполнителем…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Материалами дела подтверждается, что в добровольном (досудебном) порядке требования истца о выплате страхового возмещения ответчик не удовлетворил, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

С учетом удовлетворенных судом требований истца – страховое возмещение <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>

Суд полагает снизить штраф подлежащий взысканию с ответчика до <данные изъяты> учитывая при этом, компенсационный его характер, а также не представления истцом доказательств свидетельствующих о существенности наступивших для истца последствий связанных с неисполнением ответчиком обязательств.

При подаче в суд иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истца, в силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика ООО СК «Орбита» в пользу истца Петрова А.В. в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>., в доход государства с ответчика ООО СК «Орбита» надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петрова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Орбита» в пользу Петрова А,В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО Страховая компания «Орбита» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Петрова А,В. к ООО Страховой компании «Орбита» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: