Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Тимофеевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 12.04.2010 года обратился в Департамент имущественных отношений администрации г. Омска с заявлением о предоставлении в письменном виде достоверной информации о месте нахождения земельного участка № за территорией СНТ «Б». До настоящего времени заместитель директора М.В.А. отказывается подтвердить в письменном виде документально сведения о месте расположения указанного земельного участка.

В соответствии ст. 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1, ст. 254 ГПК РФ просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением (жалобой), обязать первого заместителя директора департамента М.В.А. представить в письменном виде документ, который подтверждает место расположения земельного участка с кадастровым номером № за территорией СНТ «Б».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просит обязать ответчика возвратить предоставленные им на регистрацию в Департамент имущественных отношений документы 25.03.2009 года, 10.07.2009 года, 09.02.2010 года, так как из этих документов видно где находится указанный земельный участок.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Пояснил, что истцу в установленные законом сроки был дан ответ на его заявление, кроме того заявил о пропуске срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие прав и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено что 12 апреля 2010 года ФИО1 обратился в Департамент имущественных отношений администрации г. Омска с заявлением о предоставлении в письменном виде документов, на основании которых первый заместитель М.В.А. утверждает о месте расположения земельного участка № за границами кадастрового плана земельного участка № (л.д.4)

12 мая 2010 года на указанное заявление ФИО1 был дан ответ, из текста которого следует что на основании пункта 5 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» Департамент уведомляет о признании настоящего обращения безосновательным и прекращении дальнейшей переписки по данному вопросу.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Заявление ФИО1 об обязании Департамента имущественных отношений предоставить испрашиваемые документы подано в суд 09 сентября 2010 года. Таким образом, срок для обращения в суд за разрешением настоящего спора в течение которого заявитель мог обратиться в суд, истек 12 августа 2010 года, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем, истцу следует отказать в иске в связи с пропуском срока для обращения в суд за разрешением настоящего спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 20.04.2010 года по делу по заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о возложении обязанности по вынесению постановления о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка установлено что указанный земельный участок № аллея 24 в СНТ «Б» не находится в пределах землеотвода СНТ «Березка». В удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Каких-либо доказательств в обоснование уточненных заявленных требований об обязании Департамента имущественных отношений вернуть ФИО1 представленные им в Департамент документы 25.03.2009 года, 10.07.2009 года, 09.02.2010 года в соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, с учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Башкатова