Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратилась к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 15 ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № №. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязался их оплатить. В п. 1.2, 3.1 договора определено, что виды услуг, конкретные сроки оказания услуг и стоимость отдельных услуг указываются в соответствующих приложениях к договору. Спецификация услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в приложениях № № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Согласно приложению № № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № исполнитель обязался выполнить для заказчика рекламные услуги на общую сумму 670 215 рублей, в том числе дизайн и верстка корпоративной и сувенирной продукции «К и Ш» на сумму 41 600 рублей, работы по изготовлению и монтажу наружных рекламных конструкций на сумму 378 470 рублей, допечатная подготовка, печать, изготовление и доставка полиграфической и сувенирной продукции «К и Ш» на сумму 250 145 рублей.

В соответствии с условиями приложения № № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № исполнитель принял на себя обязательства выполнить для заказчика рекламные услуги на общую сумму 107 105 рублей, в том числе дизайн и верстка полиграфической и сувенирной продукции «В» на сумму 14 000 рублей, работы по изготовлению и монтажу наружных рекламных конструкций на сумму 38 700 рублей, допечатная подготовка, печать, изготовление и доставка полиграфической и сувенирной продукции «В» на сумму 54 405 рублей.

В п. 4 приложений № № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № предусмотрено, что оплата услуг по договору производится путем наличного расчета на основании спецификации выполненных работ и условий, указанных в приложениях, в три этапа (50%, 20% и 30% от суммы договора).

Сроки выполнения работ определены в п. 8,9 приложений: начало выполнения работ день, следующий за датой получения предварительной оплаты по первому этапу договора: окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами ответчик произвел предварительную оплату по первому этапу на общую сумму 418 000 рублей, о чем истцом были составлены расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расписки были переданы ответчику.

В п. 2.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № определено, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в полном объеме, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, подтвержденной неопровержимыми фактами.

ДД.ММ.ГГГГ года на момент раскроя рекламных вывесок ответчик внес изменения в текст, содержащийся на вывесках, в связи со сменой фирменного наименования организации. Таким образом, надлежащее исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № стало невозможным по вине заказчика.

В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден заново произвести работы по созданию логотипа, разработке дизайна и верстке корпоративной и сувенирной продукции.

Истцом были разработаны и согласованы ответчиком дизайн-макеты полиграфической и сувенирной продукции ломбарда «Виктория» и сети московских кофеен «Золотая чашка», что подтверждается актами согласования дизайн-макетов от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № 2, подписанными сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел предварительную оплату по второму этапу в размере 100 000 рублей, о чем истцом была составлена и передана ответчику расписка о получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ года сторонами заключено дополнительное соглашение (приложение № 3) к договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить для заказчика услуги по допечатной подготовке и печати папок Меню «Ки Ш», папок Счет «Ки Ш», дисконтных и подарочных карт на общую сумму 112 480 рублей. В п. 1 дополнительного соглашения сторонами согласованы наименование, количество и стоимость оказываемых услуг.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года дата начала работ по приложению № № к договору определяются датой получения исполнителем предоплаты по п. 1.1 соглашения в сумме 50 000 рублей. Сроки выполнения работ, указанных в п. 1.1 приложения № №, определяются порядком и сроками согласования и подписания сторонами дизайн-макета внутреннего блока меню. Исполнитель обязуется завершить работы по допечатной подготовке и печати папок меню и счет, а также пластиковых карт в срок от 10 до 12 дней с момента подписания дизайн-макета.

Ответчик в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года произвел предварительную оплату в размере 50 000 рублей, о чем истцом была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная расписка была передана ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ года сторонами согласован макет дизайна папки Меню с небольшими замечаниями заказчика относительно содержания текста.

В соответствии с подп. 2.3 дополнительного соглашения заказчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплатить услуги заказчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № (неоплаченный остаток по договору, включая сумму перерасчета) в размере 304 412 рублей, за вычетом суммы предоплаты, указанной в п. 1.4 настоящего соглашения. Окончательная сумма к оплате 254 412 рублей.

Из п. 1.6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору следует, что по окончании работ стороны подписывают акт выполненных работ, на основании которого заказчик выплачивает исполнителю неоплаченный остаток по договору в размере указанном в подп. 2.3 настоящего соглашения.

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным обеими сторонами. Претензий по качеству, объемам и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года подписан ответчиком без оговорок.

Факт наличия задолженности в размере 254 412 рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № № признан ответчиком путем подписания дополнительного соглашения от 09 апреля 2012 года к данному договору.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в полном объеме не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 254 412 рублей.

Согласно п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № в случае уклонения от оплаты оказанных услуг или просрочки оплаты заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства ФИО3 перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года): 254 412 рублей (сумма долга) х 630 (количество дней просрочки) х 0,1% (размер неустойки) = 160 279 рублей 56 копеек.

Таким образом размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 по договору возмездного оказания услуг № № составляет 414 691 рубль 56 копеек, из которых 254 412 рублей- сумма основного долга, 160 279 рублей 56 копеек- сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 4.4 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № № предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок рассмотрения претензии- пять дней. При отклонении претензии полностью или частично, а также в случае неполучения ответа на претензию, стороны вправе предъявить иск в суд.

Истец неоднократно направлял ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении требования о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размер 254 412 рублей и выплате неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты выполненных работ (претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчик претензии не получал и, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, претензии возвращены истцу.

Ответчик до настоящего времени добровольно требования не удовлетворил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг № № в размере 414 691 рубля 56 копеек, из которых 254 412 рублей- сумма основного долга, 160 279 рублей 56 копеек- сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просив взыскать также с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7 346 рублей 92 копеек, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, и дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил, ходатайств об отложении не заявляли.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № № (л.д. 11-16). По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязался их оплатить.

В п. 1.2, 3.1 договора определено, что виды услуг, конкретные сроки оказания услуг и стоимость отдельных услуг указываются в соответствующих приложениях к договору. Спецификация услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в приложениях № № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №

ДД.ММ.ГГГГ года на момент раскроя рекламных вывесок ответчик внес изменения в текст, содержащийся на вывесках, в связи со сменой фирменного наименования организации.

Истцом были разработаны и согласованы ответчиком дизайн-макеты полиграфической и сувенирной продукции ломбарда «Виктория» и сети московских кофеен «З», что подтверждается актами согласования дизайн-макетов от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № подписанными сторонами (19-58).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел предварительную оплату по второму этапу в размере 100 000 рублей, что указано истцом и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года сторонами заключено дополнительное соглашение (приложение № 3) к договору от <адрес> года № № (л.д. 17-18), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить для заказчика услуги по допечатной подготовке и печати папок Меню «К и Ш», папок Счет «К и Ш», дисконтных и подарочных карт на общую сумму 112 480 рублей. В п. 1 дополнительного соглашения сторонами согласованы наименование, количество и стоимость оказываемых услуг.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года дата начала работ по приложению № № к договору определяются датой получения исполнителем предоплаты по п. 1.1 соглашения в сумме 50 000 рублей. Сроки выполнения работ, указанных в п. 1.1 приложения № 3, определяются порядком и сроками согласования и подписания сторонами дизайн-макета внутреннего блока меню. Исполнитель обязуется завершить работы по допечатной подготовке и печати папок меню и счет, а также пластиковых карт в срок от 10 до 12 дней с момента подписания дизайн-макета.

Ответчик в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года произвел предварительную оплату в размере 50 000 рублей, что указано истцом и не оспаривается ответчиком.

Факт наличия задолженности в размере 254 412 рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № № признан ответчиком путем подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к данному договору.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года направлялись претензии с требованием погашения задолженности (л.д. 59-62). Однако ответчиком претензии не получены, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит оплате задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 254 412 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № в случае уклонения от оплаты оказанных услуг или просрочки оплаты заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку по договору возмездного оказания услуг № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 160 279 рублей 56 копеек (254 412 рублей (сумма долга) х 630 (количество дней просрочки) х 0,1% (размер неустойки)= 160 279 рублей 56 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору возмездного оказания услуг № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 160 279 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом указанных положений закона, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 346 рублей 92 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, суд приходит к выводу о взыскании заявленных расходов по оплате услуг представителя истца в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг № № в размере 414 691 рубля 56 копеек, из которых 254 412 рублей- сумма основного долга, 160 279 рублей 56 копеек- сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 346 рублей 92 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2014 года.

Судья В.В. Кудакова