Дело № 2-3568/2020
УИД 54RS0007-01-2020-003453-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2020 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи | Васильевой Н.В., |
при секретаре при помощнике | ФИО1, ФИО2, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просит, расторгнуть кредитный договор <***> от /дата/, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 52754,14 рублей, из них: 39967,46 рублей - просроченный основной долг; 6018,42 рублей - просроченные проценты; 6768,26 рублей – сумма штрафных санкций; взыскать в свою пользу с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с /дата/ по дату вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в 7782,62 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 30.10.2014г. между ФИО3 (далее - Заемщик/Ответчик) и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»/ ТКБ БАНК ПАО был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный Договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 224 775, 69 руб. на срок по /дата/, под 20, 90 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору, /дата/ Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 224 775, 69 руб. на счет, открытый Заемщику в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Должника за период с /дата/ по /дата/ Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик систематически нарушал предусмотренные графиком погашения сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренным договором. С сентября 2019 года по настоящее время от уплаты долга уклоняется. /дата/ Ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, предложение о расторжении кредитного договора. Согласно Требованию Заемщику был предоставлен срок до /дата/, для досрочного возврата кредитных средств в полном объеме и расторжения Договора. Ответ на указанное Требование Истцу от Ответчика не поступал, возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется. Согласно п. 12. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. По состоянию на 18.05.2020г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 52 754, 14 руб. из них: 39 967, 46 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности; 6 018, 42 рублей - сумма просроченных процентов; 6 768, 26 рублей - сумма штрафных санкций. Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. №, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Согласно Письму Министерства финансов РФ от 18.04.2007г. № в случае принятия судом решения о расторжении кредитного договора начисление процентов по кредиту в налоговом учете прекращается с даты вступления решения суда в законную силу (Письмо № от /дата/). Следовательно, начисление процентов за пользование кредитом, а также применение штрафных санкций на сумму не возвращенного долга в срок, возможно на дату вступления в законную силу решения суда. При предъявлении исковых требований к Ответчику, Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7782,62 руб. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.10.2014г. между ФИО3 (далее - Заемщик/Ответчик) и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»/ ТКБ БАНК ПАО был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный Договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 224 775, 69 руб. на срок по /дата/, под 20, 90 % годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету должника с /дата/ по /дата/.
Из материалов дела следует, что /дата/ внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на следующее: полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО.
Как указывает истец, заемщик систематически нарушал сроки погашения задолженности, не производил платежей в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 12. индивидуальных условий, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных договором при просрочке заемщиком внесения очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.
/дата/ в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по нему. По данному требованию заемщику был предоставлен срок по /дата/, для возврата кредита в полном объеме и расторжения договора.
Согласно расчету, составленному истцом по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 52754,14 рублей, из них: 39967,46 рублей - просроченный основной долг; 6018,42 рублей - просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, и проценты за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с /дата/ до даты вступления в законную силу решения суда. А также истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, просит расторгнуть кредитный договор.
Учитывая, что ответчик в полном объеме признал исковые требования, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7782,62 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от /дата/, заключённый между Публичным акционерным обществом и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору ПК212314/0005 от /дата/, в размере 52754,14 руб. из которых сумма просроченной ссудной задолженности 39967,46 рублей, сумма просроченных процентов 6018,42 рублей, сумму штрафных санкций 6768,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7782,62 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ до даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 г.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3568/2020.
судья Н.В. Васильева