Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала к ООО «ЭКОСОЮЗ», ООО «АМК-ОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНС», ООО «АМК-Бункер», ООО «АМКОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНЗИТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала обратилось в суд к ООО «ЭКОСОЮЗ», ООО «АМК-ОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНС», ООО «АМК-Бункер», ООО «АМКОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНЗИТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что Дата между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Мурманского филиала (далее Банк» и ООО «ЭКОСОЮЗ» (далее Заёмщик) был заключен Кредитный договор №*** в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме *** на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности под 11,5 % годовых, траншами не более 180 дней, на срок по Дата г. В обеспечение обязательств вытекающих из кредитного договора были заключены: договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМК-ОЙЛ»; договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМК-ТРАНС»; договор поручительства №*** от Дата с ООО «АМК-Бункер»; договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМКОЙЛ»; договор поручительства №*** от Дата. с ФИО2; договор поручительства №*** от Дата с ФИО1; договор поручительства №*** от Дата с ООО «АМК-ТРАНЗИТ». Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, Дата по заявлению Заёмщика предоставил кредит в безналичной форме в сумме ***, путем перечисления денежных средств на счет Заёмщика, что подтверждается заявлением Заёмщика на предоставление кредита и банковским ордером. Дата между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Мурманского филиала (далее Банк» и ООО «ЭКОСОЮЗ» (далее Заёмщик) был заключен Кредитный договор №*** в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме *** на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности под 11,5 % годовых, траншами не более 180 дней, на срок по Дата. В обеспечение обязательств вытекающих из кредитного договора были заключены: договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМК-ОЙЛ»; договор поручительства №*** от Дата с ООО «АМК-ТРАНС»; договор поручительства №*** от Дата с ООО «АМК-Бункер»; договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМКОЙЛ»; договор поручительства №*** от Дата с ФИО2; договор поручительства №*** от Дата. с ФИО1; договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМК-ТРАНЗИТ». Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, Дата по заявлению Заёмщика предоставил кредит в безналичной форме в сумме ***, путем перечисления денежных средств на счет Заёмщика, что подтверждается заявлением Заёмщика на предоставление кредита и банковским ордером. В обеспечение кредитных договоров №*** и №*** был заключён договор последующей ипотеки №*** недвижимого имущества (морских судов) от Дата., в соответствии с которым ООО «ЭКОСОЮЗ» предоставило Банку в залог: рыболовное судно №*** «***», идентификационный номер ***, нефтеналивное судно «***», идентификационный номер ***; нефтеналивное судно «***», идентификационный номер ***. Также, в обеспечение кредитных договоров №*** №*** был заключён договор залога товаров в обороте №*** от Дата в соответствии с которым ООО «АМКОЙЛ» предоставило Банку в залог: топливо судовое маловязкое в количестве ***; мазут поточный *** в количестве ***

Не смотря на наличие обязательств, ни заемщик, ни поручители их в установленном условиями договоров порядке не исполняли. Дата Банк направил Заёмщику требование об исполнении обязательств в соответствии с договорами в срок до Дата. Дата Банк направил поручителям требование об исполнении обязательств в соответствии с договорами в срок до Дата. Заёмщик и поручители требование Банка не выполнили, до настоящего времени требование Банка о погашении задолженности по Кредитному договору не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ЭКОСОЮЗ», ООО «АМК-ОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНС», ООО «АМК-Бункер», ООО «АМКОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНЗИТ, ФИО2, ФИО1, денежные средства в размере *** – задолженность по двум кредитным договорам. Также просит обратить взыскание на заложенное по договору последующей ипотеки №*** недвижимого имущества (морских судов) от Дата имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЭКОСОЮЗ»: рыболовное судно №*** «***», идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***.; нефтеналивное судно «***», идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***., нефтеналивное судно «***», идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***. Также просит обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте №*** от Дата имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АМКОЙЛ»: топливо судовое маловязкое в количестве ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***. за тонну; мазут поточный *** в количестве ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***. Просит взыскать с ООО «ЭКОСОЮЗ», ООО «АМК-ОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНС», ООО «АМК-Бункер», ООО «АМКОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНЗИТ, ФИО2, ФИО1 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Также просит взыскать с ООО «ЭКОСОЮЗ» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а с ООО «АМКОЙЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за требования неимущественного характера.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дав суду аналогичные пояснения, просил также учесть, что банк со своей стороны просит отменить обеспечительные меры с обращением к немедленному исполнению в отношении наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «ЭКОСОЮЗ» (***) №*** в СПБФ ОАО «***» (Адрес***), ***; а также в отношении ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «АМК-ОЙЛ» (***) №***, №***, №*** в Филиале ОАО Банк «***» в г. Мурманске (Адрес***) ***, поскольку имеется договоренность, что с данных счетов все имеющиеся в наличии денежные средства будут перечислены должниками банку в погашение задолженности. Не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ЭКОСОЮЗ», ООО «АМК-ОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНС», ООО «АМК-Бункер», ООО «АМКОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНЗИТ», ФИО1 уведомлены о слушании дела в установленном законом порядке, однако от явки в суд уклонились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлявшимся о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Мурманского филиала (далее Банк» и ООО «ЭКОСОЮЗ» (далее Заёмщик) был заключен Кредитный договор №*** в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме *** на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности под 11,5 % годовых, траншами не более 180 дней, на срок по Дата Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, Дата по заявлению Заёмщика предоставил кредит в безналичной форме в сумме ***, путем перечисления денежных средств на счет Заёмщика, что подтверждается заявлением Заёмщика на предоставление кредита и банковским ордером. Дата между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Мурманского филиала (далее Банк» и ООО «ЭКОСОЮЗ» (далее Заёмщик) был заключен Кредитный договор №*** в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме *** на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности под 11,5 % годовых, траншами не более 180 дней, на срок по Дата. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, Дата по заявлению Заёмщика предоставил кредит в безналичной форме в сумме ***, путем перечисления денежных средств на счет Заёмщика, что подтверждается заявлением Заёмщика на предоставление кредита и банковским ордером.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения Заемщиком обязательств по кредитным договорам были заключены: договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМК-ОЙЛ»; договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМК-ТРАНС»; договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМК-Бункер»; договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМКОЙЛ»; договор поручительства №*** от Дата. с ФИО2; договор поручительства №*** от Дата. с ФИО1; договор поручительства №*** от Дата с ООО «АМК-ТРАНЗИТ». Также в обеспечение второго кредитного договора с этими же лицами заключены: договор поручительства №*** от Дата с ООО «АМК-ОЙЛ»; договор поручительства №*** от Дата. с ООО «АМК-ТРАНС»; договор поручительства №*** от Дата с ООО «АМК-Бункер»; договор поручительства №*** от Дата с ООО «АМКОЙЛ»; договор поручительства №*** от Дата с ФИО2; договор поручительства №*** от Дата с ФИО1; договор поручительства №*** от Дата с ООО «АМК-ТРАНЗИТ». Исходя из данных договоров, поручители несут обязанность по исполнению условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заключены договоры последующей ипотеки №*** недвижимого имущества (морских судов) от Дата., принадлежащих на праве собственности ООО «ЭКОСОЮЗ»: рыболовное судно №*** «***», идентификационный номер ***, нефтеналивное судно «***», идентификационный номер ***, нефтеналивное судно «***», идентификационный номер ***, а также договор залога товаров в обороте №*** от ***. в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «АМКОЙЛ»: топливо судовое маловязкое в количестве Дата, мазут поточный *** в количестве ***.

Как установлено в судебном заседании ООО «ЭКОСОЮЗ» свои обязательства перед банком по осуществлению платежей в счет погашения кредитов, процентов и других платежей, предусмотренных кредитными договорами, исполняло ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчету, представленному представителем истца, образовалась задолженность по кредитным договорам по состоянию на Дата в размере Дата.

Указанный расчет задолженности судом изучен, признан верным, доказательств обратного ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку ни заемщик, ни поручители до настоящего времени в добровольном порядке не погасили образовавшуюся задолженность, суд взыскивает с них в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в указанном выше размере.

Согласно статье 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Поскольку в качестве обеспечения надлежащего исполнения рассматриваемых кредитных договоров банком было принято по договорам залога ранее указанное имущество, с учетом того, что до настоящего времени взысканная судом задолженность не уплачена, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

При этом, суд с учетом положений рассматриваемых договоров залога, определяет начальную продажную стоимость залогового имущества, исходя из его стоимости, определенной данными договорами, учитывая, что опровержения данной оценки суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ООО «ЭКОСОЮЗ», ООО «АМК-ОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНС», ООО «АМК-Бункер», ООО «АМКОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНЗИТ, ФИО2, ФИО1 взыскиваются понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Также с ООО «ЭКОСОЮЗ» и ООО «АМКОЙЛ» взыскиваются понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере *** с каждого за требования неимущественного характера, а именно в связи с предъявлением требования не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество указанных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала к ООО «ЭКОСОЮЗ», ООО «АМК-ОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНС», ООО «АМК-Бункер», ООО «АМКОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНЗИТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОСОЮЗ», ООО «АМК-ОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНС», ООО «АМК-Бункер», ООО «АМКОЙЛ», ООО «АМК-ТРАНЗИТ», ФИО1, ФИО2 в пользу истца кредитную задолженность в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество (морские суда) по договору залога №*** от Дата, принадлежащее ООО «ЭКОСОЮЗ»:

- рыболовное судно №*** «***», идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости ***;

- нефтеналивное судно «***», идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости ***;

- нефтеналивное судно «***», идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте №*** от Дата, принадлежащее на праве собственности ООО «АМКОЙЛ»:

- топливо судовое маловязкое в количестве ***, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, - *** за тонну;

- мазут поточный *** в количестве ***, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, - *** за тонну.

Взыскать с ООО «ЭКОСОЮЗ» в пользу Банк «Возрождение» (ОАО) госпошлину расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ООО «АМКОЙЛ» в пользу Банк «Возрождение» (ОАО) госпошлину расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Шуминова