Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило заявление ФИО1 ФИО10 об установлении факта родственных отношений с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он приходится сыном. В качестве заинтересованного лица указан Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Кабардино-Балкарской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Нацбанк КБР).

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал следующие обстоятельства.

Заявитель, ФИО1 ФИО13, родился в городе ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

Его отец – ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения; мать – ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояли в зарегистрированном браке, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Администрации -Балкарской Республики в книге регистрации актов произведена соответствующая запись № и выдано свидетельство о браке серии №.

Отец заявителя – ФИО1 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным Отделом ЗАГСа г.о. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО1 ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №№.

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении заявителя (серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками органа ЗАГС КБАССР допущена ошибка в написании имени его отца и имени его матери: вместо правильного написания имени отца «ФИО3» было указано «ФИО18», а вместо имени матери «ФИО4» было указано «ФИО19

В настоящее время заявитель работает в Центральном банке Российской Федерации (Банк России) в должности заместителя управляющего Отделения - национального банка по Кабардино-Балкарской главного управления Центрального банка Российской Федерации, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ№ Центральным банком Российской Федерации.

Установление факта родственных отношений по настоящему заявлению необходимо заявителю для получения материальной помощи в связи со смертью близкого родственника согласно пункту 8.2 положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О системе оплаты труда работников Центрального банка Российской Федерации», а также для получения свидетельства о праве на наследство, так как для совершения нотариального действия ему необходимо представить документ, подтверждающий факт родственных отношений с отцом и матерью.

Установить факт родственных отношений с ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 во внесудебном порядке не представляется возможным.

Факт того, что он является сыном ФИО5 и ФИО6, подтверждается выпиской из домовой книги, справкой о составе семьи, подтверждающими совместное проживание и степень родства; также данный факт может подтвердить родной брат заявителя ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От заинтересованного лица НацБанка КБР поступила письменная позиция по сути заявленных требований, в которой указано следующее.

НацБанк КБР является территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации, действующим в соответствии с положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О территориальных учреждениях Банка России».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 (заявитель) был принят на работу в Банк России с ДД.ММ.ГГГГ.

В личном деле заявителя, хранящемся у Работодателя, имеется личный листок по учету персонала (анкета), заполненный собственноручно заявителем, в котором он указал следующие сведения о матери: ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 8.2. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О системе оплаты труда работников Центрального банка Российской Федерации (Банка России)» в случае смерти супруга (супруги), детей, родителей работнику Банка России оказывается материальная помощь (далее – Материальная помощь).

В 2022 г. заявитель обратился к работодателю с просьбой о предварительной оценке документов для оказания ему материальной помощи в связи со смертью своей матери, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации (заявителя), свидетельство о рождении заявителя, свидетельство о смерти ФИО6

При рассмотрении представленных документов были обнаружены следующие расхождения: в свидетельстве о рождении заявителя №№ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Мать» указано имя матери «МарЬям», а в представленном свидетельстве о смерти матери №№ от ДД.ММ.ГГГГ имя матери заявителя указано «ФИО4».

Таким образом, в документах, идентифицирующих заявителя и его мать, в написании имени матери не совпадает одна буква.

В связи с изложенным, по представленным документам отсутствует возможность идентификации факта родственных отношений между заявителем и ФИО1 ФИО25, что исключает право заявителя на выплату Материальной помощи.

Вместе с тем, Банк России не возражает против установления юридического факта родственных отношений между заявителем (ФИО1 ФИО26) и ФИО1 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является сыном ФИО6

Заявитель и заинтересованное лицо, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, об отложении заседания ходатайств не заявляли.

От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об оставлении без рассмотрения требования об установлении факта родственных отношений с ФИО1 ФИО36 как с отцом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ заявитель обязан доказать, что установление факта имеет юридическое значение и то, что иным способом этот факт установить нельзя.

Судом в целях установления круга заинтересованных по делу лиц был проверен Реестр наследственных дел Российской Федерации, в котором отсутствуют сведения о заведении наследственного дела после смерти ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, соответственно, учитывая, что полугодовой срок принятия наследства, открывшегося после её смерти (ДД.ММ.ГГГГ), истек, судом не установлено наличие спора о праве с иными лицами.

Из представленной справки НацБанка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель действительно работает в названной организации с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО1 ФИО29, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ВЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.о.Нальчик.

Как следует из письменной позиции заинтересованного лица по делу, в связи с вышеуказанными несоответствиями в документах заявитель вправе рассчитывать на получение Материальной помощи от работодателя лишь в случае установления заявленного юридического факта родства с ФИО6 как с матерью.

При этом судом установлено, что подтвердить иным способом степень заявленного родства с указанным лицом не возможно ввиду выявленных несоответствий в написании имени матери в свидетельстве о рождении заявителя №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в графе «Мать») и свидетельстве о смерти ФИО6 (№№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Довод заявителя о заявленной родственной связи с ФИО6 как с матерью подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении заявителя, о смерти ФИО6, о заключении брака между ней и его отцом – ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными документами, не имеющими между собой каких-либо расхождений и противоречий, подтверждается юридический факт родства между заявителем ФИО2 и ФИО6 как между сыном и матерью.

Вместе с тем, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь статьями 39, 167, 222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения требование заявителя об установлении факта его родства с ФИО1 ФИО30, поскольку в указанной части заявление им не поддержано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 ФИО31 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт наличия родственных отношений между ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как между сыном и матерью.

Заявление ФИО1 ФИО34 об установлении факта родственных отношений с ФИО1 ФИО35 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2022 года.

Председательствующий Т.Х. Сохроков