Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого последний обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 80783,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2. поддержал требования истца в полном объеме и просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в заявлении.

Адвокат ФИО6, действующий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и определения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в интересах ответчика ФИО3, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, сказать по какой причине возникла данная задолженность, не представляется возможным. Кроме того, полагает доначисление в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года суммы долга в размере <данные изъяты> руб. незаконным, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о достоверности данной суммы.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения), сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из положений, закрепленных пунктами 31, 32, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., следует, что в случае если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил предоставление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. При отсутствии у абонента (физического лица) прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормами потребления газа. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Аналогичные требования предусмотрены пунктами 14, 19, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г. (утратило силу с 01.07.2012г.).

В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ., за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – доначислено в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Несмотря на сделанные стороне предложения, во исполнение выше приведенных требований закона, истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» какие-либо дополнительные доказательства своих доводов суду представлены не были, ходатайства об их истребовании не заявлялись. В частности, суду не были представлены допустимые и относимые к обстоятельствам дела доказательства, свидетельствующие об обоснованности и законности произведенного в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года доначисления суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности за потребленный сетевой газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Судья

Баксанского районного суда КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»: судья А.К. Тлупов