Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец, далее - истец) и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключён договор целевого процентного займа (далее - Договор займа) под поручительство Зю Э.Ф. (далее - поручитель), оформленному отдельным договором поручительства (далее - Договор поручительства). Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заёмщика и поручителя солидарно были взысканы основная сумма долга по Договору займа, проценты (плата) по Договору займа за период с 18.12.2012 по 31.05.2013. Проценты (плата) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке, предусмотренной п. 2.9.2 Договора (2% в день - без учёта соглашения о капитализации процентов), за период с 10.04.2015 по 31.07.2015 (113 дней): 80 000 х 2 /100 х 113 = 180 800 (руб.). Законная неустойка за просрочку возврата займа (начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с 01.06.2013 по 31.07.2015 (791 день):80 000 х 8,25 / 100/ 360 х 791 = 14 501,67 руб. В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа от 18.12.2012 (плату за пользование заёмными денежными средствами) за период с 10.04.2015 г. по 31.07.2015 г. в сумме 180 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 31.07.2015 в размере 14501,67 руб.

Определением суда от 12.01.2016 г. принят отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 31.07.2015 г. в размере 14501,67 руб., прекращено производство по делу в этой части.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив об уменьшении размера требований о солидарном взыскании с соответчиков процентов (платы) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2015 по 31.07.2015 на 60 800 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование заемными средствами в размере 120 000 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не оспаривала сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, пояснив, что в добровольном порядке начала вносить денежные средства в счет погашения долга.

Ответчик Зю Э.Ф., в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено.

Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчику Зю Э.Ф., судом неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.

Однако заказные письма, направленные ответчику Зю Э.Ф., возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика Зю Э.Ф. не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 117, 118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика Зю Э.Ф. и возможности в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Зю Э.Ф. по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены следующие обстоятельства, которые не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего гражданского дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 80000 руб. под 2 % за каждый день от текущей суммы долга (ежемесячно пересчитываемой) до момента фактического возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в полном объеме (п. 2.9.2) без определения срока возврата. За просрочку исполнения денежных обязательств заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 25 % от просроченной суммы займа (текущей суммы долга). В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Зю Э.Ф. заключен договор поручительства.

Договор займа заключен сторонами на неопределенный срок под 2 % в день (730 % годовых), что составляет от суммы основного долга в размере 80000 руб. за месяц (30 дн.) 48000 руб..

При этом, согласно п. 2.9.2 договора заемщик вправе уплачивать проценты ежемесячно, однако действует, соглашение сторон о ежемесячной капитализации платы (процентов) начисленных и неуплаченных за прошедший месяц, которые причисляются к сумме займа (включаются в сумму основного долга), образуя таким образом текущую сумму долга (ежемесячно пересчитываемую), за пользование которой в течение каждого последующего месяца начисляются проценты по ставке, предусмотренной договором.

Зю Э.Ф. как поручитель несет солидарную с ФИО1 обязанность по погашению задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом изменений внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-1558/2015, в пользу ФИО2 солидарно с ответчиков ФИО1 и Зю Э.Ф. взыскано: основной долг - 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 18.12.2012 года по 18.02.2013 года в сумме 101088 рублей 33 копейки. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере, превышающем указанную сумму, отказано.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из представленного в суд Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся в нем расписки заемщика о получении суммы займа следует, что сторонами соблюдено правило о необходимости оформления заемных отношений на сумму 4000 рублей в письменной форме.

Договор процентного займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают возникновение между истцом и ответчиком заемных отношений, удостоверяют передачу ФИО2 ФИО8 4000 рублей, а также подтверждают, что заемщик обязался возвратить денежные средства в срок, установленный пунктом 1.2. Договора, включая плату за пользование суммой займа.

Истец, передав наличные денежные средства, исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и пояснений истца следует, что ответчик не выполнил взятое на себя обязательство и не вернул в определенный договором срок сумму займа. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты долга, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9, в размере 4000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, предоставленными ответчику по договору займа от 02.07.2012 года, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.3. Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем по настоящему договору предоставляется только на платной основе. Проценты по договору займа уплачиваются в размере 2 % от текущей суммы основного долга заемщика (п. 2.5. настоящего Договора) за каждый день до момента фактического возврата суммы займа с причитающимися процентами в полном объеме. В число дней пользования займом в любом случае включается день выдачи наличных денежных средств заемщику и день возврата займа займодавцу.

Ежемесячно в соответствии с п. 2.5. Договора сумма займа увеличивается на сумму начисленных, но не выплаченных заемщиком процентов по договору займа, образуя таким образом, текущую сумму займа, на которую в последующем происходит начисление процентов по договору займа в размере, предусмотренном в предыдущем абзаце.

Пунктом 2.5. Договора определено, что капитализация процентов (платы) по договору займа (сложные проценты): проценты (плата) по договору займа (п. 1 ст.809 ГК РФ), не уплаченные заемщиком займодавцу в срок, предусмотренный п. 2 ст. 809 ГК РФ, а также п. 1.2. Договора (проценты уплачиваются ежемесячно), по прошествии календарного месяца прибавляются к основной сумме займа, и, таким образом, с этого момента на эту общую сумму займа (текущую сумму займа) начисляются проценты (плата) по договору займа по ставке, указанной в п. 2.3. Договора, до момента фактического возврата займа с причитающимися процентами по договору займа займодавцу в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 1.2. Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвращать причитающиеся по настоящему договору займа проценты ежемесячно (не позднее следующего дня по истечению календарного месяца) до дня возврата суммы займа в полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО10 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.07.2012 года по 01.12.2012 года в размере 39535,65 рублей, штраф в размере 1000 рублей

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.12.2012 года по 01.03.2013 года в размере 134 702 рубля 07 копеек, согласно предоставленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь указанной нормой процессуального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 солидарно с ФИО1, ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.04.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 120000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в возмещение судебных расходов 1800 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в возмещение судебных расходов 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 18.01.2016г.

Председательствующий А.Ю. Губанова