Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, ФИО5, ФИО6, третьи лица: ФИО7, ФИО8, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу 1/5 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на 1/25 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует свои требования тем, что после матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство состоящего из 1/5 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются супруг ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочери истец ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине того, что истец не представила доказательства принятия наследства, а также принадлежность наследодателю 1/5 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснении аналогичные изложенные в иске.

Представители ответчиков - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, в письменных отзывах просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Ответчик ФИО5, третьи лица ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие, по иску возражений не имеют.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 К РФ –наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из договора на приватизацию жилого помещения, зарегистрированного в администрации Марксовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что ФИО2ФИО1 ФИО11, ФИО12, ФИО13 было передано в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из постановления администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что части жилого дома по адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> ( л.д. 37).

По сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости отсутствует.

Из технического паспорта на здание, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» Марксовский филиал, по адресу: <адрес>, следует, что год постройки жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 80,7 кв.м., правообладатели ФИО2ФИО1 ФИО11, ФИО12, ФИО13 на основании договора на приватизацию жилого помещения, зарегистрированного в администрации Марксовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 39-46).

Как следует из материалов дела, ФИО2ФИО1 ФИО11, ФИО12, ФИО13 на законных основаниях занимали указанную квартиру и с ними был заключен договор приватизации, свои обязанности как собственника исполняют надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 ей принадлежала 1/5 доля приватизированной в совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>, которая и вошла в наследственную массу.

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

Из копии свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, расторжении брака, справок о заключении брака (л.д. 20, 22-33), следует, что ФИО3, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются дочерьми наследодателя.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области следует, что на день смерти ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживали были зарегистрированы: супруг ФИО2 дети ФИО3, ФИО5 ФИО6, ФИО7 Справка выдана на основании похозяйственной книги №, лицевой счет <***>. сведения в по хозяйственную книгу вносились также на основании карточек регистрации ф. 16.

Из материалов наследственного дела после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону на имущество после смерти ФИО1 обратился супруг ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Казаченко (ныне ФИО5) О.Л. и Казаченко (ныне ФИО6) И.Л., выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому на вклады, на иное наследственное имущество свидетельства не выданы, заявления не поданы.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, по причине того, что истец не представила доказательства принятия наследства, а также принадлежность 1/5 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес> наследодателю (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 приняла наследство после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования ФИО3 в рамках заявленных требований, судом установлено, что матери истца принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец совестно проживала со своей матерью на день ее смерти, в связи с чем является лицом, фактически принявшим наследство. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлены доказательства принятия наследства, а также принадлежность наследодателю 1/5 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками, фактически принявшими наследство после ФИО1 являются ее супруг ФИО2 дети: ФИО3, ФИО5 ФИО6, ФИО7

Анализируя исследованные доказательства, суд считает заявленные требования ФИО3 подлежат удовлетворению, и следует признать истца принявшей наследство, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу 1/5 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право общей долевой собственности на 1/25 доли (1/5 : 5) здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать принявшей ФИО3 наследства, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 1/5 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/25 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова