Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО Ростовской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 23 июля 2019 решением Семикаракорского районного суда Ростовской области частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Вступившим в законную силу решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 23.07.2019 с Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО Ростовской области, как владельца источника повышенной опасности автомобиля «Форд Фокус», а также с гражданина ФИО1, как владельца источника повышенной опасности автомобиля «Ауди S8», в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда причиненного в результате ДТП в солидарном порядке в размере 500 000 руб. Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего АО «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция» и переданного в безвозмездное пользование Межмуниципальному отделу МВД России на особо важных и режимных объектах <адрес>, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля «Ауди S8» ФИО7 скончалась. Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 22.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде, двух лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу. За потерпевшей ФИО4, дочерью погибшей ФИО7 судом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7 На момент ДТП автомобиль «Ауди S8» регистрационный номер <данные изъяты> принадлежал ФИО5 Согласно копии страхового полиса, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к управлению автомобилем «Ауди S8» допущено неограниченное количество лиц, из чего следует, что ответчик ФИО1 на момент ДТП владел транспортным средством на законных основаниях. Межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО <адрес> как владелец одного из источников повышенной опасности, солидарно понес ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. Лицом непосредственно виновным в причинении вреда является ФИО1, вина Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО <адрес> в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ Межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО <адрес> имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. На основании исполнительного листа серия ФС № выданного Семикаракорским районным судом Ростовской области Межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО Ростовской области выплатил в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№. Межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО <адрес>, как владелец источника повышенной опасности вправе требовать от другого участника ДТП возмещенный в порядке солидарной ответственности вред, причиненный по вине последнего, в рассматриваемом случае ответчика ФИО1 Обстоятельства виновности ответчика ФИО1 в причинении вреда жизни и здоровью третьему лицу не подлежат доказыванию в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, лицом, непосредственно причинившим вред потерпевшей ФИО4 С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО Ростовской области надлежащим образом извещенного о слушании дела, не явился. В суд поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, отбывающий наказание в ФКУ КП № 8 ГУФСИН России по Ростовской области, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 23.07.2019 с Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО Ростовской области, как владельца источника повышенной опасности автомобиля «Форд Фокус», а также с гражданина ФИО1, как владельца источника повышенной опасности автомобиля «Ауди S8», в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда причиненного в результате ДТП в солидарном порядке в размере 500 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области установлено, что 19.04.2018 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: «Ауди S8» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО1, и автомобиля «Форд Фокус», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего АО «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция» и переданного в безвозмездное пользование Межмуниципальному отделу МВД России на особо важных и режимных объектах <адрес>, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля «Ауди 88» ФИО7 скончалась.

Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 22.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде, двух лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу. За потерпевшей ФИО4 дочерью, погибшей ФИО7, судом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7 На момент ДТП автомобиль «Ауди 88», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежал ФИО5

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно копии страхового полиса, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к управлению автомобилем «Ауди 88» допущено неограниченное количество лиц, из чего следует, что ответчик ФИО1 на момент ДТП владел транспортным средством на законных основаниях.

Межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО <адрес> как владелец одного из источников повышенной опасности, солидарно понес ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

Лицом непосредственно виновным в причинении вреда является ФИО1, вина Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО <адрес> в дорожно-транспортном происшествии отсутствует.

На основании исполнительного листа серия ФС № выданного Семикаракорским районным судом <адрес> Межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО <адрес> выплатил в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из правового толкования указанной нормы закона следует, что ответственным в порядке регресса является не только работник, причинивший вред при исполнении им служебных, должностных, трудовых, гражданско-правовых обязанностей, но и любой субъект правоотношений, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством.

Межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО <адрес>, как владелец источника повышенной опасности вправе требовать от другого участника ДТП возмещенный в порядке солидарной ответственности вред, причиненный по вине последнего, в рассматриваемом случае ответчика ФИО1

Обстоятельства виновности ответчика ФИО1 в причинении вреда жизни и здоровью третьему лицу не подлежат доказыванию в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, лицом, непосредственно причинившим вред потерпевшей ФИО4 Следовательно, в силу положений статьи 1081 ГПК РФ, он должен нести ответственность в порядке регресса перед Межмуниципальным отделом МВД России на ОВРО <адрес> которое возместило вред, причиненный ответчиком при управлении транспортным средством.

Оснований полагать, что данный размер не подтвержден и является завышенным, судом не усматривается. Также суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком данная сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей не оспорена, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО Ростовской в порядке регресса сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2020 года.

Председательствующий судья Замковая О.В.